Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Jos Koets - Hypotheekrenteaftrok

1. [verwijderd] 24 november 2006 10:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hypotheekrenteaftrok
   
   Jos Koets - 24 nov, 10:00
   
   "Eén ding is duidelijk na woendag: de hypotheekrenteaftrek wordt beperkt. Ik ga alvast rekenen..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. [verwijderd] 24 november 2006 10:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hoewel je mijn mening kent is dit toch een beetje voorbarig Jos.
   CDA is toch heel erg tegen. Dus echt eerst zien en als het dan toch gebeurt, zal het een heel milde verandering worden voor alleen de nieuwe gevallen.
3. [verwijderd] 24 november 2006 10:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ook het cda kan niet tegen de stroom in blijven zwemmen. die beperking komt er hoe dan ook, linksom of rechtsom.
4. [verwijderd] 24 november 2006 10:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit is voor cda gewoon een breekpunt. De beperking zal zeker niet in haar geheel worden doorgevoerd.
5. [verwijderd] 24 november 2006 10:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Jos,
   
   Jij schrijft:
   
   "Het zou hier gaan om woningen met een vraagprijs van meer dan 350.000 euro, uitgaande van een maximale hypotheek die is berekend over het inkomen,
   Bij een hypotheekrente van 5% is de jaarlijkse rente voor een hypotheek van 380.000 euro (inclusief kosten koper) namelijk 19.000 euro,
   Om volledig over deze rente 52% voordeel te genieten, moet het inkomen minimaal 71.000 euro zijn.".
   
   Verwacht jij m.a.w., dat de woningen in het segment > euro 350.000 tussen nu en 1 januari 2008 significant in waarde zullen stijgen, omdat mensen alsnog een woning met navenante hypotheek gaan aanschaffen om de 52%-aftrek voor zich zelf veilig te stellen?
6. [verwijderd] 24 november 2006 10:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Eerst maar een kabinet smeden. Zeer moeilijk verhaal met de huidige versplintering.
7. [verwijderd] 24 november 2006 10:42

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Er wordt steeds zo dramatisch gedaan over het eventueel afschaffen van hypotheekrente aftrek. Het is ook een koekje van eigen deeg. Zonder de aftrek zouden de belastingen lager zijn. De ene helft van Nederland krijgt de aftrek, de andere helft huursubsidie. Alleen wie geen van beide krijgt is de pineut. Zonder hypotheekrente aftrek zouden de huizenprijzen lager zijn en zou je dus ook minder betalen. Het is allemaal een beetje uit de hand gelopen.
8. [verwijderd] 24 november 2006 11:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   t_raider schreef:

   Er wordt steeds zo dramatisch gedaan over het eventueel afschaffen van hypotheekrente aftrek. Het is ook een koekje van eigen deeg. Zonder de aftrek zouden de belastingen lager zijn. De ene helft van Nederland krijgt de aftrek, de andere helft huursubsidie. Alleen wie geen van beide krijgt is de pineut. Zonder hypotheekrente aftrek zouden de huizenprijzen lager zijn en zou je dus ook minder betalen. Het is allemaal een beetje uit de hand gelopen.
   

   Helemaal juist.
   
   Maar tegen deze aftrek staan ook flinke inkomsten voor de overheid. Niet de aftrek moet onder de loep maar ook deze posten. En daarnaast zou ook de belasting evenredig moeten dalen. Als alleen de aftrek zou worden beperkt is het niets meer dan een belastingverhoging. Ik verbaas me er enorm over dat er geen enkele politieke party dit hele verhaal eens goed uitpluist.
   Het blijft allemaal bij heel oppervlakkig geschreeuw en angst om iets te zeggen wat de kiezer misschien niet wil horen.
   Onzin, een goed, duidelijk, eerlijk verhaal is nooit verkeerd.
9. [verwijderd] 24 november 2006 11:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Hypotheekrente aftrek beperken prima. Maar dan ook die WOZ en die belachelijke overdrachtsbelasting afschaffen. Beperken naar 42% vind ik niet terecht. Wel 52% betalen, maar dan maar 42% voordeel krijgen. Maak dan het hoogste tarief 42%, dat lijkt me redelijker. Zal er wel niet van komen met al die linkse rakkers. Alle hardwerkende mensen mogen gaan inleveren ten opzichte van alle zogenaamde armen in ons land.
10. [verwijderd] 24 november 2006 11:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Nijhuism schreef:

    Hypotheekrente aftrek beperken prima. Maar dan ook die WOZ en die belachelijke overdrachtsbelasting afschaffen. Beperken naar 42% vind ik niet terecht. Wel 52% betalen, maar dan maar 42% voordeel krijgen. Maak dan het hoogste tarief 42%, dat lijkt me redelijker. Zal er wel niet van komen met al die linkse rakkers. Alle hardwerkende mensen mogen gaan inleveren ten opzichte van alle zogenaamde armen in ons land.
    

    Dit is niet constructief. Kom met tegenvoorstel. het uitgangspunt moet zijn : Een stabiele huizenmarkt met mogelijkheden voor een groot deel van de bevolking om een huis te kunnen kopen.
    geschreeuw in de trend van linke rakkers en rechtste uitzuigers heeft natuurlijk geen zin.
12. kareldr 24 november 2006 11:16

    auteur info

    • kareldr

      Lid sinds: 05 jan 2006

      Laatste bezoek: 03 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17

      Gegeven: 2

    •    Aantal posts: 79

    @t_raider: natuurlijk wordt er dramatisch over gedaan!
    Om de hypotheekrenteaftrek te niveleren heeft de PVDA in het verleden overdrachtsbelasting en huurwaarde fortait ingevoerd.
    Dit wordt nu echter wel even vergeten! Doordat de aftrek lager wordt is voordeel t.o.v. huren nagenoeg verdwenen. Maar denk maar niet dat huurwaarde fortait verdwijnt!
    Daarnaast: hypotheekrenteaftrek kost geen geld:
    de belastingbetaler betaald minder belasting. Afschaffen van aftrek is niets meer dan een ordinaire belastingverhoging.
    Uiteindelijk duwt de overheid hierdoor nog meer 'sterke schouders' de grens over. (2006 all-time record van 125000 emigranten!).
13. [verwijderd] 24 november 2006 11:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vanmorgen in de ochtenden op radio 1 een interview met de voorzitter van de CDAJ
    De jongeren vereniging van de CDA is niet tegen beperking van de hypotheek aftrek en stellen zelf dat ook de ouderen belasting reëel is.
    Dus de partij is niet unaniem in zijn stelling van de hypotheek aftrek dus reken maar uit.
    
14. [verwijderd] 24 november 2006 11:18

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het afschaffen kan wel degelijk 'dramatisch' zijn (stel dat je net een duurder huis gaat kopen ? wat gebeurd er met de overdrachtsbelasting ?). Er wordt vaak alleen naar de netto kosten gekeken, dus 10% minder aftrek = +/-20% minder betalen voor het huis dat je wilt => markt bovem de 350k valt zoiezo 20% in elkaar.
    
    Waarom niet in 25 jaar tijd 4% per jaar minder aftrekken (voor alle lopende en nieuwe hypotheken)? De pijn van deze kleine beperking valt al grotendeels weg tegen de inflatie (=loonsverhoging bij de meeste mensen) en iedereen weet waar hij aan toe is. Als je toch een aftrek in stand wil houden dan bv 25 jaar 2%, oftwel de maximale aftrek blijft dan 26%.
    
15. epicurus1 24 november 2006 11:18

    auteur info

    • epicurus1

      Lid sinds: 29 nov 2004

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 429

      Gegeven: 276

    •    Aantal posts: 993

    En niet te vergeten naast WOZ en Overdr.bel.
    ook dat idiote huurwaardeforfait.
    
    
16. [verwijderd] 24 november 2006 11:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik snap nou werkelijk al die domme Nederlanders niet. Massaal stemmen op een partijen die de aftrek van de hypotheekrente gaat beperken.
    Nu klinkt 350.000 misschien voor vele als een enorm bedrag. Maar alleen al door de geld ontwaarding is dat over 10 jaar veel minder. Dus vele mensen die nu er nog onder zitten kunnen over een aantal jaren hier nog wel eens flink mee in hun vingers snijden. Ik vind het echt super stom !
17. [verwijderd] 24 november 2006 11:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik snap nou werkelijk al die domme Nederlanders niet. Massaal stemmen op een partijen die de aftrek van de hypotheekrente gaat beperken.
    Nu klinkt 350.000 misschien voor vele als een enorm bedrag. Maar alleen al door de geld ontwaarding is dat over 10 jaar veel minder. Dus vele mensen die nu er nog onder zitten kunnen over een aantal jaren hier nog wel eens flink mee in hun vingers snijden. Ik vind het echt super stom !
18. [verwijderd] 24 november 2006 11:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    CDA heeft duidelijk aangegeven dat ze niet in een kabinet gaan plaatsnemen dat gaat rommelen met de HRA. Gaat dus zeker niet gebeuren, aangezien de CDA ook wel begrijpt dat - wat de formatie ook brengt - er spoedig weer verkiezingen zullen komen. En als Balkenende dan blijkt gelogen te hebben over het feit dat de HRA bij het CDA heilig is, kost hen dat heel veel stemmen.
19. [verwijderd] 24 november 2006 11:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Vanmorgen in de ochtenden op radio 1 een interview met de voorzitter van de CDAJ
    De jongeren vereniging van de CDA is niet tegen beperking van de hypotheek aftrek en stellen zelf dat ook de ouderen belasting reëel is.
    Dus de partij is niet unaniem in zijn stelling van de hypotheek aftrek dus reken maar uit.
    
20. [verwijderd] 24 november 2006 11:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Nijhuism schreef:

    Hypotheekrente aftrek beperken prima. Maar dan ook die WOZ en die belachelijke overdrachtsbelasting afschaffen. Beperken naar 42% vind ik niet terecht. Wel 52% betalen, maar dan maar 42% voordeel krijgen. Maak dan het hoogste tarief 42%, dat lijkt me redelijker. Zal er wel niet van komen met al die linkse rakkers. Alle hardwerkende mensen mogen gaan inleveren ten opzichte van alle zogenaamde armen in ons land.
    

    Wat u voorstelt zou een belastingverlaging zijn voor eenieder met een inkomen van meer dan 52k. Dat lijkt me niet geheel rechtvaardig.
21. [verwijderd] 24 november 2006 11:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    little johnie schreef:

    [quote=Nijhuism]
    Hypotheekrente aftrek beperken prima. Maar dan ook die WOZ en die belachelijke overdrachtsbelasting afschaffen. Beperken naar 42% vind ik niet terecht. Wel 52% betalen, maar dan maar 42% voordeel krijgen. Maak dan het hoogste tarief 42%, dat lijkt me redelijker. Zal er wel niet van komen met al die linkse rakkers. Alle hardwerkende mensen mogen gaan inleveren ten opzichte van alle zogenaamde armen in ons land.
    [/quote]
    
    Dit is niet constructief. Kom met tegenvoorstel. het uitgangspunt moet zijn : Een stabiele huizenmarkt met mogelijkheden voor een groot deel van de bevolking om een huis te kunnen kopen.
    geschreeuw in de trend van linke rakkers en rechtste uitzuigers heeft natuurlijk geen zin.
    

    Goed punt, little johnie. Laat ik eens voorzetje doen. Zoals gezegd, profiteert een groot deel van Nederland van huurtoeslag danwel hypotheekrenteaftrek. De controle / uitvoering op beide subsidies kost enorm veel geld. Ik ben een voorstander van vereenvoudiging. Dus: afschaffing van de hypotheekrenteaftrek en de huurtoeslag onder gelijktijdige afschaffing van de overdrachtsbelasting en een algemene verlaging van de IB-tarieven. Een goed betaalde commissie kan uitrekenen hoe eea vorm te geven zonder dat de gemiddelde Nederlander erop achter uitgaat. Indien blijkt dat dit idee leidt tot een instorting van de huizenmarkt, dan voeren we eea gefaseerd in. Dat maakt de zaken initieel inderdaad complexer, maar op langere termijn krijgen we een eenvoudig systeem. De besparingen in de uitvoerings- en controlesfeer zullen significant zijn (de omvang van de overheid kan verkleind worden). Daarnaast kan een afschaffing van de verhuisbelasting (overdrachtsbelasting) wellicht enigszins bijdragen aan een vermindering van het fileprobleem (mogelijk in combinatie met een verhuisaftrek zoals die vroeger gold; dit betekent wel weer additionele bureaucratische rompslomp).