Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Corné van Zeijl - Kapitalisme hooligans

1. [verwijderd] 15 augustus 2006 11:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Kapitalisme hooligans
   
   Corné van Zeijl - 15 aug, 11:30
   
   "Vorig jaar er ook 0,7% op achteruit gegaan? Leuk die argumenten van CEO's voor hun inhaligheid..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
2. Boemba ~ de stem van de rede 15 augustus 2006 11:39

   auteur info

   • Boemba ~ de stem van de rede

     Lid sinds: 05 mei 2003

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1668

     Gegeven: 408

   •    Aantal posts: 7.298

   [Modbreak Eric (forum@iex.nl): Gelieve niet uit naam van de forummoderator spreken. Dit bericht, alsmede enkele reacties, zijn bij dezen verwijderd.]
3. [verwijderd] 15 augustus 2006 11:48

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Tja de management beloningen blijven onderwerp van discussie. zolang het gebonden blijft aan de prestatie van het management kan ik ergens wel begrip opbrengen voor toplonen. typisch is de stellingname van warren buffett in deze. de op 1 na rijkste man verdient bij berkshire een bescheiden 100.000 dollar per jaar. toch verdedigde hij de zeer riante beloning van de gillette ceo bij de overname door procter in 2004.
   waarom? volgens buffett had deze manager met exceptionele kwaliteiten een enorme aandeelhouderswaarde gecreeerd tijdens zijn bestuursperiode.
4. [verwijderd] 15 augustus 2006 11:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Blitzkrieg schreef:

   Tja de management beloningen blijven onderwerp van discussie. zolang het gebonden blijft aan de prestatie van het management kan ik ergens wel begrip opbrengen voor toplonen. typisch is de stellingname van warren buffett in deze. de op 1 na rijkste man verdient bij berkshire een bescheiden 100.000 dollar per jaar. toch verdedigde hij de zeer riante beloning van de gillette ceo bij de overname door procter in 2004.
   waarom? volgens buffett had deze manager met exceptionele kwaliteiten een enorme aandeelhouderswaarde gecreeerd tijdens zijn bestuursperiode.
   

   Het heeft niets...maar dan ook niets met beleggen en economie te maken...vindt IEX. BB
5. ffff 15 augustus 2006 11:50

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 15 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15007

     Gegeven: 18857

   •    Aantal posts: 39.209

   Boemba,
   
   Schitterend!
   Je ziet dat het ook voor de voorpaginaschrijvers verdomd moeilijk wordt iedere keer weer een bespreekbaar onderwerp te vinden. Maar je hebt gelijk: de zakkenvullerij van de CEO's van Reed Elsevier is hier al jaren geleden en darna nog vaak aan de orde geweest en Numico's nieuwe directie sluit weer naadloos aan op het gedrag
   van zijn voorganger van de Wielen.
   
   Geef mij dan toch maar familiebedrijven a la Aalberts etc. Maar ook dat hebben we al besproken.
   
   Het is ook komkommertijd bij IEX....
   
   Misschien daarom wel zoveel draadjes die hier niet thuishoren. Alleen van JOjo wel....
   
   Peter
6. Boemba ~ de stem van de rede 15 augustus 2006 11:59

   auteur info

   • Boemba ~ de stem van de rede

     Lid sinds: 05 mei 2003

     Laatste bezoek: 13 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1668

     Gegeven: 408

   •    Aantal posts: 7.298

   ach ik vind dus nog steeds dat het allemaal moet kunnen
   
   al vind ik heel eerlijk gezegd de columns van pp de vries wel op het randje
   
   erg politiek, erg schreeuwerig, erg polariserend en omstreden
   
   als gewone forummer was hij wel op de vingers getikt...
   
   :)
   
   
7. [verwijderd] 15 augustus 2006 12:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Goed onderbouwd,TOP! Het is vaak onbegrijpelijk om te moeten constateren dat de heren aan de top zo makkelijk een machtsvacuum kunnen creeren waardoor dit soort "misstanden" mogelijk zijn.
8. [verwijderd] 15 augustus 2006 12:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Redactie IEX.nl schreef:

   Kapitalisme hooligans
   
   Corné van Zeijl - 15 aug, 11:30
   
   "Vorig jaar er ook 0,7% op achteruit gegaan? Leuk die argumenten van CEO's voor hun inhaligheid..."
   
   www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
   

   Prima artikel om eens onder de neuzen te schuiven van de graaiers......een aanbeveling
9. [verwijderd] 15 augustus 2006 12:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Heel eenvoudig op te lossen: werknemers eisen met terugwerkende kracht dezelfde procentuele salarisverhoging als die van de CEO's en leggen het werk neer zodra daar niet aan wordt voldaan. En als er niet aan voldaan kan worden, worden de ceo's verplicht alle salarisvehogingen met terugwerkende kracht terug te storten en eenmalig te verdelen onder al hun medewerkers! Onze bonden zijn veel te aardig, maken geen vuist en ook dat moet maar eens veranderen!
10. [verwijderd] 15 augustus 2006 13:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Special,
    
    niet alleen de bonden zijn te aardig ook de overheid zelf.Wim Kok wilde in het verleden de zelf verrijking van de topmannen aan pakken. Nu is hij zelf commissaris en hoor je hem er niet meer over.
    Van het huidige kabinet hebben velen al bekent gemaakt niet terug te komen, ze willen wat anders.Het is waarschijnlijker dat ze al een baan in het bedrijfsleven kunnen krijgen maar dit pas na de verkiezingen bekent maken.
    Ja en zo blijven de topsalarissen in stand en niemand doet er wat aan.
    
    De groeten, Jan.
12. [verwijderd] 15 augustus 2006 13:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De gelegenheid maakt de dief!. In veel gevallen is gelegenheid geven ook nog strafbaar. Er is dus heel zeker wel wat aan te doen, maar dan moeten de verantwoordelijken wel het lef hebben om duidelijk te zijn. Zo simpel is het.
13. [verwijderd] 15 augustus 2006 13:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Er is een begin gemaakt met Rene vd Berg...nu nog met de topmannen/-vrouwen. Het is werkelijk (helaas nog geaccepteerd) diefstal uit de kas van een bedrijf. Waar halen die gasten het lef vandaan om het bedrijf zoveel te ontnemen tbv zichzelf? Welke boodschap gaat daar van uit dan? Ik vind dat er een website moet komen, overeenkomstig allerlei produkt- en dienstvergelijkingen -zoals www.bellen.com, dat CEO's en aanverwante directieleden hun verdiensten per internet openbaar moeten maken aan het publiek. Tevens moeten zij boven de verdiensten van 200.000 euro alles afstaan aan goede doelen. Ja lieve mensen, ik ben een echte liberaal en ben tevens lid van de VVD. Absurde verrijkingen ten koste van de omgeving maakt een samenleving niet vitaal maar kapot. BB
    
    www.ad.nl/economie/article542301.ece
14. Boemba ~ de stem van de rede 15 augustus 2006 13:51

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    waar ik mij over verbaas is hoe snel zulke discussie toch weer voorbij waaien
    
    anders moberg bijvoorbeeld
    
    nu is toch wel duidelijk dat hij het niet zo denderend doet. hij geeft gewoonweg geen waar voor je geld.
    
    niks mis met hoge beloningen, maar ik verwacht dan ook hoge resultaten
    
    
15. [verwijderd] 15 augustus 2006 13:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Boemba schreef:

    Boem,ff tussendoor for you:
    
    Baby boom proves economic power
    news.bbc.co.uk/2/hi/business/5241346.stm
16. [verwijderd] 15 augustus 2006 14:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het mag zo zijn dat geld niet gelukkig maakt, het maakt ook niet ongelukkig. Wat er met dit extra inkomen allemaal niet gedaan kan worden is teveel om op te noemen. Dure auto's kopen, snelle motorboten, mooie buitenhuizen, onderhoud van maitresses ( die zijn ook erg duur )Een overvloed aan extra's, die nu allemaal de economie ingaan, of kunnen gaan. Dat zal allemaal wegvallen als er niet meer zo absurd veel wordt verdiend. Wat is wijheid?
17. Boemba ~ de stem van de rede 15 augustus 2006 14:19

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    "Dure auto's kopen, snelle motorboten, mooie buitenhuizen"
    
    ik heb liever dat ze dan een hele batterij tuinmannen, huishoudsters, personal assistents etc inhuren
    
    oppervlakkige consumptie lijkt me verkeerd
    adel verplicht
    
18. [verwijderd] 15 augustus 2006 14:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wie denk je wie die motorboten besturen? En die buitenhuizen onderhouden?
19. [verwijderd] 15 augustus 2006 14:27

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    John Cleese schreef:

    Wie denk je wie die motorboten besturen? En die buitenhuizen onderhouden?
    

    Manuel?
    I know nothing.Mss Fowlty,she crasy.
20. [verwijderd] 15 augustus 2006 14:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ach, laat die lui aan de top lekker verdienen. De scope van de gemiddelde belegger is half-zes van die dag; van de regering de volgende verkiezingsdag; van ceo´s jaren, en in de oliebusiness 15 jaar. Dat moet misgaan in welke vergelijking dan ook.
    
    
21. [verwijderd] 15 augustus 2006 16:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ijzersterk meneer van zijl
    
    aanbevolen, banaan, enz
    
    mvgr t. noordeloos