rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Israel en de beurzen

673 Posts
Pagina: «« 1 ... 28 29 30 31 32 ... 34 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 22 juli 2006 15:48
    quote:

    bobootje schreef:

    Men heeft het goed gevonden dat de politieke tak in de regering kon zitten, zo van dan kunnen we er wellicht afspraken mee maken
    Weer mis. Dit zijn de woorden van de president van Libanon, Emile Lahoud:

    "For us Lebanese, and I can tell you a majority of Lebanese, Hezbollah is a national resistance movement. If it wasn't for them, we couldn't have liberated our land. And because of that, we have big esteem for the Hezbollah movement."

    Waarmee de aansprakelijkheid geillustreerd wordt van de machthebbers in Libanon voor het plaatsvinden van aanslagen op Noord-Israel vanaf hun grondgebied.

    Als je aan terroristen onderdak biedt krijg je de rekening gepresenteerd.
  2. Sylvia 11 22 juli 2006 16:25
    "Evenals het beeld dat de Israeliers de agressors zijn om over het geschetste beeld van de arabieren nog maar te zwijgen", ik citeer u met uw instemming.

    Kingie, helaas brengt u en heel veel anderen dat beeld naar voren, dat moet u met mij eens zijn.
    Het enige wat Israel doet, is zich staande te houden en bij voorbaat wordt dit door de grote massa veroordeelt.
    De Hamas erkent dit land niet en ik weet niet van welke leeftijd u bent; Israel zal er alles aan doen om te overleven en leven gaat voor de dood.
    Maar dit wordt hier een eindeloze discussie, want u bent intelligent genoeg om te lezen dat iedereen dit land veroordeelt, een land dat door zijn geschiedenis alleen maar worstelt om zich in leven te houden.

    Ik zie hier hetzelfde gebeuren als wat Freek de Jonge zo mooi heeft verwoord een aantal jaren geleden, weet niet of u zich dat kunt herinneren.
    "iemand gaat in de tram op de voet van een joodse man staan en wie moet zich hiervoor verontschuldigen? de joodse man.

    en dat zie ik in dit hele draadje ook gebeuren, zoals altijd, maar helaas, alles went, ook dit.
  3. [verwijderd] 22 juli 2006 16:42
    quote:

    Sylli schreef:

    "Evenals het beeld dat de Israeliers de agressors zijn om over het geschetste beeld van de arabieren nog maar te zwijgen", ik citeer u met uw instemming.

    Kingie, helaas brengt u en heel veel anderen dat beeld naar voren, dat moet u met mij eens zijn.
    [/quote]

    Nee dat moet ik niet en dat ben ik ook niet. Ik zou eerder zeggen, bij het minste of geringste vraagtekentje is dat de conclusie van sommigen, waaronder u. Leest u nog eens de hele draad door, ik geef toe het is een hele kluif, maar dat is het minste wat u kunt doen als u mensen bepaalde beelden toedicht. Het is u die stempels opplakt.

    [quote=Sylli]Het enige wat Israel doet, is zich staande te houden en bij voorbaat wordt dit door de grote massa veroordeelt. [/quote]

    Mwoah, ook hier mijn twijfels. De massa zegt u? Wie zijn dat? Dat handjevol mensen op de dam vandaag? Die paar schreeuwende in de Sinai of dit forum? En wat is belangrijker? Het groepje dat ik net noemde of de machthebbers van de landen die deze wereld controleren? Horen we die veroordelen? Nee toch zeker? Er is nb nog een spoedzendinkje wapens vanuit de US naar Israel gestuurd (zie bericht eerder in deze draad). Dus nee, dat ben ik met u oneens.

    [quote=Sylli]De Hamas erkent dit land niet en ik weet niet van welke leeftijd u bent; Israel zal er alles aan doen om te overleven en leven gaat voor de dood. [/quote]

    Mijn leeftijd, doet ie er toe? Nee de Hamas erkent het land niet. U schat mij in als een Hamasfan?

    [quote=Sylli]
    Maar dit wordt hier een eindeloze discussie, want u bent intelligent genoeg om te lezen dat iedereen dit land veroordeelt, een land dat door zijn geschiedenis alleen maar worstelt om zich in leven te houden.[/quote]

    Het IS al een eindeloze discussie, waarin het mij overigens opvalt dat de mensen die vraagtekens hebben direct als anti-israel worden afgeschilderd. Dat strookt ook met de gewoonte om bij de minstens of geringste kritiek met de woorden anti-semitisme te gaan strooien. Er is geen onderwerp waar je zo op je tenen moet lopen als deze. Convenient, niet waar, voor de 'no-matter-what'-verdedigers van Israel.

    En nogmaals, die algemene veroordeling van het land, dat zie ik niet. U schrijft trouwens 'een land dat door de geschiedenis alleen maar worstelt om zich in leven te houden'. Ik neem aan dat u een volk bedoelt (en nee ik zal geen nare opmerking maken aangaande geschiedskennis e.d. als u eerder).

    [quote=Sylli]Ik zie hier hetzelfde gebeuren als wat Freek de Jonge zo mooi heeft verwoord een aantal jaren geleden, weet niet of u zich dat kunt herinneren.
    "iemand gaat in de tram op de voet van een joodse man staan en wie moet zich hiervoor verontschuldigen? de joodse man.en dat zie ik in dit hele draadje ook gebeuren, zoals altijd, maar helaas, alles went, ook dit.
    Zie hierboven. Dat is slachtoffer spelen. Te gemakkelijk. Het verleden is diep triest en dan is nog een grove understatement, maar het is geen reden om alles wat er gebeurt, alle daden, daarom maar zonder meer en eeuwig goed te keuren.

    PS nog immer reageert u, maar nog immer heb ik geen enkel echt onderbouwd/geschiedkundig uiteenwijdende posting gelezen.
  4. [verwijderd] 22 juli 2006 16:43
    Bij metrostation Stockwell in Londen
    is een herdenkingsdienst gehouden voor
    Jean de Menezes.De Braziliaan werd een
    jaar geleden ten onrechte als terrorist
    gezien en gedood.Londen was toen in de
    ban van de aanslagen in het OV.

    ja....je bent je leven niet meer veilig tegenwoordig,je moet eerst bewijzen dat je geen terrorist bent,hoe je dat moet doen is een vraag natuurlijk voor jezelf en voor hun een weet.
    Het is maar wat er in hun hoofd opkomt als ze je zien en je de uiterlijke kenmerken van een terrorist-die blijkbaar heel duidelijk zijn- vertoont.
    Voor dat je het weet lig je tussen vier planken.
  5. Sylvia 11 22 juli 2006 16:49
    strookt ook met de gewoonte om bij de minstens of geringste kritiek met de woorden anti-semitisme te gaan strooien. Er is geen onderwerp waar je zo op je tenen moet lopen als deze. Convenient, niet waar, voor de 'no-matter-what'-verdedigers van Israel

    De Israel verdedigers op dit forum evenals de Een Ander Joods Geluid mensen, die er zijn, verwerpen de opmerking over antisemitisme van u.
    U gaat nu de kant van het provoceren uit met dergelijke opmerkingen en ik leen mij daar echt niet voor.
  6. [verwijderd] 22 juli 2006 16:52
    quote:

    Sylli schreef:

    De Israel verdedigers op dit forum evenals de Een Ander Joods Geluid mensen, die er zijn, verwerpen de opmerking over antisemitisme van u.
    U gaat nu de kant van het provoceren uit met dergelijke opmerkingen en ik leen mij daar echt niet voor.
    Het gebeurt, ik spreek uit ervaring (dit forum). Ik zeg niet dat u dat doet. Feit is voor mij dat dit onderwerp vrijwel nooit 'normaal' bespreekbaar is. Het is of zwart, of wit.

    U kunt niet ontkennen dat bij enige kritiek, er al gauw wordt beweerd dat je tegen Israel bent? U zelf schreef het nog: Israel is de agressor en meer. Daarbij ging u er gelijk en gemakshalve maar vanuit dat ook ik, ach lees het maar even terug.
  7. Sylvia 11 22 juli 2006 16:58
    quote:

    Kingie schreef:

    [quote=Sylli]De Israel verdedigers op dit forum evenals de Een Ander Joods Geluid mensen, die er zijn, verwerpen de opmerking over antisemitisme van u.
    U gaat nu de kant van het provoceren uit met dergelijke opmerkingen en ik leen mij daar echt niet voor.
    [/quote]

    Het gebeurt, ik spreek uit ervaring (dit forum). Ik zeg niet dat u dat doet.

    U kunt niet ontkennen dat bij enige kritiek, er al gauw wordt beweerd dat je tegen Israel bent? U zelf schreef het nog: Israel is de agressor en meer. Daarbij ging u er gelijk en gemakshalve maar vanuit dat ook ik, ach lees het maar even terug.
    Uiteraard heb ik het teruggelezen. Ik bedoelde het in de context dat Israel door de grote massa en onder andere door dat volk wat vanmiddag bij de Beurs was, wordt gezien als de agressor.
    Dat volkje is voor mij niet zo van belang, wel de mening van de zogenaamde wereldleiders.
    Ik en ik denk dat u dat heel goed weet, want ik heb dat duidelijk gemaakt, kan Israel niet als de agressor zien.
    Zij verdedigen zich enkel en alleen voor hun bestaansrecht.
    Hoeft u totaal niet met mij eens te zijn, wij kijken alleen door een andere bril.
  8. [verwijderd] 22 juli 2006 17:01
    quote:

    jaap_10 schreef:

    Weer mis. Dit zijn de woorden van de president van Libanon, Emile Lahoud:

    "For us Lebanese, and I can tell you a majority of Lebanese, Hezbollah is a national resistance movement. If it wasn't for them, we couldn't have liberated our land. And because of that, we have big esteem for the Hezbollah movement."

    Waarmee de aansprakelijkheid geillustreerd wordt van de machthebbers in Libanon voor het plaatsvinden van aanslagen op Noord-Israel vanaf hun grondgebied.

    Als je aan terroristen onderdak biedt krijg je de rekening gepresenteerd.

    Dat wist ik niet, een uitspraak van hem uit 2003 thx jaap.

    Maar vergeet niet:

    On 10 July 1981, after a period of peace, violence erupted in South Lebanon. According to the U.N. Secretary-General, the Israeli air force bombarded Palestinian targets in south Lebanon, and later that day Palestinian elements fired artillery and rockets into northern Israel. However, according to the Federal Research Division of the Library of Congress, "Israel responded to PLO rocket attacks on northern Israeli settlements by bombing PLO encampments in southern Lebanon."[1] The United Nations Secretary-General noted, "After several weeks of relative quiet in the area, a new cycle of violence has begun and has, in the past week, steadily intensified." He further stated, "There have been heavy civilian casualties in Lebanon; there have been civilian casualties in Israel as well. I deeply deplore the extensive human suffering caused by these developments."

    Israel bezette daarna zuid-libanon en als gevolg daarvan ontstond de Hezbollah. Dus is het m.i. niet zo gek dat ze als vrijheidsstrijders worden gezien.

    Let wel/disclaimer: daarmee wil ik geenszins de beschietingen vanuit Libanon op Israel goedkeuren. Voordat ik me daar weer tegen moet verweren.

    en.wikipedia.org/wiki/1982_Lebanon_War
    en.wikipedia.org/wiki/Hezbollah

    en.wikipedia.org/wiki/1982_Lebanon_War
  9. Sylvia 11 22 juli 2006 17:02
    Ik citeer u:

    Het gebeurt, ik spreek uit ervaring (dit forum). Ik zeg niet dat u dat doet. Feit is voor mij dat dit onderwerp vrijwel nooit 'normaal' bespreekbaar is. Het is of zwart, of wit.

    Hier ben ik het volledig mee eens, maar u moet u toch echt afvragen waardoor dat komt.
  10. [verwijderd] 22 juli 2006 17:08
    quote:

    Sylli schreef:

    Uiteraard heb ik het teruggelezen. Ik bedoelde het in de context dat Israel door de grote massa en onder andere door dat volk wat vanmiddag bij de Beurs was, wordt gezien als de agressor.
    Dat volkje is voor mij niet zo van belang, wel de mening van de zogenaamde wereldleiders.
    Ik en ik denk dat u dat heel goed weet, want ik heb dat duidelijk gemaakt, kan Israel niet als de agressor zien.
    Zij verdedigen zich enkel en alleen voor hun bestaansrecht.
    Hoeft u totaal niet met mij eens te zijn, wij kijken alleen door een andere bril.
    Dat volk?Dat volkje?
    Bedoel je daar mensen mee die een andere mening over een aantal zaken hebben dan jij?
  11. [verwijderd] 22 juli 2006 17:09
    quote:

    Sylli schreef:

    Uiteraard heb ik het teruggelezen. Ik bedoelde het in de context dat Israel door de grote massa en onder andere door dat volk wat vanmiddag bij de Beurs was, wordt gezien als de agressor.
    Dat volkje is voor mij niet zo van belang, wel de mening van de zogenaamde wereldleiders.
    Ik en ik denk dat u dat heel goed weet, want ik heb dat duidelijk gemaakt, kan Israel niet als de agressor zien.
    Zij verdedigen zich enkel en alleen voor hun bestaansrecht.
    Hoeft u totaal niet met mij eens te zijn, wij kijken alleen door een andere bril.
    Dat verdedigen ben ik met u eens. Dat recht heeft Israel. Maar, dat recht hebben andere volken ook. En het afschuwelijke is altijd maar weer dat er zoveel onschuldigen ook slachtoffer worden van de onwil van leiders, van de internationale gemeenschap, een ECHTE oplossing te zoeken. Ik zal niet weten wat, maar daar zijn knappere koppen voor dan ikzelf.

    Feit is wel, dat Israel van de int gemeenschap een gebied kreeg toegewezen. Zijn namen in 1948 een veel groter gebied. Ik neem aan dat u, ook bekend bent met de resoluties bijv. over Jeruzalem, die Israel aan zijn laars lapt. Dat helpt natuurlijk niet. Zeker niet als er zoals altijd weer mensen blijven die met verschillende heilige boeken in de hand hetzelfde stukje land claimen.

  12. Sylvia 11 22 juli 2006 17:14
    quote:

    Kingie schreef:

    [quote=Sylli]Uiteraard heb ik het teruggelezen. Ik bedoelde het in de context dat Israel door de grote massa en onder andere door dat volk wat vanmiddag bij de Beurs was, wordt gezien als de agressor.
    Dat volkje is voor mij niet zo van belang, wel de mening van de zogenaamde wereldleiders.
    Ik en ik denk dat u dat heel goed weet, want ik heb dat duidelijk gemaakt, kan Israel niet als de agressor zien.
    Zij verdedigen zich enkel en alleen voor hun bestaansrecht.
    Hoeft u totaal niet met mij eens te zijn, wij kijken alleen door een andere bril.
    [/quote]

    Dat verdedigen ben ik met u eens. Dat recht heeft Israel. Maar, dat recht hebben andere volken ook. En het afschuwelijke is altijd maar weer dat er zoveel onschuldigen ook slachtoffer worden van de onwil van leiders, van de internationale gemeenschap, een ECHTE oplossing te zoeken. Ik zal niet weten wat, maar daar zijn knappere koppen voor dan ikzelf.

    Feit is wel, dat Israel van de int gemeenschap een gebied kreeg toegewezen. Zijn namen in 1948 een veel groter gebied. Ik neem aan dat u, ook bekend bent met de resoluties bijv. over Jeruzalem, die Israel aan zijn laars lapt. Dat helpt natuurlijk niet. Zeker niet als er zoals altijd weer mensen blijven die met verschillende heilige boeken in de hand hetzelfde stukje land claimen.

    Ben het hier volledig mee eens, op één puntje na, en dat kunt u absoluut terugvinden, maar ik neem aan dat u dat wel weet:

    hele grote stukken land zijn al voor 1948 opgekocht door de Joden van de Arabieren, waardoor een behoorlijk aantal Arabieren een betere levensstandaard kregen. Dus deze mensen zijn niet verdreven, zoals altijd wordt gesuggereerd, maar hebben door er zelf beter van te worden, hun land verkocht aan de Joden toen.
  13. [verwijderd] 22 juli 2006 17:15
    quote:

    Sylli schreef:

    Ik citeer u:

    Het gebeurt, ik spreek uit ervaring (dit forum). Ik zeg niet dat u dat doet. Feit is voor mij dat dit onderwerp vrijwel nooit 'normaal' bespreekbaar is. Het is of zwart, of wit.

    Hier ben ik het volledig mee eens, maar u moet u toch echt afvragen waardoor dat komt.

    Waardoor dat komt? Door de emotionele beladenheid/ de geschiedenis. De holocaust en alles. Tuurlijk is begrip op zijn plaats.

    Maar zelfs wanneer je fatsoenlijk het wilt bespreken zijn er dus altijd mensen die je om de oren willen slaan met en/of zich beperken tot het slachtofferschap van Israel. Israel bestaat niet alleen uit israelieten. En als ik kritiek heb op Israel, is het niet op de israelieten, maar op het beleid van de staat Israel.

    Ik maakte de oorlog niet mee, gelukkig niet. Ik ben niet verantwoordelijk voor de geschiedenis. Wederom gelukkig niet. Maar ik probeer me wel een mening te vormen en heb daar ook recht op en dan wens ik niet gelijk in het foute zwarte hokje terecht te komen.
  14. Sylvia 11 22 juli 2006 17:16
    quote:

    bobootje schreef:

    [quote=Sylli]

    Uiteraard heb ik het teruggelezen. Ik bedoelde het in de context dat Israel door de grote massa en onder andere door dat volk wat vanmiddag bij de Beurs was, wordt gezien als de agressor.
    Dat volkje is voor mij niet zo van belang, wel de mening van de zogenaamde wereldleiders.
    Ik en ik denk dat u dat heel goed weet, want ik heb dat duidelijk gemaakt, kan Israel niet als de agressor zien.
    Zij verdedigen zich enkel en alleen voor hun bestaansrecht.
    Hoeft u totaal niet met mij eens te zijn, wij kijken alleen door een andere bril.
    [/quote]

    Dat volk?Dat volkje?
    Bedoel je daar mensen mee die een andere mening over een aantal zaken hebben dan jij?
    Ik snap niet waar jij een probleem mee hebt, met het volk of volkje. Zijn toch geen dieren of wel?
    zoek even in de dictionaire op wat het woord volk betekent.
  15. [verwijderd] 22 juli 2006 17:18
    quote:

    Kingie schreef:

    een ECHTE oplossing te zoeken. Ik zal niet weten wat, maar daar zijn knappere koppen voor dan ikzelf.
    Dat dacht ik al van het begin van de draad, niet enkel Kingie maar ook anderen waarom van de toren blazen als ge niet eens op den toren zit.

    mvg

    The Artist
  16. Sylvia 11 22 juli 2006 17:19
    quote:

    Kingie schreef:

    [quote=Sylli]
    Ik citeer u:

    Het gebeurt, ik spreek uit ervaring (dit forum). Ik zeg niet dat u dat doet. Feit is voor mij dat dit onderwerp vrijwel nooit 'normaal' bespreekbaar is. Het is of zwart, of wit.

    Hier ben ik het volledig mee eens, maar u moet u toch echt afvragen waardoor dat komt.

    [/quote]

    Waardoor dat komt? Door de emotionele beladenheid/ de geschiedenis. De holocaust en alles. Tuurlijk is begrip op zijn plaats.

    Maar zelfs wanneer je fatsoenlijk het wilt bespreken zijn er dus altijd mensen die je om de oren willen slaan met en/of zich beperken tot het slachtofferschap van Israel. Israel bestaat niet alleen uit israelieten. En als ik kritiek heb op Israel, is het niet op de israelieten, maar op het beleid van de staat Israel.

    Ik maakte de oorlog niet mee, gelukkig niet. Ik ben niet verantwoordelijk voor de geschiedenis. Wederom gelukkig niet. Maar ik probeer me wel een mening te vormen en heb daar ook recht op en dan wens ik niet gelijk in het foute zwarte hokje terecht te komen.

    Wordt u ook duidelijk niet door mij geplaatst, ik wil dit wel even met kracht stellen.
  17. [verwijderd] 22 juli 2006 17:19
    quote:

    Sylli schreef:

    Ben het hier volledig mee eens, op één puntje na, en dat kunt u absoluut terugvinden, maar ik neem aan dat u dat wel weet:

    hele grote stukken land zijn al voor 1948 opgekocht door de Joden van de Arabieren, waardoor een behoorlijk aantal Arabieren een betere levensstandaard kregen. Dus deze mensen zijn niet verdreven, zoals altijd wordt gesuggereerd, maar hebben door er zelf beter van te worden, hun land verkocht aan de Joden toen.
    Dat heb ik nagezocht, maar ik kwam niet verder dan een paar procent grond. Te weten 6.7%. Dus dit moet ook niet overdreven worden.

    "1947 de Algemene Vergadering van Verenigde Naties stemt in met een Brits plan voor de deling van het mandaatgebied Palestina in twee delen. Er wonen op dat moment tussen de Jordaan (rivier) en de Middellandse Zee ongeveer 1 miljoen Arabieren en 600.000 joden. 6,7% van het grondgebied is joods eigendom, de rest openbaar eigendom en privé-eigendom van moslims, christenen en Druzen. Vrijwel onmiddellijk breekt er een burgeroorlog uit tussen joden en Arabieren. Joodse milities slagen er in een groot deel van de Arabische bevolking met geweld te verdrijven. Met name na gevechten rond het dorp Deir Yassin op 9 april 1948 komt een grote vluchtelingenstroom op gang die volgens sommige bronnen direkt door de gevechten op gang kwam terwijl andere bronnen de oproepen van Arabische leiders aanhalen die de Arabische bevolking opriepen tijdelijk te vluchten in afwachting van de verwachte Arabische overwinning.
    14 mei 1948: David Ben-Gurion roept de Staat Israël uit. Een dag later vallen ongeveer 30.000 strijders uit zeven Arabische landen de nieuwe staat aan die een soortgelijk aantal strijders inzet, waaronder vluchtelingen die nog maar net zijn aangekomen, dit is de Palestijnse oorlog. Bij de wapenstilstand in 1949 heeft Israël een aantal gebieden veroverd die buiten het door het VN verdelingsplan voorgestelde gebied vielen en heeft Syrië gebieden ingenomen die door het VN verdelingsplan aan de joodse staat in Palestina werden toegekend. Honderdduizenden Palestijnen vluchten of worden gedwongen te vertrekken naar Jordanië (destijds nog incl. Westelijke Jordaanoever), Gazastrook en Libanon, alwaar zij in vluchtelingenkampen terecht komen. "
  18. [verwijderd] 22 juli 2006 17:22
    quote:

    Sylli schreef:

    Wordt u ook duidelijk niet door mij geplaatst, ik wil dit wel even met kracht stellen.
    Ik citeer u dan nog maar even:

    "U geeft blijk van geen enkele inzage in de cultuur en de mentaliteit van het Midden Oosten.
    Maar wat let u? Waarom meldt u zich niet aan als vrijwilliger om de arme Arabische bevolking tegen de Israelische agressors te beschermen?"

    Maar goed, laten we het daar dan niet verder meer over hebben. Een valse start tussen ons, zeg maar.
673 Posts
Pagina: «« 1 ... 28 29 30 31 32 ... 34 »» | Laatste |Omhoog ↑

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.998
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.148
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.471
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.625
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.620
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.884
Agfa-Gevaert 14 2.047
Ahold 3.538 74.288
Air France - KLM 1.025 34.975
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.031
Alfen 16 24.260
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.812
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.619
AMG 971 133.013
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.886
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 379
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.465
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.282
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.067
ASML 1.766 105.581
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 466
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.585
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.385