rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Beleggingsfondsen Terug naar discussie overzicht

Indocam

16 Posts
| Omlaag ↓
  2. [verwijderd] 11 januari 2006 21:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mogelijk omdat de vraag naar het fonds relatief sterk is afgenomen (nadat er in december heel veel vraag was door promotie door Rienk Kamer).

  3. Pinoooo 11 januari 2006 21:35

    • Pinoooo

      Lid sinds: 21 nov 2003

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 87

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 1.757

    quote:

    tjerk01 schreef:

    Weet iemand waarom het Hymalaya fonds zo is gedaald de laatste dagen?
    Het fonds was/is overgewaardeerd, dit is een correctie. Heeft inderdaad te maken met verhaal van Rienk Kramer.
  4. Polder_mania 12 januari 2006 13:05

    • Polder_mania

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 28

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 229

    marcello_0 - 15 dec 05, 11:34 | Reageer | Quote | Zoek | Aanbevolen: 0

    Met het aankopen van het Indocam Himalayan Fd zou ik nog even wachten. Het fonds is een kleine 50% vooruitgelopen op de benchmark. Het fonds zal binnenkort een grote correctie ondergaan. De laatste tijd zijn veel mensen ingestapt op aanraden van Rienk Kamer.
    Al blijven de vooruitzichten voor India prima.

    Bovenstaand bericht postte ik op 15/12.
    De overwaardering tov de benchmark (BSE100) op 12/12 was opgelopen tot 38% (sorry ik zei toen kleine 50%). De correctie zoals ik in de posting op 15/12 beschreef, is nog in volle hevigheid bezig. Het fonds wordt inmiddels op 18% onder de intrinsieke waarde gewaardeerd. Het is wel slim om nu, als je vast bent op India, weer wat stukken op te nemen. Zoals ze zeggen contrair handelen!

    Marcello
  6. Polder_mania 12 januari 2006 18:52

    • Polder_mania

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 28

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 229

    quote:

    Pinoooo schreef:

    Waar vind jij de intrensieke waarde van het fonds?!
    De intrinsieke waarde werd tot halverwege 2005 gepubliceerd. Als ik het fonds en de benchmark op 100 indexeer op het moment dat ze gelijk waren aan elkaar, dan kun je middels een vergelijking de huidige over-/onderwaardering bepalen. In Bloomberg komt de onderwaardering nu op ongeveer 20% uit. Koopwaardig dus zou je zeggen...
  7. Pinoooo 12 januari 2006 19:10

    • Pinoooo

      Lid sinds: 21 nov 2003

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 87

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 1.757

    Je vergeet dat een fonds een Benchmark ook kan outperformen. Jou conclusie is op niks gebaseerd. Je beschikt niet over de juiste gegevens
  9. Polder_mania 12 januari 2006 23:23

    • Polder_mania

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 28

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 229

    quote:

    Pinoooo schreef:

    Je vergeet dat een fonds een Benchmark ook kan outperformen. Jou conclusie is op niks gebaseerd. Je beschikt niet over de juiste gegevens
    Ik moet zegen dat jouw weerwoord ook lekker onderbouwd is. Je mag mij uitleggen hoe het echt zit en wat dan wel de juiste gegevens zijn!!

    Je hebt gelijk dat een benchmark een fonds kan outperformen of underperformen. Dit zal echter nooit veel meer dan 5% zijn. In de tijd dat het fonds nog een open-end fonds was liep het zeer wel gelijk op met haar benchmark. Ik blijf bij mijn standpunt dat het fonds nu koopwaardig aan het worden is. Maar nogmaals als jij weet hoe het wel zit dan hoor ik graag van je.
  12. Pinoooo 13 januari 2006 09:59

    • Pinoooo

      Lid sinds: 21 nov 2003

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 87

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 1.757

    Wanneer je niet over de juiste gegevens beschikt, zijn je conclusies totaal niet betrouwbaar.

    Ik beschik ook niet over de juiste gegevens. Dus kan je ook niet meer vertellen.
  13. Polder_mania 13 januari 2006 10:24

    • Polder_mania

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 28

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 229

    quote:

    Pinoooo schreef:

    Wanneer je niet over de juiste gegevens beschikt, zijn je conclusies totaal niet betrouwbaar.

    Ik beschik ook niet over de juiste gegevens. Dus kan je ook niet meer vertellen.
    DE NAV was per 30/12/05 26.45 en de beurskoers van die dag 32. Dit is een beurskoers van 21% boven de NAV per die dag. Dit zijn toch echt de juiste gegevens.
  15. [verwijderd] 13 januari 2006 11:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De redenering dat het fonds gaat dalen omdat het voorligt op zijn benchmark klopt volgens mij ook niet. Als dat zo zeker zou zijn, dan zouden ze de samenstelling van het fonds ongeveer gelijk kunnen maken aan dat van de benchmark en dan houden ze hun voorsprong.

    Als het fonds boven de intrinsieke waarde noteert kan het wel gaan dalen, die heeft echter niets met een benchmark te maken. Je betaalt dan gewoon te veel. Maar een fonds dat achterloopt op de benchmark en boven NAV noteert is dan ook te duur.
  17. Polder_mania 13 januari 2006 12:34

    • Polder_mania

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 10 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 28

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 229

    quote:

    Pinoooo schreef:

    Dus een OVERwaardering van 20%?!
    Pino,

    Deze overwaardering van 20% was voor de correctie. Sinds eind dit jaar heeft er een correctie van ruim 20% plaatsgevonden van het fonds. Ik geef toe ik zat fout. De huidige waardering ligt op het niveau van de benchmark. Het Rienk-effect is weer uit het fonds gelopen. Tot aan september 2005 werd de NAV wekelijks gepubliceerd. Daarna stopte deze publicatie. De NAV van ultimo 2005 staat wel in Bloomberg (26,45USD). Hopelijk heb ik je stelling dat ik onzin verkoop enigszins weten te weerleggen

    Marcello
16 Posts
|Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.098
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.873
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.776
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.766
Aedifica 3 924
Aegon 3.258 322.972
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.298
ageas 5.844 109.896
Agfa-Gevaert 14 2.052
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.224
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.030
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.516
AMG 971 134.025
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.738
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.852
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.335
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.749
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.507
ASML 1.766 108.932
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.698
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412