harryvanluik schreef op 18 augustus 2016 12:28:
ik vind de resultaten heel goed. Maar de manier waarop ze toegelicht worden en ook hoe er met het laagst mogelijke enthusiasme gesproken wordt over de vooruitzichten wijzen er m.i. op dat het de bedoeling is zeker nog geen sterke stijging te veroorzaken…wellicht met een mogelijke uitgifte in het achterhoofd waarbij bevriende partijen zich heel laag kunnen inkopen vooraleer we van MDXH de echte goede uitleg krijgen.
Als ze over oplopende kosten praten zouden ze toch direct daaraan verbonden als toelichting moeten geven dat een heel stuk daarvan gebruikt werd om NovioGendix te betalen. Als we Q over Q met 65% stijgen moeten ze toch meer vertrouwen kunnen tonen in een sterker dan 50% stijging jaar over jaar….zeker wetende dat de recent gelanceerde producten nog niet eens meetelden voor omzet.