MDxHealth nieuws 2016

1. JACKY CHAN 13 juni 2016 19:27

   auteur info

   • JACKY CHAN

     Lid sinds: 27 aug 2014

     Laatste bezoek: 08 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 60

     Gegeven: 14

   •    Aantal posts: 1.379

   quote:

   fly like an eagle schreef op 13 juni 2016 17:54:

   Oh ja Jacy Chan mijn vraag was eerder waarom je vindt dat de aandeelhouders zijn genaaid door eerdere emissie.
   

   KBC zat samen met MDxH in het complot in die zin dat KBC in die tijd een koopadvies gaf en dat ze op dat zelfde moment aandelen verkochten van MDxHealth. Beleggers op het verkeerde spoor zetten.
2. vreemdvermogen 14 juni 2016 07:07

   auteur info

   • vreemdvermogen

     Lid sinds: 20 feb 2004

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1607

     Gegeven: 200

   •    Aantal posts: 5.581

   
   MDxHealth Secures First Reimbursement Coverage for SelectMDx
   
   
   IRVINE, CA, and HERSTAL, BELGIUM - June 14, 2016 - MDxHealth SA (Euronext: MDXH.BR), announced today that it has secured the first U.S. reimbursement coverage agreement for its SelectMDx(TM) for Prostate Cancer test with America's Choice Provider Network, Inc. (ACPN). ACPN is a national provider network with over 1,700 payers, including insurance carriers, third party administrators, health and welfare funds, employer groups and self-insured health plans, providing coverage to 24 million American lives and 750,000 international lives.
   
   
   
   "We are pleased to sign this agreement with ACPN just 3 months after we have launched our SelectMDx test on the U.S. market," said Dr. Jan Groen, CEO of MDxHealth. "Our investment last year into the company's managed care team has already been producing results and we continue to build strong relationships with payors across the country."
3. Bahassie 14 juni 2016 08:05

   auteur info

   • Bahassie

     Lid sinds: 11 feb 2011

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 69

     Gegeven: 50

   •    Aantal posts: 863

   Onnodig hard naar beneden gegaan de laatste weken....
4. [verwijderd] 14 juni 2016 09:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Onderste uit de kan willen hebben is ook niet altijd een garantie voor succes...
5. [verwijderd] 14 juni 2016 09:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als dit bericht door Amerikanen wordt gelezen zullen ze het naar waarde schatten!!!Het geeft bovendien een sterk signaal naar de andere verzekeringsmaatschappijen. We zijn nog maar aan het begin van een mooie remonte: eerst langzaam en hobbelend en daarna steil naar boven. keep the faith!
6. TradeFish 14 juni 2016 09:41

   auteur info

   • TradeFish

     Lid sinds: 11 feb 2015

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 28

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 129

   the market can stay irrational longer than you can stay solvent
7. [verwijderd] 14 juni 2016 09:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Natte krant schreef op 14 juni 2016 09:04:

   Onderste uit de kan willen hebben is ook niet altijd een garantie voor succes...
   

   Dit patroon zie je keer op keer. De koers zakt als een baksteen. Niemand weet waarom. Dan komt er goed nieuws en wordt een deel van de daling weer tenietgedaan.
   Nooit echte helemaal. Per saldo is de koers dalende.
   
   Toevoeging: het volume is te laag.
8. [verwijderd] 14 juni 2016 09:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   vreemd vermogen dank voor goede bericht en dat heeft Jan dan wel weer snel voor elkaar en als SelectDX ook maar voor een deel de PSA positieven gaat oppakken, praten we over meer dan aanzienlijke aantallen. Zoals blijkt heb ik vertrouwen gehouden. Jacky dank voor je toelichting en inderdaad niet chique van KBC, maar is dit verwijtbaar voor Jan groen en MDx? En als KBC inderdaad -terecht- meent dat MDX een goede opportunity is maar moest verkopen om andere redenen dan hoeft dat toch niet opzetelijk bedoeld zijn om de boel te belazeren. Trade Fish has a point thats why I lent more money to survive the dead valley period of current irrational market conditions. Again no guts, no glory
9. Niks is wat het lijkt 14 juni 2016 09:59

   auteur info

   • Niks is wat het lijkt

     Lid sinds: 12 mrt 2015

     Laatste bezoek: 02 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 510

     Gegeven: 172

   •    Aantal posts: 1.415

   quote:

   harryvanluik schreef op 14 juni 2016 09:39:

   Als dit bericht door Amerikanen wordt gelezen zullen ze het naar waarde schatten!!!Het geeft bovendien een sterk signaal naar de andere verzekeringsmaatschappijen. We zijn nog maar aan het begin van een mooie remonte: eerst langzaam en hobbelend en daarna steil naar boven. keep the faith!
   

   Harry, eens met je dat het een prima bericht is. Echter, zoals ik al vaker opgemerkt heb: de waardering en het koersverloop van dit aandeel heeft al heel lang weinig of niks van doen met de fundamentele ontwikkelingen van het bedrijf. Het aandeel is voornamelijk geworden tot een instrument om met een computerprogramma op basis van algoritme geld te verdienen. Niks meer en niks minder. Daarom is de kans groot dat ook dit positieve bericht uiteindelijk weer parels voor de zwijnen zal blijken te zijn en de koers gewoon weer gaat terugzakken. De wijze waarop het aandeel na de cijfers ook systematisch met ruim 20% is teruggezet is kenmerkend. Niet met geweld uit teleurstelling over de cijfers binnen 2 dagen, maar gewoon wekenlang rustig geregisseerd, dag naar dag, week naar week los van beursstemmingen of wat dan ook.
   
   De meesten op dit forum willen hier echter niet aan omdat het hun volledig ontbreekt aan kennis van de markt.
10. Bahassie 14 juni 2016 10:29

    auteur info

    • Bahassie

      Lid sinds: 11 feb 2011

      Laatste bezoek: 12 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 69

      Gegeven: 50

    •    Aantal posts: 863

    Maar waarom? Waarom met MdX
12. Niks is wat het lijkt 14 juni 2016 10:40

    auteur info

    • Niks is wat het lijkt

      Lid sinds: 12 mrt 2015

      Laatste bezoek: 02 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 1.415

    quote:

    Bahassie schreef op 14 juni 2016 10:29:

    Maar waarom? Waarom met MdX
    

    Oh, is niet alleen met MDx hoor, gebeurt op veel bredere schaal. Het probleem van MDx is echter dat door het beperkte volume ze helemaal een speelballetje zijn. Ik zit inmiddels ruim 5 jaar in MDx en voor dat de computer het heft in handen nam was een bericht als dat van vanochtend goed voor een openingsvolume van 50/75k en een veel grotere koerssprong. Het recente verloop onder invloed van het computer gestuurde programma heeft echter al het leven uit het aandeel geramd.
    
    Het wachten is nu op echt breaking news dat beleggers weer over de streep kan trekken om serieus wat te gaan doen in MDx. Af en toe een goed bericht is helaas niet voldoende.
13. [verwijderd] 14 juni 2016 10:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    inderdaad lijkt er gestuurde handel te zijn maar waarom inderdaad. En dan nog uiteindelijk bepalen de grootaandeelhouders en MT-bedrijf MDx waar we naar toe gaan en wat de waarde is en waarvoor het verkocht wordt. En zeker de investeerders van vorig jaar op 4,50 euro gaan echt voor de lange(re) termijn en grote rendementen.
14. Niks is wat het lijkt 14 juni 2016 11:50

    auteur info

    • Niks is wat het lijkt

      Lid sinds: 12 mrt 2015

      Laatste bezoek: 02 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 1.415

    quote:

    fly like an eagle schreef op 14 juni 2016 10:42:

    inderdaad lijkt er gestuurde handel te zijn maar waarom inderdaad. En dan nog uiteindelijk bepalen de grootaandeelhouders en MT-bedrijf MDx waar we naar toe gaan en wat de waarde is en waarvoor het verkocht wordt. En zeker de investeerders van vorig jaar op 4,50 euro gaan echt voor de lange(re) termijn en grote rendementen.
    

    Het waarom? Om geld te verdienen. Het spelletje is minder moeilijk dan het lijkt. Ik zal het kort en simpel proberen uit te leggen: koers staat rond 3,70 en er is vraag, het computerprogramma bouwt in een paar dagen een short op van 100k Bij een fonds als MDx valt de handel uiteindelijk wel weer stil en dan is het vrij makkelijk de koers terug te zetten door met name stukken te verkopen die jezelf ook weer koopt, maar dan op een lager niveau. Vergeet 1 ding niet : aanbod is er ALTIJD,: beleggers verkopen omdat ze genoeg krijgen van de daling, beleggers overlijden en portefeuilles worden geliquideerd, beleggers hebben geld nodig voor andere dingen en verkopen enz enz. Als de koers dan bv 2,80 is aangeland begint de computer gewoon weer voorzichtig in te dekken. En vergis je niet, zo'n GSA is een zeer financieel krachtige partij die het zich ook kan veroorloven een keer flink mis te zitten.
15. [verwijderd] 14 juni 2016 12:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    dat betekent ook dat er flink zal moeten gecovered worden -tegen eender welke hogere prijs- als de koers plotsklaps zou omhoogschieten. Dat moment komt en dan is de stijging ook eens zo groot.
16. [verwijderd] 14 juni 2016 12:06

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    harryvanluik schreef op 14 juni 2016 12:01:

    dat betekent ook dat er flink zal moeten gecovered worden -tegen eender welke hogere prijs- als de koers plotsklaps zou omhoogschieten. Dat moment komt en dan is de stijging ook eens zo groot.
    

    Nee helaas. Het komt maar zelden voor dat een shortpartij wordt gesloopt.
    Verliezen op posities hebben ze zeker maar toch vrij zelden.
17. Niks is wat het lijkt 14 juni 2016 12:12

    auteur info

    • Niks is wat het lijkt

      Lid sinds: 12 mrt 2015

      Laatste bezoek: 02 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 1.415

    quote:

    harryvanluik schreef op 14 juni 2016 12:01:

    dat betekent ook dat er flink zal moeten gecovered worden -tegen eender welke hogere prijs- als de koers plotsklaps zou omhoogschieten. Dat moment komt en dan is de stijging ook eens zo groot.
    

    Dat kan een keer gebeuren ja, maar dat risico is niet super groot en calculeren ze gewoon in. Vergeet ook niet dat ze inmiddels al een mooie cent verdiend hebben.
    
    Overigens sluit ik niet helemaal uit dat er nog andere oorzaken achter het moeizame koersverloop zitten, maar dat blijft speculatie en wordt hoe langer het duurt wel steeds onwaarschijnlijker. Het speelt nu al circa 1,5 jaar.
    
    En hopla, we staan alweer 2,95 na 3,10 hoog te zijn geweest. Kijk niet raar op als we gewoon nog in het rood eindigen.
18. [verwijderd] 14 juni 2016 13:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Euronext: Brussel deelt in klappen
    Een schaarse winnaar is MDxHealth, dat 2,6 procent vooruit gaat tot 2,98 euro.
    De maker van diagnostische tests heeft van de Amerikaanse gezondheidsverzekeraar
    America's Choice Provider Network (ACPN) de goedkeuring gekregen voor de
    terugbetaling van SelectMDx, een middel om prostaatkanker op te sporen. ACPN is
    nationaal in de VS actief en telt 1.700 grote klanten, waaronder verzekeraars,
    medische fondsen en grote bedrijven.
    
    Bank Degroof Petercam herhaalt het koopadvies en koersdoel van 4,80 euro.
    Volgens het beurshuis zal MDxHealth een korting van zowat 10 procent toestaan,
    wat gebruikelijk is. KBC Securities hanteert eveneens een kooprating met een
    iets hoger koersdoel van 5,50 euro.
    Bron:"De Tijd"
19. [verwijderd] 14 juni 2016 13:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Niks is wat het lijkt schreef op 14 juni 2016 12:12:

    [...]
    Overigens sluit ik niet helemaal uit dat er nog andere oorzaken achter het moeizame koersverloop zitten, maar dat blijft speculatie (...)
    

    Dit is humor.
20. [verwijderd] 14 juni 2016 13:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Maar NIWHL, jij kreeg dus op een gegeven moment dit spel door. Je bent toen uitgestapt of short gegaan?
21. Niks is wat het lijkt 14 juni 2016 14:21

    auteur info

    • Niks is wat het lijkt

      Lid sinds: 12 mrt 2015

      Laatste bezoek: 02 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 510

      Gegeven: 172

    •    Aantal posts: 1.415

    quote:

    asti schreef op 14 juni 2016 13:29:

    Maar NIWHL, jij kreeg dus op een gegeven moment dit spel door. Je bent toen uitgestapt of short gegaan?
    

    Nee hoor, ik ben gewoon blijven zitten voor de lange termijn en ik durf er na ruim 5 jaar ook niet uit te stappen om korte termijn bewegingen te gaan spelen. Zul je zien dat het dan net gaat lopen. Ik heb nl o.a .ook de Crucell ervaring opgedaan: eindeloos ingezeten rond 3/4/5, uit frustatratie verkocht, en hopla daar ging ie uiteindelijk toch naar 25. Ik verkoop pas als ik denk dat mijn risico' s mijn kansen overstijgen en daar is nu volgens mij (nog) geen sprake van. Integendeel.