shorterman schreef op 6 mei 2016 08:16:
Ebitda ligt boven analistenverwachting, terwijl in het artikel wordt gesuggereerd, dat deze eronder ligt. Ik vraag me af waarom zulke stomme fouten door redakteuren worden gemaakt. Noem je dan geen redakteur. De Ebitda is 927, terwijl 920 werd verwacht. Zulke fouten vind ik onvergeeflijk. Mensen zetten er hun beleggingsbesluiten op uit.