rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

Fugro NL00150003E1

Laatste koers (eur)

14,210

  • Verschil

    -0,250 -1,73%

  • Volume

    810.403 Gem. (3M) 503,3K

  • Bied

    14,200  

  • Laat

    14,650  
+ In watchlist

Fugro - mei 2016

255 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 13 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 mei 2016 18:01

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Oliegerelateerd is omlaag...opslag van olie is óók omlaag (kijk Vopak bijv)...verzekeringen is omlaag....metaal...bouw....drank...nou ja heel veeeeel is omlaag :D

    Niks aan de hand dus. Tot de uitspraak van de rechter over het akkefietje tussen Boskalis en Fugro ;P

    Wil niet zeggen dat ik 'met vakantie' ga nu !!!
    Wel even koffie drinken nu (jaja is laat daarvoor ik weet het, maar ik slaap altijd als een roos ;P)

    :D
  3. slei 3 mei 2016 22:29

    • slei

      Lid sinds: 14 jun 2001

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 97

      Gegeven: 77

    •    Aantal posts: 1.129

    OP de VEB-site:

    Agressieve grootaandeelhouder Boskalis wilde Fugro-president-commissaris Harrie Noy wippen

    Dat Fugro weinig ziet in de avances van Boskalis is wel duidelijk. Maar op de aandeelhoudersvergadering bleek dat de twee op ramkoers liggen. De baggeraar gaf geen decharge voor het gevoerde beleid van Fugro en stemde tegen de herbenoeming van president-commissaris Harrie Noy.

    Het is al niet makkelijk voor Fugro. De bodemonderzoeker moet alle zeilen bijzetten omdat het voor driekwart van de verkopen afhankelijk is van de zwaar gehavende olie- en gasmarkt.

    In de jaarlijkse aandeelhoudersbijeenkomst bleek echter dat dit niet het enige probleemdossier van de bodemonderzoeker is.

    Het is geen geheim dat Fugro weinig ziet in de avances van grootaandeelhouder Boskalis (een kleine 30 procent van de aandelen), maar in de publieke arena van de aandeelhoudersvergadering bleek dat er sprake is van gebrek aan respect en groot wederzijds wantrouwen.

    Boskalis stemde tegen decharge van bestuur en commissarissen, en gaf dus geen goedkeuring voor het gevoerde beleid over 2015. Ook stemde de baggeraar uit Papendrecht tegen de herbenoeming van president-commissaris Harrie Noy.

    Waar dit soort agendapunten normaal met Stalinistische percentages worden aangenomen, stond er nu ruim 30 procent “tegen” op de stemborden.

    Uit de stemverklaring van de advocaat van Boskalis Jan Willem van der Staay, blijkt dat de bedrijven op ramkoers liggen.

    Van der Staay: “onder het mom van onafhankelijkheid wordt Boskalis bewust op afstand gehouden. Fugro zet Boskalis in externe communicaties weg als een onwelkome aandeelhouder. Door die defensieve houding en het onvermogen om een zakelijke dialoog tot stand te brengen verspeelt Fugro kansen. Dat strekt de onderneming tot nadenken.”

    Welles nietes

    Fugro-topman Paul van Riel nam de verklaring ter kennisgeving aan en had niet de behoefte te reageren.

    President-commissaris Noy liet wel optekenen dat Boskalis in gesprekken met Fugro wel degelijk in de gelegenheid is gesteld om over samenwerken te spreken, maar dat Boskalis geen concrete voorbeelden wist te benoemen.

    “Ik denk dat uw statement op een misverstand moet berusten”, aldus commissaris Noy koeltjes.

    Noy gaf naar aanleiding van vragen van de VEB over de zorgelijke verstandhouding aan dat hij de tegenstemmen rustig zal evalueren en op basis daarvan een standpunt zal bepalen.

    Fugro maakte snel na de eerste toenaderingspoging van Boskalis eind 2014 duidelijk dat het bedrijf meer waarde kan creëren zonder deel te zijn van Boskalis. Fugro’s positie als onafhankelijke dienstverlener zou essentieel zijn, aangezien klanten er op moeten kunnen vertrouwen dat data op een onpartijdige manier worden verzameld, dat de geheimhoudingsplicht wordt nageleefd en er geen sprake is van belangenverstrengeling.

    Fugro-topman Van Riel liet overigens weten dat Fugro wel openstaat voor overnames van andere partijen dan Boskalis; bijvoorbeeld onafhankelijke dienstverleners in de energiesector en bedrijven die zich specialiseren in het verzamelen en interpreteren van data.


    Verkeerde prioriteiten

    De impasse tussen Fugro en Boskalis leidt af van de bedrijfsvoering die op het moment alle aandacht verdient. Fugro is voor maar liefst 75 procent afhankelijk van de olie- en gasindustrie.

    Doordat grote olie en gasconcerns drastisch snijden in investeringen kukelde de (organische) omzet vorig jaar met ruim 15 procent in elkaar tot 2,4 miljard euro. Helemaal onderaan de streep bedroeg het verlies ruim 370 miljoen euro. Afboekingen van honderden miljoenen in verband met slechtere toekomstverwachtingen waren hier debet aan.

    “2015 was de zwaarste storm in 40 jaar en dit jaar wordt waarschijnlijk nog lastiger”, aldus topman Paul van Riel.

    Het concern moet alle zeilen bijzetten om de oliecrash te overleven. Het snoeit in de kosten, zet het mes in investeringen en let scherp op het werkkapitaal. Vooral door uitstaande rekeningen eerder te innen stroomde er vorig jaar ondanks de massieve omzetkrimp nog steeds cash het bedrijf binnen.

    De bodemonderzoeker wil op de langere termijn minder afhankelijk worden van olie en gas en ziet kansen in advisering over bouw op land, duurzame energie en de digitalisering van bouw en onderhoud van infrastructuur.

    Maar de transformatie zal langzaam gaan. Het concern laat weten dat aannemelijk is dat over 20 jaar nog steeds de helft van Fugro’s omzet uit olie en gas zal komen.

    Kader: Tik op de vingers eigenlijk nog harder

    Op aandeelhoudersvergaderingen is het agendapunt waarin goedkeuring – “decharge” – wordt gevraagd over het gevoerde beleid doorgaans weinig enerverend. Alleen als er sprake is van fraude of grote fiasco's stemt een flink percentage van het aandelenkapitaal tegen.

    De ruim 30 procent “tegen” bij Fugro is dus een zeldzaamheid. Maar in zekere zin was het percentage nee-stemmers nog groter. Dat zit zo. Fugro heeft geen aandelen maar certificaten. Deze certificaten zijn in handen van een beschermingsstichting die – kort gezegd – stemt voor alle beleggers die hun certificaten niet aanmelden voor de voor de aandeelhoudersvergadering.

    In de vergadering van Fugro stemde de beschermingsstichting met ruim 22 miljoen (27,65 procent van de totale stemmen op de vergadering) “voor” decharge en de herbenoeming van commissaris Noy. Als voor deze stemmen van het administratiekantoor wordt gecorrigeerd, is de tegenstem met circa 42 procent van het kapitaal nog luider.

    Naast certificering is Fugro bepantserd met beschermingsconstructies die een overname kunnen barricaderen, waaronder drie verschillende stichtingen preferente aandelen. Dit maakt dat een vijandige toenaderingspoging van Boskalis, ondanks het flinke belang van de baggeraar, weinig kans van slagen zal hebben.
  4. bambricks 4 mei 2016 02:49

    • bambricks

      Lid sinds: 12 apr 2001

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 370

      Gegeven: 88

    •    Aantal posts: 2.193

    2015 was de zwaarste storm in 40 jaar en dit jaar wordt waarschijnlijk nog lastiger aldus CEO Paul van Riel.
    Verlies in 2015 370 Miljoen euro. Volgens van Paul van Riel 2016 nog lastiger. Dan is een koers van 10-12 euro meer op zijn plaats dan 16 -20 euro.
  6. d' olle grieze 4 mei 2016 10:57

    • d' olle grieze

      Lid sinds: 18 apr 2001

      Laatste bezoek: 18 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 28

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 213

    quote:

    bambricks schreef op 4 mei 2016 02:49:

    2015 was de zwaarste storm in 40 jaar en dit jaar wordt waarschijnlijk nog lastiger aldus CEO Paul van Riel.
    Verlies in 2015 370 Miljoen euro. Volgens van Paul van Riel 2016 nog lastiger. Dan is een koers van 10-12 euro meer op zijn plaats dan 16 -20 euro.
    Fugro heeft al voor hetere vuren gestaan de afgelopen 40 jaar..
    Waarschijnlijk is Van Riel vergeten dat Fugro medio 1986 bijna failliet was.

    Voor wat betreft de onafhankelijkheid ben ik het wel met Fugro eens. Je laat toch ook niet een slager zijn eigen vlees keuren of, om binnen de geotechniek te blijven, een producent van funderingspalen zelf een funderingsadvies laat schrijven.
  9. RESEARCH 4 mei 2016 21:06

    • RESEARCH

      Lid sinds: 01 nov 2000

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 350

      Gegeven: 92

    •    Aantal posts: 1.153

    Twee bijzondere citaten uit het bericht van de VEB die Slei heeft geplaatst.

    Fugro-topman Van Riel liet overigens weten dat Fugro wel openstaat voor overnames van andere partijen dan Boskalis; bijvoorbeeld onafhankelijke dienstverleners in de energiesector en bedrijven die zich specialiseren in het verzamelen en interpreteren van data.

    Het lijkt mij meer een persoonlijke vete tegen Boskalis. De omzet neemt sowieso al af ook zonder overname van Boskalis.

    Maar de transformatie zal langzaam gaan. Het concern laat weten dat aannemelijk is dat over 20 jaar nog steeds de helft van Fugro’s omzet uit olie en gas zal komen.

    Over 20 jaar is de transformatie zover dat nog steeds 50% van de omzet uit olie en gas komt. Is nu 75%. Wat een blamage als men hier 20 jaar voor nodig heeft.

    Ik zou zeggen Boskalis grijp in. Dit management is gewoon niet doortastend.
  10. bambricks 5 mei 2016 14:38

    • bambricks

      Lid sinds: 12 apr 2001

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 370

      Gegeven: 88

    •    Aantal posts: 2.193

    quote:

    RESEARCH schreef op 4 mei 2016 21:06:

    Twee bijzondere citaten uit het bericht van de VEB die Slei heeft geplaatst.

    Fugro-topman Van Riel liet overigens weten dat Fugro wel openstaat voor overnames van andere partijen dan Boskalis; bijvoorbeeld onafhankelijke dienstverleners in de energiesector en bedrijven die zich specialiseren in het verzamelen en interpreteren van data.

    Het lijkt mij meer een persoonlijke vete tegen Boskalis. De omzet neemt sowieso al af ook zonder overname van Boskalis.

    Maar de transformatie zal langzaam gaan. Het concern laat weten dat aannemelijk is dat over 20 jaar nog steeds de helft van Fugro’s omzet uit olie en gas zal komen.

    Over 20 jaar is de transformatie zover dat nog steeds 50% van de omzet uit olie en gas komt. Is nu 75%. Wat een blamage als men hier 20 jaar voor nodig heeft.

    Ik zou zeggen Boskalis grijp in. Dit management is gewoon niet doortastend.
  12. bambricks 5 mei 2016 14:43

    • bambricks

      Lid sinds: 12 apr 2001

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 370

      Gegeven: 88

    •    Aantal posts: 2.193

    Boskalis kan niet ingrijpen. Alleen de directie kan de koers van Fugro veranderen.

    Zonder overnamen kunnen ze niets. Maar met 2 of 3 beschermingsconstructies kan Boka geen overname afdwingen.

    Ben wel benieuwd als Boka verliest in de rechtzaak of Boka dan zijn aandelen blijft aanhouden. In dat geval fungeren ze als een bank/belegger. Zoals bij
    het Griekse Archerodon gebeurde verkocht Boka zijn aandelen op het moment dat duidelijk werd dat Boka geen 100% kon verwerven.

  14. RESEARCH 5 mei 2016 23:33

    • RESEARCH

      Lid sinds: 01 nov 2000

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 350

      Gegeven: 92

    •    Aantal posts: 1.153

    Dat Archirodon destijds verkocht is had niets te maken met het feit dat men geen 100% kon verwerven. Hier was sprake van een deelneming van 40%. Het onderdeel sloot niet goed meer aan bij de strategie van Boskalis na de overnames van Smit en Dockwise.

    Boskalis is destijds zelf benaderd door een andere partij om haar belang te verkopen met een ruime boekwinst.
  15. Theo32 6 mei 2016 13:23

    • Theo32

      Lid sinds: 25 mrt 2008

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 176

      Gegeven: 1185

    •    Aantal posts: 1.048

    Joh! Je moet de shortende medemens ook hun kans gunnen om blinde verkooppaniek te zaaien he?

    Hier was zelfs huiswerk voor gedaan, hulde daarvoor.

    www.boskalis.nl/uploads/pdf/boskalis_...

    (Op die gemaakte dip momenten kan ik immers weer bijkopen).

    We moeten mekaar hier wel respecteren vind ik.
  16. Theo32 6 mei 2016 15:49

    • Theo32

      Lid sinds: 25 mrt 2008

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 176

      Gegeven: 1185

    •    Aantal posts: 1.048

    Ja, potver... beste shorters! Jullie moeten van te voren wel gaan vertellen tot welke prijs jullie gaan dumpen he? Zo om 14:47 verwacht niemand natuurlijk.

    Dus spreken we af? Prijs waartegen je een partij gaan verkopen, tijdstip en volume. Die volume moeten jullie ook maar 'coderen' - anders weten we niet of jullie dat zijn... laten we zeggen: '124 stukken ofzo'

    '237 stuks' - van die onlogische aantallen.

    Dank alvast

  17. bambricks 8 mei 2016 21:08

    • bambricks

      Lid sinds: 12 apr 2001

      Laatste bezoek: 08 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 370

      Gegeven: 88

    •    Aantal posts: 2.193

    Die partij in het midden oosten heet Arab development die Archirodon heeft overgenomen.

    Je kan natuurlijk best winst maken bij de verkoop van een minderheids deelneming.

    Alleen waar ik het niet mee eens ben is dat de Smit het zelfde pakket heeft dan Archirodon dat is totaal niet zo. Ik ben zelf herhaaldelijk met hun in competitie.
  20. p1woord 9 mei 2016 10:37

    • p1woord

      Lid sinds: 14 okt 2008

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 93

      Gegeven: 245

    •    Aantal posts: 1.913

    quote:

    bambricks schreef op 5 mei 2016 14:43:

    Boskalis kan niet ingrijpen. Alleen de directie kan de koers van Fugro veranderen.

    Zonder overnamen kunnen ze niets. Maar met 2 of 3 beschermingsconstructies kan Boka geen overname afdwingen.

    Ben wel benieuwd als Boka verliest in de rechtzaak of Boka dan zijn aandelen blijft aanhouden. In dat geval fungeren ze als een bank/belegger. Zoals bij
    het Griekse Archerodon gebeurde verkocht Boka zijn aandelen op het moment dat duidelijk werd dat Boka geen 100% kon verwerven.

    Als Bk een vijandig bod doen en 70% van de aandeelhouders gaan mee kunnen ze dan niet overnemen.graag reactie
255 Posts
Pagina: «« 1 2 3 4 5 6 ... 13 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
Fugro

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen