rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Galapagos in Mei 2016.

4.406 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 221 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. egeltjemetstekel 2 mei 2016 22:40

    • egeltjemetstekel

      Lid sinds: 28 jul 2011

      Laatste bezoek: 17 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1677

      Gegeven: 1273

    •    Aantal posts: 11.292

    quote:

    Mr Greenspan schreef op 2 mei 2016 22:26:

    [...]

    Thnx.
    Werd dat trouwens anoniem gedaan of kon iedereen zien/horen welke partijen voor stemde en welke neutraal stemden?

    Als alle 100% van de aandeelhouders zouden hebben gestemd zou Gilead al 15 procent van de stemrechten hebben (als veel minder dan 100% heeft gestemd zou dat belang relatief zelfs nog veel groter zijn). Geeft dan toch te denken dat ondanks dat Gilead voor stemde er toch nog een meerderheid tegen was (dan moeten er wel heel veel partijen tegen gestemd hebben).
    Ik weet niet wat normaliter de invloed is op zo'n gebeurtenis maar zoiets zou toch activistische aandeelhouders aan kunnen trekken (door de lage rente wordt de trend dat activistische aandeelhouders zich met het beleid gaan bemoeien al tijden fors toe).
    Blijft toch apart dat er zo na het weekend opeens uit het niets zo veel interesse is.

    Bij binnenkomst moest je tekenen dat je er was
    Als je dan je hand op stak om te stemmen wisten ze daardoor wie je was en hoeveel stuks je had
    Maar als aanwezige kon ik niet zien wie wie was natuurlijk.
  2. [verwijderd] 2 mei 2016 22:42

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr Greenspan schreef op 2 mei 2016 22:26:

    [...]

    Thnx.
    Werd dat trouwens anoniem gedaan of kon iedereen zien/horen welke partijen voor stemde en welke neutraal stemden?

    Als alle 100% van de aandeelhouders zouden hebben gestemd zou Gilead al 15 procent van de stemrechten hebben (als veel minder dan 100% heeft gestemd zou dat belang relatief zelfs nog veel groter zijn). Geeft dan toch te denken dat ondanks dat Gilead voor stemde er toch nog een meerderheid tegen was (dan moeten er wel heel veel partijen tegen gestemd hebben).
    Ik weet niet wat normaliter de invloed is op zo'n gebeurtenis maar zoiets zou toch activistische aandeelhouders aan kunnen trekken (door de lage rente wordt de trend dat activistische aandeelhouders zich met het beleid gaan bemoeien al tijden fors toe).
    Blijft toch apart dat er zo na het weekend opeens uit het niets zo veel interesse is.

    I don't know how AGMs go about in Belgium but normally speaking you would have the company secretary announcing at the start of it that "a quorum has been reached by the presence of X % of shareholders.."
    and therefore the day's business on the agenda can proceed.

    Did any of the people present at the AGM hear anything about %?

    That might give you a bit of an idea. Gilead + management for the measure= around 17/18%
    Abstention ?
    Against?

  3. [verwijderd] 2 mei 2016 22:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    It looks as if the investment funds must have gone against.

    So the large ones are FMR, Van Herck, Federated +- 21% (+other smaller ones as per the morningstar list)

    I shall assume the abstention by Abbvie, J&J and GSK.

    Maybe this gives the impetus for other investment funds to again dip in.
  4. aston.martin 2 mei 2016 22:57

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    Mr Greenspan schreef op 2 mei 2016 21:39:

    [...]

    Thanks, aston.martin schreef namelijk dat Gilead WEL voor had gestemd (is iets anders als niet tegen) en wel van groot belang vind ik.
    Ik neem aan dat als Gilead voor had gestemd, vd Stolpe dit ook duidelijk had geformuleerd.
    Mag ik er u dan attent op maken dat er maar 2 manieren van stemmen waren?

    VOOR of TEGEN

    Niet tegen is in dit geval identiek hetzelfde als voor.
    Maar je mag ook een mailtje sturen naar Onno als je twijfelt.

  5. Mr Greenspan 2 mei 2016 23:09

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    quote:

    aston.martin schreef op 2 mei 2016 22:57:

    [...]

    Mag ik er u dan attent op maken dat er maar 2 manieren van stemmen waren?

    VOOR of TEGEN

    Niet tegen is in dit geval identiek hetzelfde als voor.
    Maar je mag ook een mailtje sturen naar Onno als je twijfelt.

    Ja het is duidelijk. Bedankt.
  6. joli0004 2 mei 2016 23:19

    • joli0004

      Lid sinds: 30 okt 2011

      Laatste bezoek: 11 mei 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 22

    J&J klaar met verkopen?
    er direct daarop een koop-aanbeveling van een Amerkaanse goeroe!
    koers manipulatie?
    heb er vrede mee!
  7. aston.martin 2 mei 2016 23:20

    • aston.martin

      Lid sinds: 15 jun 2005

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2147

      Gegeven: 718

    •    Aantal posts: 2.047

    quote:

    Mr Greenspan schreef op 2 mei 2016 22:26:

    [...]

    Thnx.
    Werd dat trouwens anoniem gedaan of kon iedereen zien/horen welke partijen voor stemde en welke neutraal stemden?

    Als alle 100% van de aandeelhouders zouden hebben gestemd zou Gilead al 15 procent van de stemrechten hebben (als veel minder dan 100% heeft gestemd zou dat belang relatief zelfs nog veel groter zijn). Geeft dan toch te denken dat ondanks dat Gilead voor stemde er toch nog een meerderheid tegen was (dan moeten er wel heel veel partijen tegen gestemd hebben).
    Ik weet niet wat normaliter de invloed is op zo'n gebeurtenis maar zoiets zou toch activistische aandeelhouders aan kunnen trekken (door de lage rente wordt de trend dat activistische aandeelhouders zich met het beleid gaan bemoeien al tijden fors toe).
    Blijft toch apart dat er zo na het weekend opeens uit het niets zo veel interesse is.

    Op de vergadering zelf kon je, zoals egeltje ook al schreef, niet achterhalen wie voor of tegen stemde. Van de aanwezigen heb ik slechts 1 iemand gehoord die tegen stemde. Alleen de uitslag van de stemming werd bekendgemaakt. Daar kan ik echter geen cijfers meer bij geven.

  8. Mr Greenspan 2 mei 2016 23:30

    • Mr Greenspan

      Lid sinds: 22 nov 2000

      Laatste bezoek: 16 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2041

      Gegeven: 1872

    •    Aantal posts: 8.805

    quote:

    aston.martin schreef op 2 mei 2016 23:20:

    [...]

    Op de vergadering zelf kon je, zoals egeltje ook al schreef, niet achterhalen wie voor of tegen stemde. Van de aanwezigen heb ik slechts 1 iemand gehoord die tegen stemde. Alleen de uitslag van de stemming werd bekendgemaakt. Daar kan ik echter geen cijfers meer bij geven.

    Bedankt.
    We zullen wel zien of dit nog een staartje krijgt op de 1 of andere manier (ik kan me in ieder geval voorstellen dat het management teleurgesteld is in de uitslag, ze hebben Galapagos afgelopen jaar door een zeer hectische periode geloodst).
    Ik ben wel benieuwd wat de tegenstemmers nu precies allemaal van plan zijn, vooral ook dat ze de beschermingsconstructie weggestemd hebben.
  9. MtBaker 3 mei 2016 02:16

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1478

    •    Aantal posts: 7.819

    Voor nu is de weerstand genomen. Volgende is iets van 50,35 en dan rond de 59 a 60. Dat zal wel niet in een dag gebeuren.
  13. forum rang 6 de tuinman 3 mei 2016 08:32

    • de tuinman

      Lid sinds: 15 dec 2009

      Laatste bezoek: 17 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4032

      Gegeven: 2224

    •    Aantal posts: 12.840

    quote:

    de rotterdammer schreef op 3 mei 2016 08:28:

    Wat is het stil op het forum.
    Ligt iedereen nog op bed na het feestje van gisteren?
    Gisteren Galapagos, vandaag Ablynx.
  14. [verwijderd] 3 mei 2016 08:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    zie draadje OT bijzaak voor Ablynx nieuws. maar denk ook dat glpg de komende weken door gaat zetten richting de weerstand op 50, wellicht daarna weer rebound terug, maar zal iig over de 41 weerstand zitten!
  19. MtBaker 3 mei 2016 09:10

    • MtBaker

      Lid sinds: 22 dec 2006

      Laatste bezoek: 18 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 658

      Gegeven: 1478

    •    Aantal posts: 7.819

    quote:

    de tuinman schreef op 3 mei 2016 09:08:

    Boven de € 50,- in 2 dagen tijd. En vrijdag gebeurde er niks.
    Chocomel zo duur nu?
  21. tonneke 3 mei 2016 09:13

    • tonneke

      Lid sinds: 24 sep 2014

      Laatste bezoek: 27 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 410

      Gegeven: 249

    •    Aantal posts: 6.358

    quote:

    hv29 schreef op 3 mei 2016 09:05:

    Hoor wie het zegt ....
    ja je hebt gelijk, slaat ook totaal nergens op ;-) wist niet wat ik moest schrijven, maar ik meen het wel.
4.406 Posts
Pagina: «« 1 ... 15 16 17 18 19 ... 221 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.103
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.003
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.819
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.793
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.025
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.900
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.255
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.135
Allfunds Group 4 1.515
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 417
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.671
AMG 971 134.177
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.743
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.035
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.913
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.349
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.578
ASML 1.766 109.675
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.762
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439