rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Tigenix Terug naar discussie overzicht

Tigenix - Januari 2016

913 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 46 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. -Lars- 12 januari 2016 15:53
    quote:

    Timmy. schreef op 12 januari 2016 15:32:

    [...]

    Ik dacht dat je enkel kon belast worden op het bijgekochte stuk.

    Stel je hebt 10.000 tig aandelen gekocht voor 2016. Je koopt er in januari 5000 bij en in februari verkoop je ze alle 15.000. Dan dacht ik dat je enkel meerwaarde moest betalen op het bijgekochte stuk. Ik zou het ook heel raar vinden moest dit niet zo zijn.
    Tuurlijk dat is ook zo.
    Ik heb het over aandelen die je vanaf 2016 koopt.
    Als je 200st aankoopt in jan. ,200 in maart en 200 in augustus dan zit je vanaf augustus nog 6 maanden vast aan de taks want bij verkoop worden eerst die 200 van augustus verkocht.
    Als je die 3 schijven telkens aankoopt met een andere rekening dan kan je de 200 stuks van januari in juli verkopen zonder de 33%
    Dit is wat ze mij vertellen ... :-/
  2. aossa 12 januari 2016 15:56
    quote:

    Sky-jumper schreef op 12 januari 2016 15:50:

    [...]

    Mijn bedoeling was via deze mail naar Celyad om even te peilen of er interesse is , om van hun kant via politiek iets te ondernemen tegen deze taks . Ik denk dat het zeker in het belang is van biotech-aandelen dat hierop weinig of geen spec.taks word geheven.

    Ze kunnen misschien in het kader van Europa deze taks aanvechten, wie weet.
    De uitsluiting van de GVV's is gebaseerd op het feitelijk bezit van meerdere afzonderlijke vastgoed entiteiten in de vennootschap en worden beschouwd als een 'fonds in vastgoed'...

    Vastgoedaandelen die enkel investeren in één vastgoedproject blijven beschouwd als aandelen waarop de speculatietaks van toepassing is.
  3. -Lars- 12 januari 2016 15:57
    quote:

    aossa schreef op 12 januari 2016 15:40:

    [...]
    Elke nieuwe aankoop op een nieuwe rekening?

    NB. Als Binck echt zo slecht is in rekenen, dan zou ik oppassen en mijn geld elders onderbrengen...
    Wat ik bedoel is elke schijf van een bepaalt aandeel dat je koopt of verkoopt dat al in je portefeuille zit.

    Het zou een beetje gek zijn om per aandeel een aparte rekening te nemen

  4. aossa 12 januari 2016 16:01
    quote:

    -Lars- schreef op 12 januari 2016 15:53:

    [...]
    Dit is wat ze mij vertellen ... :-/
    Wat denk je nu zelf... praatjes van een verkoper of fraude adviseur?
  5. [verwijderd] 12 januari 2016 16:02
    quote:

    aossa schreef op 12 januari 2016 15:56:

    [...]
    De uitsluiting van de GVV's is gebaseerd op het feitelijk bezit van meerdere afzonderlijke vastgoed entiteiten in de vennootschap en worden beschouwd als een 'fonds in vastgoed'...

    Vastgoedaandelen die enkel investeren in één vastgoedproject blijven beschouwd als aandelen waarop de speculatietaks van toepassing is.
    Feit is dat deze taks verlammend werkt, je zou bijna gaan denken dat men de kleine belegger wil ontmoedigen om nog in aandelen te stappen....er is een tijd geweest dat men ons met belastingsvoordeel naar de beurs lokte, nu is men ons aan het wegjagen.

    Velen van onze politiekers hebben vastgoed, misschien is dat de reden waarom ze beleggen in vastgoedbeleggingsfondsen niet belasten, precies zoals ze in alle stilte de schenkingsrechten op vastgoed hebben verlaagd.
  6. [verwijderd] 12 januari 2016 16:08
    quote:

    -Lars- schreef op 12 januari 2016 15:57:

    [...]

    Wat ik bedoel is elke schijf van een bepaalt aandeel dat je koopt of verkoopt dat al in je portefeuille zit.

    Het zou een beetje gek zijn om per aandeel een aparte rekening te nemen

    Dat mag niet volgens mij en je gaat hier mogelijk problemen mee krijgen.
    Last in First Out is een vrij duidelijk principe en volgens mij gaat Binck hier in de fout, tenzij ze mij dit zwart op wit op papier willen uiteen zetten en bevestigen dat dit mag.
  7. -Lars- 12 januari 2016 16:09
    quote:

    aossa schreef op 12 januari 2016 16:01:

    [...]
    Wat denk je nu zelf... praatjes van een verkoper of fraude adviseur?
    Bij binck heb ik geen vaste kosten. Wat is er dan zo nadelig aan enkele aparte online rekeningen? Je betaald enkel de transactiekosten.
  8. [verwijderd] 12 januari 2016 16:09
    quote:

    Sky-jumper schreef op 12 januari 2016 16:02:

    [...]

    Feit is dat deze taks verlammend werkt, je zou bijna gaan denken dat men de kleine belegger wil ontmoedigen om nog in aandelen te stappen....er is een tijd geweest dat men ons met belastingsvoordeel naar de beurs lokte, nu is men ons aan het wegjagen.

    Velen van onze politiekers hebben vastgoed, misschien is dat de reden waarom ze beleggen in vastgoedbeleggingsfondsen niet belasten, precies zoals ze in alle stilte de schenkingsrechten op vastgoed hebben verlaagd.
    Ik denk dat je gelijk hebt.
  9. -Lars- 12 januari 2016 16:11
    REACTIE VAN BINCK:
    Geachte heer ......,
    Hartelijk dank voor uw e-mail. U kan effectief een tweede rekening openen en op deze rekening de aankoop doen. Daar de speculatietaks rekening gebonden is, zal de termijn van 6 maanden daar beginnen lopen zonder invloed uit te oefenen op de andere rekening.
  10. aossa 12 januari 2016 16:15
    quote:

    -Lars- schreef op 12 januari 2016 16:11:

    REACTIE VAN BINCK:
    Geachte heer ......,
    Hartelijk dank voor uw e-mail. U kan effectief een tweede rekening openen en op deze rekening de aankoop doen. Daar de speculatietaks rekening gebonden is, zal de termijn van 6 maanden daar beginnen lopen zonder invloed uit te oefenen op de andere rekening.
    Binck bedoelt dat ze "de inhouding per rekening" doen...
    De speculatietaks is echter 'natuurlijke persoon' gebonden. Als Binck de taks niet inhoudt ben je verplicht dit in de jaarlijkse belastingsbrief toch aan te geven. Iets anders noemt "fraude" en daar lacht de fiscus niet mee...

    NB. Dit geldt ook wanneer je dezelfde aandelen bij verschillende brookers of banken hebt. Niet wanneer je bv. GLPG euronext hebt en GLPG Nasdaq, die hebben andere codenummers! Een tip dus als TIG straks op Nasdaq noteert.
  11. [verwijderd] 12 januari 2016 16:27
    quote:

    aossa schreef op 12 januari 2016 16:15:

    [...]
    Binck bedoelt dat ze "de inhouding per rekening" doen...
    De speculatietaks is echter 'natuurlijke persoon' gebonden. Als Binck de taks niet inhoudt ben je verplicht dit in de jaarlijkse belastingsbrief toch aan te geven. Iets anders noemt "fraude" en daar lacht de fiscus niet mee...

    NB. Dit geldt ook wanneer je dezelfde aandelen bij verschillende brookers of banken hebt. Niet wanneer je bv. GLPG euronext hebt en GLPG Nasdaq, die hebben andere codenummers! Een tip dus als TIG straks op Nasdaq noteert.
    Ik denk dat men bedoeld, hier een mouw te passen aan die termijn van 6 maanden die telkens verlengd word bij bijkopen in éénzelfde rekening. Maar of het praktisch haalbaar is om voor elke bijkoop van éénzelfde aandeel een aparte rekening te openen weet ik niet.
  12. aossa 12 januari 2016 16:30
    quote:

    PinkViewer schreef op 12 januari 2016 16:28:

    Is er hier niemand die ziet dat we al +7% noteren!!!?!
    Niet geinteresseerd wegens "speculatietaks"....

    LOL
  13. [verwijderd] 12 januari 2016 16:40
    quote:

    aossa schreef op 12 januari 2016 16:30:

    [...]
    Niet geinteresseerd wegens "speculatietaks"....

    LOL
    misschien moeten we hier gewoon wat blijven lullen erover? veel animo is koers omhoog precies :)
    begrijp wel niet waarom Galapagos zo naar beneden aan het gaan is.
  14. sons123 12 januari 2016 16:53
    quote:

    PinkViewer schreef op 12 januari 2016 16:50:

    Over die 1,18 (50k) zou héél mooi teken zijn!!!
    EDIT : én weg! Op naar de 1,20 ... Of een freeeeeeze??!!!
    We zijn er over 1,19 !!!
913 Posts
Pagina: «« 1 ... 14 15 16 17 18 ... 46 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.103
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.004
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.819
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.793
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.026
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.900
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.256
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.135
Allfunds Group 4 1.515
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 417
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.682
AMG 971 134.179
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.743
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.035
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.916
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.349
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.578
ASML 1.766 109.679
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.764
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.439