jsj schreef op 17 juli 2015 03:21:
[...]
Sorrie, ff naar de kroeg geweest.
Als volgt: Op het moment dat wij denken dat de aan/verkooppatronen duidelijk lijken te zijn heeft een algoritme de overhand. Wij, als mens, winnen uiteraard van het algoritme, maar weigeren te stoppen waar we mee bezig zijn op het moment dat we hebben gewonnen, waarbij volume in het voordeel van een rekenmethode is, lastig voor ons "mens" (7 miljoen aandelen verhandeld, wat je op dat moment denkt, al dan niet bewust, heeft niks te maken met de realiteit). In het klein: ik wil 15e winst, kosten aan aan/verkoop 20e, stijging van 30e nodig. 29.99 YES. Maar 't kan verder. Willen hem eruit gooien op 31. Moet kunnen. En voor je het weet heeft het algoritme je toch op een vreemde plek genomen. Dit moet toch voor een ieder herkenbaar zijn. Dat je uiteindelijk 2,34e winst hebt. YES, gewonnen. Da's in te bouwen in het algoritme, morgen nog een keer. Waar je dus meewerkt aan het basisprincipe van boilerroom, shuffle, zelfoverschatting en mensen als die persoon die als eerste herkende dat we nooit genoeg hebben.
Ok,1 biertje teveel, maar tot slot: 29,99 is 30. 28 ook. En dat kan je niet in een mathematische benadering verwerken, want 27,99 is ook goed. Voor zover ik weet.
Ik pak een 100tje per dag, had soms 4000 kunnen zijn, soms -4000. Vaak 98. soms 102. Zelden -1. Niet stoeien, ratio voor wens, en een boksbal in de serre.
Damn, lam, teveel getyped om weg te gooien:)
J.
Slaap lekker