rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Perpetuals, Steepeners Terug naar discussie overzicht

SRLev 9%: Iemand rente ontvangen?

2.454 Posts
Pagina: «« 1 ... 75 76 77 78 79 ... 123 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 24 maart 2015 09:45

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ga ik het nog een keer proberen.

    Als jij $ assets koopt en daar $ voor moet betalen.

    Nu wordt de $ minder waard, en zegt otto, ha, je hoeft minder te betalen! Voordelige deal. Rederend vanuit een andere base currency

    Echter wat je koopt wordt navenant minder waard vanuit die base currency.

    Voor Anbang maakt dat niks uit, die deal wordt voor ze niet beter of slechter.
    En als ze willen speuculeren op valuta's, dan kopen ze wel een swap (krijgen ze alleen ruzie met de Chinese verzekeringskamer).

    In andere woorden, als jij dat huis in de USA met $ fundt, wordt je niet beter of slechter van een koersverschil. Dat wordt je pas als je met de funding gaat speculeren. Nou zal Anbang dat niet doen, en zo ze dat doet, doet ze dat pas bij closing van de deal.
  2. Hoover 24 maart 2015 09:56

    • Hoover

      Lid sinds: 25 jan 2013

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 71

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 1.059

    Ben niet met je eens perpster. Denk jij dat Anbang die 1mrd US$ al gekocht heeft om de acquisitie te financieren? Terwijl deze nog onzeker is? Op zijn hoogst hebben ze een deel afgedekt, maar ik denk het niet.
  3. [verwijderd] 24 maart 2015 10:12

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Exact mijn punt, ze kopen straks assets die een tegenwaarde van x yuan waard is, tegen een x yuan koopsom.

    Ik zie niet hoe ze dat opeens als goedkoper ervaren, tenzij ze 1 zijde van de vergelijking weglaten. Tenzij Anbang echt een particuliere partij is die voor de hobby over al over de wereld lukraak verzekeraars opkoopt :D
  4. RT2014 24 maart 2015 10:23

    • RT2014

      Lid sinds: 07 jan 2013

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 129

      Gegeven: 71

    •    Aantal posts: 2.042

    Volgens mij is het punt vooral dat de inkomsten die hun belegging genereert in euro's luiden. Dus ze betalen minder maar krijgen ook minder (bij gelijkblijvende wisselkoersen).
  5. forum rang 4 shaai 24 maart 2015 11:41

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 459

      Gegeven: 1180

    •    Aantal posts: 4.562

    quote:

    Perpster schreef op 24 maart 2015 10:12:

    Exact mijn punt, ze kopen straks assets die een tegenwaarde van x yuan waard is, tegen een x yuan koopsom.

    Ik zie niet hoe ze dat opeens als goedkoper ervaren, tenzij ze 1 zijde van de vergelijking weglaten. Tenzij Anbang echt een particuliere partij is die voor de hobby over al over de wereld lukraak verzekeraars opkoopt :D
    ik denk: Anbang is een yuan bedrijf en blijft een yuan bedrijf. Zij denken dat (Europese) verzekerraars nu goedkoop zijn, misschien hebben ze een groeistrategie, en ooit zijn ze daarmee klaar en verkopen de tent over 10 jaar voor 4x de aanschafprijs, of zoiets hopen ze. Ze denken niet dat de euro helemaal implodeert, dan kopen ze het niet. 10jr wisselkoers voorspellen is lastig, dus ze houden niet echt rekening met wisselkoers , calculeren officeel met een gelijkblijvende wisselkoers en zien wel wat ze ervoor krijgen over 10 jaar, (of 8 of 15). De winst moet uit de groei vd business en het goedkoop (distressed) opkopen komen. Ergens hebben ze wel een wisselkoers in hun hoofd, denk ik. Dat verwachten ze er dan over 10 jaar voor te krijgen. Omdat die wisselkoers de afgelopen maanden toevallig >20% is gedaald, is hun verwachte wisselkoers over 10 jaar nog niet met die 20% gedaald.
  8. benito c. 27 maart 2015 13:46

    • benito c.

      Lid sinds: 18 apr 2002

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 186

      Gegeven: 51

    •    Aantal posts: 2.112

    Reken maar dat Anbang met zijn call optie op Reaal met meer dan buitengewone belangstelling dit vonnis na 29 april zal gaan bestuderen.

    LUXEMBURG (AFN) - Europese rechters vellen op 29 april een oordeel over de omstreden woekerpolissen van Nationale-Nederlanden. Het Europees Hof van Justitie in Luxemburg bekijkt of de verzekeraar heeft gehandeld volgens de Europese regels voor levensverzekeringen.
    Dat maakte het hof vrijdag bekend. Alles draait om de klacht van een Nederlander die zegt dat Nationale-Nederlanden (NN) hem te weinig informatie heeft verschaft bij het afsluiten van de verzekering Flexibel Verzekerd Beleggen, een zogenoemde woekerpolis. De klager ligt met NN in de clinch over de hoogte van de poliskosten en de premies voor het overlijdensrisico voor de beleggingsverzekering.
    De Nederlander kreeg vorig jaar al gelijk van een belangrijk adviseur van het hof. Die advocaat-generaal stelde dat een verzekeringsmaatschappij alle noodzakelijke informatie moet verstrekken.
    Ommekeer
    De klacht hangt samen met de woekerpolisaffaire, waarbij vele zaken tegen NN en andere verzekeraars zijn aangespannen, vanwege de hoge kosten die waren verbonden aan verzekeringsproducten. De Stichting Woekerpolisproces verwacht ,,enorme consequenties'' voor NN en andere verzekeraars, mocht het hof het advies van de advocaat-generaal opvolgen.
    Ook de advocaat van de gedupeerde polishouder voorspelt dan een totale ommekeer in de affaire. Rechters zullen niet anders kunnen dan ,,substantieel hogere schadevergoedingen'' toekennen, aldus verdediger Dries Beljon in een verklaring.
    De procedure bij het hof heeft betrekking op ongeveer 595.000 polissen die door NN zijn verkocht. De claim tegen de verzekeraar zou minstens 3 miljard euro kunnen gaan bedragen, zo wordt geschat.
  9. Braams 28 maart 2015 12:36

    • Braams

      Lid sinds: 21 sep 2011

      Laatste bezoek: 20 mrt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 3

    •    Aantal posts: 71

    Dat zeker maar ik denk ook dat het risico al (voor een deel) is ingeprijsd. Iedereen weet wat er gaande is en ik kan mij voorstellen dat ze daar rekening mee hebben gehouden bij het vaststellen van de prijs. De staat heeft iig. het woekerpolis risico duidelijk benoemd en bij de koper neergelegd (bit.ly/1bEhqMQ).

    Daarnaast blijven het allemaal verschillende polissen met verschillende kosten. In het geval van NN schijnt er voor meer dan 60% aan kosten te worden ingehouden. Het is dan de vraag of A) Reaal te weinig informatie heeft verschaft en B) wat dan de mogelijke schade is.

    Ik denk dat het allemaal wel losloopt, als was het alleen maar vanwege de desinteresse van de inmiddels vrij murwe polishouder. Voor het verplichte hersteladvies verstuurde Reaal 1,1 mln brieven, deed 48.000 telefoongesprekken en zette andere middelen in. Toch vindt de AFM dit niet voldoende omdat er te weinig klanten "geactiveerd" zijn. Dat doet mij vermoeden dat er weinig animo is. bit.ly/1bEi1hr
  10. forum rang 4 shaai 28 maart 2015 19:55

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 459

      Gegeven: 1180

    •    Aantal posts: 4.562

    quote:

    Braams schreef op 28 maart 2015 12:36:

    Dat zeker maar ik denk ook dat het risico al (voor een deel) is ingeprijsd. Iedereen weet wat er gaande is en ik kan mij voorstellen dat ze daar rekening mee hebben gehouden bij het vaststellen van de prijs. De staat heeft iig. het woekerpolis risico duidelijk benoemd en bij de koper neergelegd (bit.ly/1bEhqMQ).

    Daarnaast blijven het allemaal verschillende polissen met verschillende kosten. In het geval van NN schijnt er voor meer dan 60% aan kosten te worden ingehouden. Het is dan de vraag of A) Reaal te weinig informatie heeft verschaft en B) wat dan de mogelijke schade is.

    Ik denk dat het allemaal wel losloopt, als was het alleen maar vanwege de desinteresse van de inmiddels vrij murwe polishouder. Voor het verplichte hersteladvies verstuurde Reaal 1,1 mln brieven, deed 48.000 telefoongesprekken en zette andere middelen in. Toch vindt de AFM dit niet voldoende omdat er te weinig klanten "geactiveerd" zijn. Dat doet mij vermoeden dat er weinig animo is. bit.ly/1bEi1hr

    Als je die brief even helder schrijft, als dat de kosten duidelijk waren indertijd, dan is het niet gek dat mensen niet geactiveerd raken. Als ik als verzekeraar nog veel verdiende aan de (door)lopende woekerpolissen, dan zou ik die brief zo schrijven.
    Daarentegen, als kwade toezichthouder (als ik AFM was, niet DNB, want als dnb zou ik bang zijn dat ze omvallen) zou ik flink aandringen op kostenverlaging vanlopende polissen. Misschien desnoods blind x% van de kosten af, of kosten terug naar max x%. In een heldere brief, wilt u lagere kosten, dat moet van afm, teken bij het kruisje. En als de kosten x omlaag moeten, dan is ook makkelijker te zien wat voor die tijd teveel is betaald, en kun je dat makkelijker terugclaimen. Maar lastig lastig, want als overheid/toezihtshouder wil je eerst die zooi verkocht hebben, en ook dat ze (met hun niet meer levensvatbare business model, aldus dnb, dat ze wel solvabel blijven voor de lopende polissen.
  12. [verwijderd] 28 maart 2015 20:35

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    De kosten inhouding is inderdaad fors in relatie tot de betaalde premie, maar in relatie tot het beheerde vermogen niet bijzonder hoog, niet hoger dan bij beleggingsfondsen, zie bijlage;
    Het is maar hoe je het presenteert als claimorganisatie.

    kassa.vara.nl/fileadmin/user_upload/a...
  15. forum rang 4 shaai 7 april 2015 10:01

    • shaai

      Lid sinds: 29 jul 2005

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 459

      Gegeven: 1180

    •    Aantal posts: 4.562

    Ja, dat Anbang er professionals op heeft gezet geloof ik wel... De Staat ook? Of huurt die alleen bankiers zonder bonus en smetjes die de ambtenaren niet veel anders rapporteren dan wat Dijsselbloem wil horen...
    Ik volg deze niet meer zo nauw, en heb na de koop aankondiging mijn plukje snel gekocht en nog weer sneller verkocht. Is dit ook de 700 mln die Anbang bijstort? En dan is er nu nog ruimte voor 25% tegenvallers (hoeveel is dat in EUR?) voordat ze eronderuit kunnen? Ik hoop dat ik er als belastingbetaler snel definitief vanaf ben ;-)
  16. Lk-33 7 april 2015 12:22

    • Lk-33

      Lid sinds: 13 mei 2003

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 87

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 2.255

    quote:

    shaai schreef op 7 april 2015 10:01:

    Ja, dat Anbang er professionals op heeft gezet geloof ik wel... De Staat ook? Of huurt die alleen bankiers zonder bonus en smetjes die de ambtenaren niet veel anders rapporteren dan wat Dijsselbloem wil horen...
    Ik volg deze niet meer zo nauw, en heb na de koop aankondiging mijn plukje snel gekocht en nog weer sneller verkocht. Is dit ook de 700 mln die Anbang bijstort? En dan is er nu nog ruimte voor 25% tegenvallers (hoeveel is dat in EUR?) voordat ze eronderuit kunnen? Ik hoop dat ik er als belastingbetaler snel definitief vanaf ben ;-)
    Dag shaai, die 700 mln was al boven water bij de verkoop van SRLEV aan Anbang. Is van de verkoopprijs afgegaan zeg maar.
  18. Lk-33 8 april 2015 09:00

    • Lk-33

      Lid sinds: 13 mei 2003

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 87

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 2.255

    quote:

    hoofdjager schreef op 7 april 2015 18:22:

    Koers inmiddels bijna op 139%. Is dit dan nog interessant om te kopen vraag ik mij af?
    Alles hangt af van of de koop van Anbang slaagt, en dan zit er zeker nog een mooie bonus in het vat. Al dan niet beleggen in de SRLEV is beoordelen of de kans dat er een kans is dat de koop afketst. Dat is het grootste risico momenteel.
  19. Jeroen_The_Man 8 april 2015 10:23

    • Jeroen_The_Man

      Lid sinds: 01 jan 2008

      Laatste bezoek: 10 okt 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 17

      Gegeven: 52

    •    Aantal posts: 185

    Bedankt voor je antwoord Lk-33.

    Begrijp ik het goed dat er kan worden ingespeeld op een eventuele aankoop door Anbang wat als gevolg kan hebben dat de koers (nog) hoger wordt dan die 139%? Ben benieuwd wat de koers doet wanneer de koop afketst.
  20. Lk-33 8 april 2015 10:34

    • Lk-33

      Lid sinds: 13 mei 2003

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 87

      Gegeven: 48

    •    Aantal posts: 2.255

    De koers lijkt hoog maar is dat zeer zeker niet, dus het risico is dus deels ingeprijsd in de koers. De koers kan echter gemakkelijk een stuk lager als de deal afketst. Dan moet SRLEV op eigen kracht orde op zaken stellen en dat gaat een langdurig en moeizaam proces worden.
  21. Stapelaar 8 april 2015 12:40

    • Stapelaar

      Lid sinds: 14 feb 2012

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 270

      Gegeven: 503

    •    Aantal posts: 2.124

    Op een koers van 140 becijfer ik een ytc van 6.8%.
    Bij een koers van 155.50 kom ik uit op 4%, gelijk aan de DL9% nu.
    Ik zie hier een upside van 11%.
    Mocht de overname door Anbang niet door kunnen gaan dan lijkt het erop dat Reaal wordt geliquideerd. De achtergestelde leningen van SRLev konden dan wel eens waardeloos worden.
    De kans dat het niet doorgaat is mogelijk ook in de orde van zo'n 11% (subjectieve inschatting).
    Mijn conclusie is dat de upside wegvalt tegen het downside risico.
    Ik verkocht in februari (toen duidelijk werd dat ASR niet de overnemende partij zou worden) de helft van mijn positie (van 10% naar 5% van mijn portefeuille) en heb gisteren en vandaag het restant weggedaan.
2.454 Posts
Pagina: «« 1 ... 75 76 77 78 79 ... 123 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 6.997
AB InBev 2 5.479
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.111
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.445
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.622
Aedifica 3 900
Aegon 3.258 322.599
AFC Ajax 537 7.084
Affimed NV 2 6.287
ageas 5.844 109.883
Agfa-Gevaert 14 2.046
Ahold 3.538 74.287
Air France - KLM 1.025 34.971
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.017
Alfen 16 24.218
Allfunds Group 4 1.467
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 403
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.485 114.806
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.834 242.579
AMG 971 132.994
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.685
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 481
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.885
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 375
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.441
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.278
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.715
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.060
ASML 1.766 105.272
ASR Nederland 21 4.450
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 465
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.579
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.383