rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
Aandeel

SBM Offshore NL0000360618

Laatste koers (eur)

18,310

  • Verschil

    +0,030 +0,16%

  • Volume

    244.289 Gem. (3M) 314,8K

  • Bied

    18,280  

  • Laat

    18,490  
+ In watchlist

SBM Offshore - on topic - december 2014

2.587 Posts
Pagina: «« 1 ... 29 30 31 32 33 ... 130 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 8 december 2014 15:26

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    profitmaker schreef op 8 december 2014 14:02:

    Mooie daling mensen vandaag weer!!! Hoop dat we vandaag de 10 rond aantikken en dan op weg naar de door mij voorspelde 9! Super! :-))))))
    Super voor degene die kaal zitten of speculeren op een daling.

    Maar je gaat gelijk krijgen. De 10,00 is al gezien.
    Alle calls staan ook flink lager. Vrijdag was ook al een slechte dag voor SBM als je niet stijgt terwijl overall iedereen wel omhoog vliegt.
    Ik adviseer positie aan de zijlijn.
  2. [verwijderd] 8 december 2014 15:30

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kopermans schreef op 8 december 2014 14:13:

    [...]

    @ff
    Aantallen FPSO's zijn eventueel een prestigekwestie, niet meer dan dat. Belangrijk is wat er binnenkomt per FPSO.

    En als ik hier dan een betaling van 200 mio zie voor de overname van dit aandeel, dan verwacht ik geen enorme impact op de leaseinkomsten.

    @ Kopermans,

    ik ben het gloeiend oneens met je. De aantallen FPSO in lease constructie zorgen voor een groot deel van de jaaromzet bij SBM Offshore.

    Jouw stelling hier, dat de aantallen FPSO alleen een prestigekwestie zijn,
    kan ik niet plaatsen.

    @ Chela, onder de IFRS regels is er strikt voorgeschreven dat er met een minderheidsbelang niet mag worden geconsolideerd. We hebben overigens een subdraadje IFRS voor feitenmateriaal over de IRFS regels. De meningsvorming blijft dan op het on-topic draadje (hier).

    Greetzzz

  3. Kopermans 8 december 2014 15:38

    • Kopermans

      Lid sinds: 14 aug 2013

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 194

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 1.197

    Ik vind het vooral opmerkelijk dat zelfs met zo'n dunne handel de koers best stand houdt, en nu pas onder de 10€ gaat. Sluiten onder de 10€ zou geen aardverschuiving betekenen: we zijn al twee keer (en bij een veel hogere olieprijs) onder de 9,50€ gegaan.

    Het lijkt me echter gevaarlijk nu op verdere daling te speculeren, allereerst omdat het sop de kolen niet meer waard is. Maar vooral: bij het minste goede nieuws of herstel van de olieprijs zal de 10 à 12% shortpositie in het aandeel in sneltreinvaart gecovered worden. Niemand gaat graag met zware verliezen het jaar afsluiten. Dus er zit wel wat vuurwerk aan te komen :-)
  5. Kopermans 8 december 2014 15:41

    • Kopermans

      Lid sinds: 14 aug 2013

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 194

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 1.197

    quote:

    ff_relativeren schreef op 8 december 2014 15:30:

    [...]
    ik ben het gloeiend oneens met je. De aantallen FPSO in lease constructie zorgen voor een groot deel van de jaaromzet bij SBM Offshore.
    @ff
    Ik bedoel dat het niet gaat om hoeveel FPSO's je hebt, hun aantal is zonder belang. Het gaat erom wat ze opbrengen aan omzet. Tien FPSO's die weinig bijbrengen aan de omzet, zijn minder belangrijk dan één FPSO die dat wel doet.
  6. [verwijderd] 8 december 2014 15:44

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kopermans verwacht nog wat vuurwerk .. op dan maar naar de Index-herweging op de 3e vrijdag in december (nabeurs)?

    Als SBM Offshore in de AEX mag blijven, is dat een positieve steun onder de beurskoers.
    Als SBM Offshore naar de AMX moet verhuizen, stappen institutionele beleggers uit, waardoor het tijdelijke volume-aanbod de beurskoers iets verder naar beneden kan bewegen.

    Greetzzz

  7. [verwijderd] 8 december 2014 15:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Kopermans schreef op 8 december 2014 15:41:

    [...]

    @ff
    Ik bedoel dat het niet gaat om hoeveel FPSO's je hebt, hun aantal is zonder belang. Het gaat erom wat ze opbrengen aan omzet. Tien FPSO's die weinig bijbrengen aan de omzet, zijn minder belangrijk dan één FPSO die dat wel doet.

    @ Kopermans,

    als de FPSO-vloot 41,18% in volume afneemt (10 uit 17 = 58,82%),
    dan gelden als inkomsten uit lease het aantal X de leasewaarde.

    De 10 FPSO's die over blijven, zijn niet plotseling meer lease gaan opleveren.
    De jaaromzet van SBM Offshore gaat minder zijn met deze ontwikkelingen.
    Terwijl de organisatie nog geschoeid is op het volume van 17 FPSO's in lease.
    Er zijn immers geen massa-ontslagen gevallen,
    en er zijn geen bedrijfsonderdelen verkocht.

    Door de sell-and-lease-back constructies met de kantoorpanden en met het schip Installer, zijn er bovendien niet alleen cashburners bij gekomen, maar zijn er tegelijk assets van de balans verdwenen.

    Maar blijf vooral optimistisch. Ook die geluiden zijn nodig op een goed forum.

    Greetzzz

  8. Kopermans 8 december 2014 16:01

    • Kopermans

      Lid sinds: 14 aug 2013

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 194

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 1.197

    quote:

    ff_relativeren schreef op 8 december 2014 15:44:

    Kopermans verwacht nog wat vuurwerk .. op dan maar naar de Index-herweging op de 3e vrijdag in december (nabeurs)?

    Als SBM Offshore in de AEX mag blijven, (...)
    Je doet aan desinformatie, ff. Deze kwestie werd hier enkele weken geleden uitgebreid besproken.

    De herweging gebeurt pas na de expiratie in maart 2015, op basis van de beurswaardes na afloop van de handel op woensdag 31 januari 2015.

    Zolang houden onze shorters het echt niet uit.

    Zie www.behr.nl/koersen/indices, klikken op de tag 'AEX 2015'.
  9. Independent trader 8 december 2014 16:08

    • Independent trader

      Lid sinds: 21 mrt 2014

      Laatste bezoek: 07 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 233

      Gegeven: 79

    •    Aantal posts: 1.542

    Cashflow van SBM zal komende jaar nog rond oude nivo's liggen en daarna (ik citeer CFO Van Rossum) een sprong maken op basis van de bijdrage van de 3e generatie FPSO's die nu in productie zijn (en nog even veel van de huidige cashflow opslokken). Niks van waar dus dat de lease-inkomsten omlaag gaan, het tegenovergestelde is het geval. Zie notulen AVA dit jaar op website SBM.

    SBM heeft relatief comfortabele positie in het huidige verslechterende klimaat. Verkoop van een, ik geloof, 12% belang in een FPSO voor 200mln zou een buitengewoon goede deal zijn (reken maar eens uit wat de vloot van FPSO's dan in totaal waard zou zijn... bijvoorbeeld versus de door sommige forumleden zo geliefde boekwaarde ;-)

    Het wordt mij nu wel duidelijk wie welke pet op heeft hier.. Ik zie de huidige dip om weer wat te middelen. Positie tijdelijk wat groter, maar alle vertrouwen dat ik hier binnen hooguit paar maanden erg blij mee ga zijn.

    Oeps, heb ik toch weer wat gepost.

  10. Kopermans 8 december 2014 16:11

    • Kopermans

      Lid sinds: 14 aug 2013

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 194

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 1.197

    quote:

    ff_relativeren schreef op 8 december 2014 15:49:

    [...]
    De 10 FPSO's die over blijven, zijn niet plotseling meer lease gaan opleveren.
    @ff

    Inderdaad, maar niet elke FPSO levert dezelfde opbrengst op. De vraag is wat de opbrengst is van de FPSO die hier (voor een klein stukje, nl. 15%) overgenomen zou (kunnen) worden. Als die opbrengst laag is, zal ook de kost ervan laag zijn. SBM is overigens wel degelijk aan de kosten aan het werken, ook op het vlak van het personeel (zie bericht van enige weken geleden).

    Terzijde: als je blijft proberen de posities die je niet bevallen af te maken met het commentaar dat ze 'optimistisch' zijn, doe je weinig goeds voor dit forum.
  12. [verwijderd] 8 december 2014 16:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ff_relativeren schreef op 8 december 2014 15:44:

    Kopermans verwacht nog wat vuurwerk .. op dan maar naar de Index-herweging op de 3e vrijdag in december (nabeurs)?

    Als SBM Offshore in de AEX mag blijven, is dat een positieve steun onder de beurskoers.
    Als SBM Offshore naar de AMX moet verhuizen, stappen institutionele beleggers uit, waardoor het tijdelijke volume-aanbod de beurskoers iets verder naar beneden kan bewegen.

    Greetzzz

    Scherp punt
  13. [verwijderd] 8 december 2014 16:18

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ben blij om te lezen dat @ Independent trader nog betrokken is bij dit forum.
    En ik ben enigszins teleurgesteld dat @ Kopermans zich maar een stukje van de discussie herinnert rond de index-herweging. Die hele discussie kwam op gang omdat de uitzonderingsregel in werking treedt zodra er minder dan 25 aandelenfondsen in de AEX staan bij de kwartaal-herweging.

    Waarvan akte. Ziggo exit, en daarmee minder dan 25 fondsen in de AEX.
    Er gaat een herweging komen. Waarbij ik overigens in mijn posting hierboven de mogelijkheid open houd, dat SBM Offshore in de AEX mag blijven. Uiteraard springt ras-believer Kopermans boven op de haverbok. Stel je voor dat iemand mijn postings serieus gaat overwegen .. zeer gevaarlijk voor een believer.

    Greetzzz

  14. Kopermans 8 december 2014 16:44

    • Kopermans

      Lid sinds: 14 aug 2013

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 194

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 1.197

    quote:

    ff_relativeren schreef op 8 december 2014 16:18:

    Ik ben blij om te lezen dat @ Independent trader nog betrokken is bij dit forum.
    En ik ben enigszins teleurgesteld dat @ Kopermans zich maar een stukje van de discussie herinnert rond de index-herweging. Die hele discussie kwam op gang omdat de uitzonderingsregel in werking treedt zodra er minder dan 25 aandelenfondsen in de AEX staan bij de kwartaal-herweging.

    Waarvan akte. Ziggo exit, en daarmee minder dan 25 fondsen in de AEX.
    Er gaat een herweging komen. Waarbij ik overigens in mijn posting hierboven de mogelijkheid open houd, dat SBM Offshore in de AEX mag blijven. Uiteraard springt ras-believer Kopermans boven op de haverbok. Stel je voor dat iemand mijn postings serieus gaat overwegen .. zeer gevaarlijk voor een believer.
    @ ff

    Je volhardt dus in de boosheid.

    Bij de uitzonderingsregel gaat het er enkel om de vrijgekomen plaats in te nemen.

    Er is op dat moment geen volledige herweging: www.iex.nl/Column/141449/Het-betere-h...

    Daarom is vorige vrijdag 4/12 bekend geworden dat Altice de plaats van Ziggo inneemt: www.iex.nl/Nieuws/ANP_ANP-041214-261/...

    Er is dus geen issue meer rond deze opvolging.

    Je post is desinformatie.

    Opnieuw terzijde: je toont nogmaals hoe je posters aanpakt met een mening die je niet welgevallig is. Waarvan akte.
  15. [verwijderd] 8 december 2014 16:50

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @ Kopermans,

    dank. Interessant materiaal. Voetnoot ; ik ben nergens boos over. Geen idee waarom je met dat idee leeft. Word je zenuwachtig als iemand niet positief is over SBM Offshore ?

  16. [verwijderd] 8 december 2014 17:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik ben uitermate positief over SBM, het aandeel staat zeer onder druk vanwege de betaalde commissie in het zuid Amerikaanse land Brasilia, dit loopt met een sisser af (in Brasilia is dit een goed gebruik)
    Omdat ik denk dat vandaag het dieptepunt is bereikt, heb ik zojuist en aandelen en call opties Juni 2016 gekocht.
    De toekomst laat zien of dit een juiste beslissing is, ik ga nu lekker koken.
  17. Kopermans 8 december 2014 17:16

    • Kopermans

      Lid sinds: 14 aug 2013

      Laatste bezoek: 27 jul 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 194

      Gegeven: 169

    •    Aantal posts: 1.197

    @ff

    Volharden in de boosheid: "voortgaan met wat men eenmaal begonnen is".
    In dit geval: je verder gaan in de desinformatie rond de herweging.

    Zelfs nu kan je het niet geschreven krijgen je standpunt in te trekken. Ik heb je dan ook geen "interessant materiaal" aangeboden, maar de rechtzetting van wat jij foutief voor juist hebt verkondigd, daarbij proberend me weg te zetten als believer.

    Op je onnozele psychologische spelletjes ga ik niet in.
  18. Chela 8 december 2014 17:28

    • Chela

      Lid sinds: 12 jan 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 515

      Gegeven: 218

    •    Aantal posts: 2.641

    quote:

    ff_relativeren schreef op 8 december 2014 15:30:

    [...]
    @ Chela, onder de IFRS regels is er strikt voorgeschreven dat er met een minderheidsbelang niet mag worden geconsolideerd.
    Dankje @ff_
    Ik constateer dan dat in aanloop tot een te verwachten positieve kasstroom in 2016 (Van Rossum) SBM druk doende is alvast kasstromen naar voren te trekken (zie ook verkoop SBM installer en vastgoed Monaco).
    Een eventueel minderheidsbelang in de Ilhabela lijkt me in dat perspectief dan ook bewust gekozen: $200 miljoen direct cashen en de lease (cash!) loopt gewoon door in wat mindere mate.
    Wat betreft jouw gat in de balans: die is er gewoon niet.
    Je verkoopt waar mogelijk wat activa (boekwinst!) om je schulden c.q. financieringslasten omlaag te brengen. Gaat bij SBM immers niet of nauwelijks ten koste van haar operationele slagkracht en draait het daar niet om?
    De balans kan volgend jaar verder versterkt worden door de MLP constructie (lees: aantrekken eigen vermogen), alhoewel met het huidige investeringsklimaat....
    Het kan met olie echter snel gaan.
  19. forum rang 4 Dicall69 8 december 2014 17:30

    • Dicall69

      Lid sinds: 08 nov 2012

      Laatste bezoek: 02 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1583

      Gegeven: 320

    •    Aantal posts: 19.085

    quote:

    Kopermans schreef op 8 december 2014 17:16:

    @ff

    Volharden in de boosheid: "voortgaan met wat men eenmaal begonnen is".
    In dit geval: je verder gaan in de desinformatie rond de herweging.

    Zelfs nu kan je het niet geschreven krijgen je standpunt in te trekken. Ik heb je dan ook geen "interessant materiaal" aangeboden, maar de rechtzetting van wat jij foutief voor juist hebt verkondigd, daarbij proberend me weg te zetten als believer.

    Op je onnozele psychologische spelletjes ga ik niet in.
    Hallo kopermans,
    Een AB-tje van mij, iemand als ff_rela laat ik links liggen zijn bedoeling is mij al lang duidelijk, heb op € 9,80 mijn positie verdriedubbeld die is nu aanzielijk te noemen, maar ben meteen eerlijk al mijn winsten en een klein gedeelte eigen geld zit nu in SBM voor de LT.
2.587 Posts
Pagina: «« 1 ... 29 30 31 32 33 ... 130 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in
SBM Offshore

Van de redactie

  1. 10 afgeprijsde aandelen van topbedrijven
  2. Met deze ETF kleurt uw portefeuille groen als de S&P 500 daalt
  3. 7 koopwaardige aandelen voor de lange termijn
  4. Dit aandeel is toegevoegd aan favorietenlijstje beleggers
  5. TA-column Nico Bakker: koopkansen bij Nvidia?
  6. Twee groeiaandelen met verdubbelpotentieel in vijf jaar
Meer artikelen