BAM Groep - Juli 2014

1. [verwijderd] 7 juli 2014 20:39

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voorheteerstbeleggen schreef op 7 juli 2014 20:34:

   [...]
   nee helaas is de schade een stuk groter. heb op dit moment een verlies van €9.375. ik ga er de komende tyd maar niet meer naar kijken en hopelijk dat t weer bijtrekt
   

   Klote voor je; nogmaals good luck en ik hoop niet dat je hierdoor in de problemen komt!
2. [verwijderd] 7 juli 2014 20:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   BAM moet 75 miljoen afboeken op een ordeportefeuille van 7,5 miljard, dat is 1%. Ik begrijp dat het natuurlijk om nettowinst gaat en niet om omzet, maar om dan vervolgens 1/3 van de beurswaarde kwijt te spelen is wel heel erg veel. Imtech moest honderden miljoenen afboeken en daar was bovendien sprake van fraude. Lijkt mij ook om die reden geen vergelijking met BAM.
3. [verwijderd] 7 juli 2014 20:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr. President schreef op 7 juli 2014 20:32:

   [...]
   Dat is heel veel % verlies; ik hoop dan maar dat je voor een niet al te groot bedrag in BAM zit. Want € 420.- verlies op een investering van € 1000.- is natuurlijk niet leuk maar is nog te overzien. Suc6 in ieder geval en ik hoop voor je dat BAM weer zal bijtrekken.
   

   en minder kan ook,,,,,, bam komt er wel weer..... al dat kudddieren gedrag moeten de doemdenkers wel hebben vandaag en morgen al is het maar om zo goedkoop mogelijk in te kopen,wat ook zij weten drommels goed dat bam weer hoger komt,als alle ezelen hun aandelen weer verkocht hebben omdat de angst zich over hen heeft meester gemaakt Ik weet ook wel als je duizenden euro's verliest vandaag dat je morgen die weer terug wil hebben maar ja,,,,,, dat is gokken Het zijn nu ook veel grote beleggers die de koers hebben doen flink zakken met opzet.... en die morgen weer terug.... goedkoop inkopen dat is het vuile spelletje De kleine belegger kan dit verlies niet dragen verkoopt dan uit angst voor meer verlies toch!!!!!!!!!!
4. [verwijderd] 7 juli 2014 20:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voorheteerstbeleggen schreef op 7 juli 2014 20:34:

   [...]
   
   nee helaas is de schade een stuk groter. heb op dit moment een verlies van €9.375. ik ga er de komende tyd maar niet meer naar kijken en hopelijk dat t weer bijtrekt
   

   Dat is veel verlies, maar bij mij is het nog groter. Echter hele goede goedmakers zijn bij mij de laatste investeringen in Accsys, Rood Microtec en USG geweest. Bam komt wel weer goed. Rustig wachten, want er komen betere tijden voor de bouw aan en daar gaat Bam flink van profiteren!
5. [verwijderd] 7 juli 2014 20:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   DirkH schreef op 7 juli 2014 20:43:

   BAM moet 75 miljoen afboeken op een ordeportefeuille van 7,5 miljard, dat is 1%. Ik begrijp dat het natuurlijk om nettowinst gaat en niet om omzet, maar om dan vervolgens 1/3 van de beurswaarde kwijt te spelen is wel heel erg veel. Imtech moest honderden miljoenen afboeken en daar was bovendien sprake van fraude. Lijkt mij ook om die reden geen vergelijking met BAM.
   

   BAM haar vermogenspositie houdt ook niet over. Lage solvabiliteit.
   Bovendien kan er nog meer slecht nieuws komen. We hebben gezien wat er met Imtech is gebeurd. In de greep van de banken kom je er steeds slechter uit.
6. guusje 7 juli 2014 20:51

   auteur info

   • guusje

     Lid sinds: 03 apr 2011

     Laatste bezoek: 12 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1199

     Gegeven: 576

   •    Aantal posts: 10.452

   quote:

   voorheteerstbeleggen schreef op 7 juli 2014 20:34:

   [...]
   
   nee helaas is de schade een stuk groter. heb op dit moment een verlies van €9.375. ik ga er de komende tyd maar niet meer naar kijken en hopelijk dat t weer bijtrekt
   

   Dat lijkt mij het beste, kijk over een half jaar, er zullen natuurlijk ook beleggers zijn die hun laatste cent in Bam hebben belegt, dat is wel heel erg, want het kan wel erg lang duren om weer op winst te komen.
   Koers naar omlaag gaat 10 keer harder.
7. La Raza 7 juli 2014 20:53

   auteur info

   • La Raza

     Lid sinds: 27 sep 2006

     Laatste bezoek: 21 dec 2022

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 90

     Gegeven: 43

   •    Aantal posts: 2.021

   Ik was vanochtend nog aan de positieve kant,
   morgen beginnen de doldwazedagen Bammetjes voor € 2,49 !!!
   
   Wat een bedrijfsvoering, al houdt ik bam in de gaten voor
   wat lange calls eind 2015 of ergens 2016 :-D
   
   

   quote:

   La Raza schreef op 7 juli 2014 08:19:

   Bam in de "aanbieding" vandaag € 2,99
   Ongelooflijk weer dit pfffff
   

8. aandeeltje! 7 juli 2014 20:55

   auteur info

   • aandeeltje!

     Lid sinds: 22 jul 2008

     Laatste bezoek: 12 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1107

     Gegeven: 350

   •    Aantal posts: 16.201

   quote:

   gretig schreef op 7 juli 2014 20:46:

   [...]
   BAM haar vermogenspositie houdt ook niet over. Lage solvabiliteit.
   Bovendien kan er nog meer slecht nieuws komen. We hebben gezien wat er met Imtech is gebeurd. In de greep van de banken kom je er steeds slechter uit.
   

   Met BAM is het nog niet zo slecht gesteld als met Imtech denk ik, maar met meer tegenvallers komen ze in het zelfde schuitje. De hj cijfers zullen meer inzicht geven.
9. [verwijderd] 7 juli 2014 20:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   gretig schreef op 7 juli 2014 20:46:

   [...]
   BAM haar vermogenspositie houdt ook niet over. Lage solvabiliteit.
   Bovendien kan er nog meer slecht nieuws komen. We hebben gezien wat er met Imtech is gebeurd. In de greep van de banken kom je er steeds slechter uit.
   

   Lage solvabiliteit? Volgens mij is dit met de laatste emissie juist omhoog gebracht.
10. [verwijderd] 7 juli 2014 20:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    La Raza schreef op 7 juli 2014 20:53:

    Ik was vanochtend nog aan de positieve kant,
    morgen beginnen de doldwazedagen Bammetjes voor € 2,49 !!!
    
    Wat een bedrijfsvoering, al houdt ik bam in de gaten voor
    wat lange calls eind 2015 of ergens 2016 :-D
    
    [...]
    

    Ik hoop dat BAM morgen een plus(je) laat zien; reactie vandaag was enorm overtrokken.
12. aandeeltje! 7 juli 2014 21:05

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 12 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1107

      Gegeven: 350

    •    Aantal posts: 16.201

    quote:

    Mr. President schreef op 7 juli 2014 20:55:

    [...]
    Lage solvabiliteit? Volgens mij is dit met de laatste emissie juist omhoog gebracht.
    

    en weer opgemaakt....
13. nhp22 7 juli 2014 21:06

    auteur info

    • nhp22

      Lid sinds: 08 feb 2000

      Laatste bezoek: 02 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 197

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 1.688

    Nog eens de bouwsector bekeken en ik kom maar tot een conclusie. Ik blijf eraf!
    
    Onderstaande stukje geeft het goed weer.
    
    www.iex.nl/Column/132032/BAM-dicht-te...
    
    Corné van Zeijl onderstreept zijn mening.
    
    www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/bam_gr...
    
    Er is geen geweldige payoff in opties. Misschien als er een bericht aanstaande is er een sprinter/speeder turbo doet een paar cent, wellicht dat ik dan een positie maak. Maar zoals gezegd Zoals gezegd ik blijf voorlopig van de bouwers af.
    
    beleggenmethenk.blogspot.nl/2014/07/b...
14. [verwijderd] 7 juli 2014 21:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Mr. President schreef op 7 juli 2014 20:58:

    [...]
    Ik hoop dat BAM morgen een plus(je) laat zien; reactie vandaag was enorm overtrokken.
    

    Zou best kunnen eerst even omhoog en daarna?? zo gaat het meestal na een blauwe maandag
    
15. [verwijderd] 7 juli 2014 21:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Bouwer BAM verwacht fors verlies:
    nos.nl/artikel/671576-bouwer-bam-verw...
    ...als ik nou zo lees, had bam dan geen kennis en kunde in infra's? 'k had bam dan toch professioneler ingeschat...wat 'n stel prutsers
16. aandeeltje! 7 juli 2014 21:27

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 12 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1107

      Gegeven: 350

    •    Aantal posts: 16.201

    quote:

    DirkH schreef op 7 juli 2014 20:43:

    BAM moet 75 miljoen afboeken op een ordeportefeuille van 7,5 miljard, dat is 1%. Ik begrijp dat het natuurlijk om nettowinst gaat en niet om omzet, maar om dan vervolgens 1/3 van de beurswaarde kwijt te spelen is wel heel erg veel. Imtech moest honderden miljoenen afboeken en daar was bovendien sprake van fraude. Lijkt mij ook om die reden geen vergelijking met BAM.
    

    Daar staat dus zo een omzet van 2 miljard tegenover! Dus tigduizend mensen moeten een heel jaar hard werken om dit 'verliesje' even weg te werken.
17. [verwijderd] 7 juli 2014 21:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    DirkH schreef op 7 juli 2014 20:43:

    BAM moet 75 miljoen afboeken op een ordeportefeuille van 7,5 miljard, dat is 1%. Ik begrijp dat het natuurlijk om nettowinst gaat en niet om omzet, maar om dan vervolgens 1/3 van de beurswaarde kwijt te spelen is wel heel erg veel. Imtech moest honderden miljoenen afboeken en daar was bovendien sprake van fraude. Lijkt mij ook om die reden geen vergelijking met BAM.
    

    ...'t is volgens mij 'n verkappe emissie!
18. [verwijderd] 7 juli 2014 21:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    aandeeltje! schreef op 7 juli 2014 21:27:

    [...]
    Daar staat dus zo een omzet van 2 miljard tegenover! Dus tigduizend mensen moeten een heel jaar hard werken om dit 'verliesje' even weg te werken.
    

    Welke mensen? De verliezers op de beurs?
19. [verwijderd] 7 juli 2014 21:31

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit kan dus weer direct op de onroerendgoed zijn uitwerking hebben
    Bouwers nog steeds in de problemen huizen recessie niet voorbij
    terug keer naar recessie ligt om de hoek ,Hoe is het mogelijk het vertrouwen weer geschaad .
    Prutsers met grote P
20. [verwijderd] 7 juli 2014 21:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Lijkt wel IM 2 te worden!
21. aandeeltje! 7 juli 2014 21:33

    auteur info

    • aandeeltje!

      Lid sinds: 22 jul 2008

      Laatste bezoek: 12 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1107

      Gegeven: 350

    •    Aantal posts: 16.201

    quote:

    straksa schreef op 7 juli 2014 21:31:

    [...]
    Welke mensen? De verliezers op de beurs?
    

    Nee werknemers. Verliezers op de beurs heb ik niets mee hoor. Niemand gun ik verlies, maar niet zeuren als je het hebt.