Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Huizenprijzen dalen met 60% in 7 jaar en nog veel meer.

1. martini99 23 september 2013 11:14

   auteur info

   • martini99

     Lid sinds: 03 jan 2006

     Laatste bezoek: 23 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12

     Gegeven: 20

   •    Aantal posts: 111

   Hier een interessant verhaaltje voor bepaalde figuren op het forum die het slecht kunnen verkroppen dat bepaalde mensen het beter doen dan zij zelf...
   
   NB Ik heb dit niet zelf verzonnen maar komt uit een nieuwsbrief, maar blijft enorm relevant miz.
   
   Tien vrienden:
   Kent u het verhaal van de tien vrienden die iedere zondagavond samen een borrel nuttigen in hun plaatselijke kroeg? Al vele jaren lang, om actuele zaken te bespreken, verhalen van vroeger op te halen maar bovenal omdat het gewoon vrienden zijn...
   
   De gezamenlijke rekening bedraagt steevast EUR 100,-. Eigenlijk EUR 10,- per persoon dus. Maar niet iedereen in de groep verdient evenveel. Daarom besloten de vrienden al lang geleden de rekening naar rato van hun inkomen te betalen. Het totale bedrag wordt dan ook steevast als volgt bijeengebracht:
   
   Persoon 1: EUR 0,00
   Persoon 2: EUR 0,00
   Persoon 3: EUR 1,00
   Persoon 4: EUR 3,00
   Persoon 5: EUR 4,00
   Persoon 6: EUR 7,00
   Persoon 7: EUR 10,00
   Persoon 8: EUR 13,00
   Persoon 9: EUR 17,00
   Persoon 10: EUR 45,00
   TOTAAL: EUR 100,00
   
   Korting
   Op een van de zondagavonden komt de uitbater van de kroeg even bij de mannen aan tafel. En hij heeft goed nieuws. Omdat ze al vele jaren vaste gasten zijn, heeft hij besloten voortaan een korting te gaan geven. In plaats van de gebruikelijke EUR 100,- hoeft de vriendengroep voortaan nog maar EUR 80,- af te rekenen. Een leuke korting van EUR 20,- dus.
   
   Maar de vrienden weten eigenlijk niet goed hoe ze de korting moeten verdelen. Eerst is het plan de EUR 20,- gelijk te verdelen. Iedereen kan dan dus EUR 2,- minder gaan betalen. Maar dit leidt tot een wat vreemde situatie. Persoon 1, 2 en 3 zouden dan namelijk betaald worden voor het drinken van borrels. Een nieuw plan moet worden bedacht...
   
   In het plan waar later die avond toe besloten wordt komt de verhouding van de korting exact overneem met de verhouding van betalen. Persoon 3 gaat nu bijvoorbeeld EUR 0,80 betalen. Eerder betaalde hij met EUR 1,- precies 1% van het totaalbedrag. Nu krijgt hij dan ook 1% van de korting (1% van EUR 20,- dus). Dit maakt dat hij tegenwoordig EUR 1,- minus EUR 0,20 betaalt, ofwel EUR 0,80. De nieuwe bedragen die voor elke persoon vanaf nu gelden zijn:
   
   Persoon 1: EUR 0,00
   Persoon 2: EUR 0,00
   Persoon 3: EUR 0,80 (korting: EUR 0,20)
   Persoon 4: EUR 2,40 (korting: EUR 0,60)
   Persoon 5: EUR 3,20 (korting: EUR 0,80)
   Persoon 6: EUR 5,60 (korting: EUR 1,40)
   Persoon 7: EUR 8,00 (korting: EUR 2,00)
   Persoon 8: EUR 10,40 (korting: EUR 2,60)
   Persoon 9: EUR 13,60 (korting: EUR 3,40)
   Persoon 10: EUR 36,00 (korting: EUR 9,00)
   TOTAAL: EUR 80,00 (totale korting: EUR 20,00)
   
   En iedereen gaat later die avond tevreden naar huis: de vrienden die eerder niets betaalden hoeven ook nu niet voor hun drank te betalen; alle anderen betalen stuk-voor-stuk minder dan zij eerder gewend waren.
   
   De volgende zondag:
   Een week later blijkt toch niet iedereen tevreden met de verdeling. De derde stelt: "Waarom krijg ik maar EUR 0,20 van de korting terwijl die rijke maar liefst EUR 9,- korting krijgt?" En ook persoon 4, 5 en 6 vinden het allemaal niet eerlijk: "De rijke zit ons gewoon uit te buiten!" En een ander: "Als we gewoon eerlijk hadden mogen stemmen zouden we toch ook zeker nooit tot deze verdeling gekomen zijn?"
   
   Om de verhoudingen goed te houden geeft de rijke aan de rekening vanavond in het geheel te betalen. En met al het geklaag is het vervolgens snel gedaan.
   
   Maar tot verbazing van de anderen is de rijke er de volgende zondagavond niet meer. En aan het einde van de avond blijkt dat ze met dezelfde inleg als twee weken terug maar amper de helft van de totale rekening kunnen voldoen...
   
   Geen toeval
   Bovenstaande bedragen zijn niet bij toeval gekozen. Deze zijn overeenkomstig de bedragen die iedere Nederlander met een belastbaar inkomen – en dat is lang niet iedereen – per deciel betaalt.
   
   Zoals u kunt zien leveren de 30% belastingplichtigen in de eerste drie decielen slechts 1% van de geïnde inkomstenbelastingen op. Pas vanaf het zesde deciel worden de bedragen enigszins substantieel. En ook wordt duidelijk dat de 30% personen met de hoogste inkomens maar liefst 75% van de totale inkomstenbelasting voor hun rekening nemen.
   
   De moraal van dit verhaal is niet dat we met de rijkste Nederlanders veel medelijden moeten hebben. Maar wel dat we de in aantallen bezien kleine groep echt innovatieve en productieve ondernemers in ons land – die persoonlijk bereid zijn allerlei ondernemersrisico's te lopen – eigenlijk juist zouden moeten koesteren. Niet alleen betalen ze een zeer substantieel deel van alle belastingen, ook nemen ze nog eens een niet te onderschatten rol op zich daar waar het gaat om de creatie van werkgelegenheid en economische groei.
   
   Maak de meest creatieve en beste ondernemers in ons land het leven zuur, bespot en verjaag hen en vele zaken die nu nog door en voor velen vanzelfsprekend worden geacht zullen 'opeens' volstrekt onbetaalbaar blijken. De Brit Winston Churchill, een van de bekendste staatslieden van de vorige eeuw, verwoordde het als volgt:
   
   "Sommigen beschouwen de ondernemer als een boze wolf die zo vlug mogelijk gedood moet worden. De meesten beschouwen de bedrijven als koeien die voortdurend gemolken moeten worden. Slechts enkelen beschouwen de ondernemingen als wat ze echt zijn: de paarden die de kar moeten trekken."
   
2. Da Freeze 23 september 2013 11:20

   auteur info

   • Da Freeze

     Lid sinds: 26 mei 2008

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 657

     Gegeven: 1113

   •    Aantal posts: 3.911

   quote:

   KidBackInTown schreef op 23 september 2013 10:56:

   [...]
   
   Ik zou beginnen met 50% van de oorspronkelijke vraagprijs van 235.000, dus zeg net onder de 120k.
   Bied je 180k, zit je er gegarandeerd aan vast. Wat zie je in zo'n huis ?
   

   Wellicht heb je gelijk, maar op dit moment krijg je het huis nooit voor dat bedrag. Maar wie weet over 5 jaar.
3. Da Freeze 23 september 2013 11:27

   auteur info

   • Da Freeze

     Lid sinds: 26 mei 2008

     Laatste bezoek: 03 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 657

     Gegeven: 1113

   •    Aantal posts: 3.911

   Prachtig (gekopieerd) verhaal martini99.
   
   Ik ben het er trouwens niet mee eens dat rijken meer moeten betalen. Wel vind ik dat deze groep minder recht heeft op allerlei subsidies dan minder draagkrachtige mensen.
4. [verwijderd] 23 september 2013 11:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   2008drama schreef op 23 september 2013 08:27:

   [...]
   
   DNB: Lichte stijging securitisaties bij externen
   
   

   Het is toch algemeen bekend dat buitenlandse banken niet
   geïnteresseerd zijn in de nederlandse hypotheekmarkt
   www.youtube.com/watch?v=7XfvMIOzL84#t=41
   
   Het is toch ook algemeen bekend dat de buffers van
   onze banken veel te klein zijn.
   
   De economen vinden dat de grote banken - de systeembanken zoals Rabo, ING, ABN Amro en SNS Bank - minimaal een zogenoemde leverage-ratio van 10 procent moeten hebben. 'Als ze een miljoen euro uitlenen, moeten ze daarvoor 100 duizend euro aan kapitaal aanhouden', zegt woordvoerder Harald Benink, hoogleraar aan de Universiteit Tilburg. Nu is deze leverage-ratio bij de meeste banken niet hoger dan 3 of 4 procent.
   
5. martini99 23 september 2013 11:46

   auteur info

   • martini99

     Lid sinds: 03 jan 2006

     Laatste bezoek: 23 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 12

     Gegeven: 20

   •    Aantal posts: 111

   quote:

   Da Freeze schreef op 23 september 2013 11:27:

   Prachtig (gekopieerd) verhaal martini99.
   
   Ik ben het er trouwens niet mee eens dat rijken meer moeten betalen. Wel vind ik dat deze groep minder recht heeft op allerlei subsidies dan minder draagkrachtige mensen.
   

   ALLE subsidies zijn slecht, ze verstoren de markwerking van vraag en aanbod en creëren altijd bubbels/onbedoelde effecten, naast dat je een leger ambtenaren nodig hebt om ze uit te delen en om te checken of er geen misbruik mee gepleegd wordt. De HRA, zonnepanelen,landbouwsubsidies etc etc het veroorzaakt allemaal een klere zooi.
   
   Ik, als 'rijke'/'rijkere' Nederlander vind het niet erg om, zoals nu, enorm veel belasting te betalen, maar (linkse) partijen houd alsjeblieft om met het verpesten van mensen en markten door er via subsidies geld in te pompen, levert alleen maar problemen op...
   
   
6. [verwijderd] 23 september 2013 11:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   2008drama schreef op 23 september 2013 08:27:

   [...]
   
   DNB: Lichte stijging securitisaties bij externen
   
   

   Ik heb laats een financiering verstrekt aan iemand die zijn
   gehuurde pand kon kopen van de verhuurder , dit met een korting
   van 25% onder de marktwaarde , buiten deze korting kon de koper
   zelf ook nog eens 30% aanbetalen , maar omdat de man ondernemer
   is , kreeg hij het bij de banken niet rond , het was dus niet
   mogelijk om 45% van de marktwaarde te lenen.
   Banken willen dus alleen nog maar uitlenen met NHG garantie
   waarschijnlijk omdat alleen die hypotheek pakketjes nog
   verhandelbaar zijn.
   Maar zo goed gaat het dus met onze banken.
7. [verwijderd] 23 september 2013 11:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   henk38 schreef op 22 september 2013 18:38:

   Onze banken hebben tegenover de uitstaande schuld net 2%
   eigenvermogen , brussel streeft naar 7% voor alle europese
   banken , onze banken hebben dus nog een lange weg te gaan
   
   

   Wat een onzin slaat u weer uit Henk. Echt ongelooflijk hoe u altijd weer een verhaal verzint. De data zijn gewoonweg duidelijk weer onjuist! Daar heeft een handje van.
   
   Echt waar dataverzamelen en dan zelf nadenken ipv uw buurman napraten is echt niet zo moeilijk ...
   
   "de Core Tier-1 ratio van ING bedraagt 12,3%, Rabobank 13,2%, Triodos Bank 15,9%, Deutsche Bank 9,5% en Commerzbank 7,5%."
   
   www.banken.nl/nieuws/847/nibc-behoort...
   
   Volgende keer gewoon eens met feiten komen? En bronnen naar uw onzin en zielige verhaaltjes?
   
   Groeten aan Henk 37!
8. [verwijderd] 23 september 2013 12:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   henk38 schreef op 23 september 2013 11:55:

   [...]
   ... met een korting van 25% onder de marktwaarde ...
   

   Interresant! Kunt u uitleggen hoe u deze "marktwaarde" bepaald heeft?
   
   Of was die ook "algemeen bekend"? hahahaha
9. [verwijderd] 23 september 2013 12:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   henk38 schreef op 23 september 2013 11:55:

   [...]
   
   Ik heb laats een financiering verstrekt aan iemand die zijn
   gehuurde pand kon kopen
   ...
   kreeg hij het bij de banken niet rond
   

   Dus de bank vind de risico's te groot en u leent dat geld wel uit. Check! En als die ondernemer failliet gaat bent u uw geld kwijt. Check!
   
   Goed gedaan man!
10. [verwijderd] 23 september 2013 12:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ooo wat dom weer check
    
    als de ondernemer failliet gaat , staat daar een pand tegen
    over waar 45% hypotheek op staat CHECK
    
    De ondernemer betaald mij nu 8% CHECK
    
    
12. [verwijderd] 23 september 2013 12:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    henk38 schreef op 23 september 2013 12:17:

    ooo wat dom weer check
    
    als de ondernemer failliet gaat , staat daar een pand tegen
    over waar 45% hypotheek op staat CHECK
    
    De ondernemer betaald mij nu 8% CHECK
    
    

    En waarom denk u dat hij failliet gaat als ondernemer? Juist ja, omdat hij veel meer andere schulden heeft dan alleen zijn hypotheek aan u. En bijvoorbeeld de belastingdienst gaat altijd voor.
    
    En hoeveel ging volgens de titel van de forum de huizenprijs ook alweer naar beneden? (en veel meer) Juist ja!
    
    Maar ik gun u die 8% van harte! (iets met rendement vs risico, maar gelukkig bent u veel slimmer, merk ik ook altijd in uw posts, en kunt u dat veel beter inschatten dan de banken!)
13. [verwijderd] 23 september 2013 12:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    ik ben de hypotheek nemer
14. NewKidInTown 23 september 2013 13:34

    auteur info

    • NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6070

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    quote:

    henk38 schreef op 23 september 2013 11:55:

    [...]
    
    Ik heb laats een financiering verstrekt aan iemand die zijn
    gehuurde pand kon kopen van de verhuurder , dit met een korting
    van 25% onder de marktwaarde , buiten deze korting kon de koper
    zelf ook nog eens 30% aanbetalen , maar omdat de man ondernemer
    is , kreeg hij het bij de banken niet rond , het was dus niet
    mogelijk om 45% van de marktwaarde te lenen.
    Banken willen dus alleen nog maar uitlenen met NHG garantie
    waarschijnlijk omdat alleen die hypotheek pakketjes nog
    verhandelbaar zijn.
    Maar zo goed gaat het dus met onze banken.
    

    @adison,
    ik dacht toch dat Henk het redelijk duidelijk heeft uitgelegd, daar is voor redelijk weldenkende mensen toch weinig op aan te merken, maar misschien voor jou wel ?
    
    En de hypotheeknemer gaat wel altijd voor de belastingdienst, anders zou er geen hypotheek meer worden verstrekt.
    
    Lees jij nou eerst alles even aandachtig door, denk er dan eerst even rustig over na, zoek dan eerst even internet door, als je niet alles begrijpt, stel als het je dan nog niet duidelijk is, eerst nog even een extra vraag aan de betrokkene (Henk in dit geval), zodat je helemaal up-to-date bent.
    
    En kom dan als allerlaatste met kritiek mocht dat terecht zijn, anders maak je niet een ander maar JEZELF belachelijk.
15. Da Freeze 23 september 2013 13:58

    auteur info

    • Da Freeze

      Lid sinds: 26 mei 2008

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 657

      Gegeven: 1113

    •    Aantal posts: 3.911

    quote:

    adison schreef op 23 september 2013 11:57:

    Wat een onzin slaat u weer uit Henk. Echt ongelooflijk hoe u altijd weer een verhaal verzint. De data zijn gewoonweg duidelijk weer onjuist! Daar heeft een handje van.
    
    Echt waar dataverzamelen en dan zelf nadenken ipv uw buurman napraten is echt niet zo moeilijk ...
    
    "de Core Tier-1 ratio van ING bedraagt 12,3%, Rabobank 13,2%, Triodos Bank 15,9%, Deutsche Bank 9,5% en Commerzbank 7,5%."
    
    www.banken.nl/nieuws/847/nibc-behoort...
    
    Volgende keer gewoon eens met feiten komen? En bronnen naar uw onzin en zielige verhaaltjes?
    
    Groeten aan Henk 37!
    

    Naast dat ik voor de zoveelste weer een laagdunkende toon bij jou merk, weet jij ook niet wat de Core/Tier-1 ratio inhoudt. Henk38 heeft het over het percentage werkelijk vermogen dat een bank bezit. De core tier ratio is een verhouding tussen eigen vermogen en totaal op het saldo genoteerde vermogen. Hier komt een percentage uit wat veelal hoger ligt dan het percentage van eigen vermogen.
    
    Cijfers zijn feiten Adison, maar van de interpretatie hiervan valt nog veel te leren.
16. [verwijderd] 23 september 2013 19:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En nu weer over op de inhoud ipv persoonlijk aanvallen! (Jammer heren .. de waarheid is hier blijkbaar niet welkom.) Zonde, had meer verwacht van het IQ niveau hier!
    
    Maar daarom weer wat inhoud .... de rol van een eigen/afgelost huis wordt steeds belangrijker in de toekomst!
    
    www.telegraaf.nl/overgeld/pensioen/21...
17. [verwijderd] 23 september 2013 19:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Kan je ook een huis kopen onder de 30.000 euro in Nederland? En beetje bij beetje een beetje bij bouwen. Zo als hoe het vroeger ging?
18. NewKidInTown 23 september 2013 19:55

    auteur info

    • NewKidInTown

      Lid sinds: 06 aug 2005

      Laatste bezoek: 07 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6070

      Gegeven: 1873

    •    Aantal posts: 33.122

    quote:

    adison schreef op 23 september 2013 19:24:

    En nu weer over op de inhoud ipv persoonlijk aanvallen! (Jammer heren .. de waarheid is hier blijkbaar niet welkom.) Zonde, had meer verwacht van het IQ niveau hier!
    
    Maar daarom weer wat inhoud .... de rol van een eigen/afgelost huis wordt steeds belangrijker in de toekomst!
    
    www.telegraaf.nl/overgeld/pensioen/21...
    

    
    
    Er werd al inhoudelijk gereageerd en we wachten op je reactie:
    
    Da Freeze 23 sep 2013 om 13:58
19. izdp 23 september 2013 20:49

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4100

    •    Aantal posts: 18.462

    Bij alle nega om het nega en als altijd komt dan wel het posi om het posi en zo welles en nietes om wat centen ipv nadenken over het totaalplaatje.
    
    En wat waar is, is waar. Henk van '38 signaleert een enorm probleem.
    Dankzij de hele flexibele arbeidsmarkt in al zijn gedaanten -met een juichende pechtold die nog veel meer, verder en sneller wil gaan- staan er heel veel mensen buiten de deur op de koopmarkt.
    Zelfs zo dat henk met een voorbeeld komt dat ie met weinig risico een woekerrente kan vragen.
    Wat zegt dat?
    Vooral dat de vermogenden nu oerentdom zijn om hun geld voor peanuts naar een bank of staatslening te slepen.
    Voor mijn opa zou dit de hemel op aarde zijn geweest.
20. [verwijderd] 23 september 2013 21:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KidBackInTown schreef op 23 september 2013 19:55:

    [...]
    
    Er werd al inhoudelijk gereageerd en we wachten op je reactie:
    

    Oh, die heb ik allemaal gemist???? Zal wel zijn omdat het weer al die enorme verzinsels zijn zonder bronnen. Check!
    
    Ik wacht ook nog op reacties op mijn vragen ... wordt bijna moe van het vraagteken zetten!
    
    Helaas zijn jullie wat selectief in de reacties, alsook in de informatie die jullie tot jullie nemen. Jammer weer ... voor jullie zelf dan vooral! Ook ziet u alles als kritiek en neemt alles zeer persoonlijk op. Hoop dat u ondanks alles nog wel een gelukkig leven hebt! Het is u gegunt!
    
    Slaap zacht! U moet vannacht weer op 4am immers ... en al die ersoonlijk opmerkingen, pfff. Om moe van te worden immers! Neem nog een glaasje voor u gaat slapen, en geniet ervan!
21. [verwijderd] 23 september 2013 21:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    izdp schreef op 23 september 2013 20:49:

    Bij alle nega om het nega en als altijd komt dan wel het posi om het posi en zo welles en nietes om wat centen ipv nadenken over het totaalplaatje.
    
    En wat waar is, is waar. Henk van '38 signaleert een enorm probleem.
    Dankzij de hele flexibele arbeidsmarkt in al zijn gedaanten -met een juichende pechtold die nog veel meer, verder en sneller wil gaan- staan er heel veel mensen buiten de deur op de koopmarkt.
    Zelfs zo dat henk met een voorbeeld komt dat ie met weinig risico een woekerrente kan vragen.
    Wat zegt dat?
    Vooral dat de vermogenden nu oerentdom zijn om hun geld voor peanuts naar een bank of staatslening te slepen.
    Voor mijn opa zou dit de hemel op aarde zijn geweest.
    

    Een vraag ... hoeveel woorden hiervan zijn Nederlands? Ik ben geen native spreaker (vandaar mijn vraag), maar deze woorden heb ik nog nooit gezien! Zal wel uit de achterhoek komen ... daar versta ik de mensen ook nooit ;-(.
    
    (nega, posi, oerentdom (varant van oerend hard???), en dan ook dat gebruik van hoofdletters ... heb ik toch iets anders geleerd bij mijn inburgering).