rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Perpetuals, Steepeners Terug naar discussie overzicht

Juridische Perikelen rond SNS-onteigening.

6.954 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 348 »» | Laatste | Omlaag ↓
  2. natrekker 11 juli 2013 11:32

    • natrekker

      Lid sinds: 04 feb 2013

      Laatste bezoek: 22 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 64

    dus...
    - de minister wacht niet op de uitspraak van de OK?
    - of de minister weet de uitspraak al?
    - of de minister is zo zeker van zijn gelijk dat hij niet op de uitspraak hoeft te wachten?
    - of de minister maakt een beter besluit dan de OK?

    heel merkwaardig dit.... heel merkwaardig.
  3. DaarIsDePoen 11 juli 2013 13:04

    • DaarIsDePoen

      Lid sinds: 25 feb 2012

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.364

    quote:

    natrekker schreef op 11 juli 2013 11:32:

    dus...
    - de minister wacht niet op de uitspraak van de OK?
    - of de minister weet de uitspraak al?
    - of de minister is zo zeker van zijn gelijk dat hij niet op de uitspraak hoeft te wachten?
    - of de minister maakt een beter besluit dan de OK?

    heel merkwaardig dit.... heel merkwaardig.
    Als ik het goed begrijp is het de bank die de certificaten vergoed. Nochtans, ik dacht dat de certificaten ook onteigend waren.
  4. [verwijderd] 11 juli 2013 13:14

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Greenspannetje schreef op 11 juli 2013 13:04:

    [...]Als ik het goed begrijp is het de bank die de certificaten vergoed. Nochtans, ik dacht dat de certificaten ook onteigend waren.
    Twee zaken uit elkaar houden: aansprakelijkheid wegens onvoldoende zorg/informatieplicht vs. eigendom

    Dit is een schadevergoeding uit hoofde van het eerste, niet een vergoedig voor de onteigende stukken.
  5. DaarIsDePoen 11 juli 2013 13:17

    • DaarIsDePoen

      Lid sinds: 25 feb 2012

      Laatste bezoek: 15 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 562

      Gegeven: 128

    •    Aantal posts: 1.364

    quote:

    Perpster schreef op 11 juli 2013 13:14:

    [...]Twee zaken uit elkaar houden: aansprakelijkheid wegens onvoldoende zorg/informatieplicht vs. eigendom

    Dit is een schadevergoeding uit hoofde van het eerste, niet een vergoedig voor de onteigende stukken.
    Dus hiermee gaat de deur open naar bevestiging van 0€ als waarde van de onteigende stukken? Want stel dat de waarde niet op nul gezet wordt door de OK, dan passeren de certificaathouders een tweede keer langs de kassa.
  6. [verwijderd] 11 juli 2013 13:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Greenspannetje schreef op 11 juli 2013 13:17:

    [...]Dus hiermee gaat de deur open naar bevestiging van 0€ als waarde van de onteigende stukken? Want stel dat de waarde niet op nul gezet wordt door de OK, dan passeren de certificaathouders een tweede keer langs de kassa.
    Nope, dan is er minder schade uit de eerstgenoemde.

    Ik vind de timing ook wel bijzonder hoor, ik had dat _na_ de uitspraak verwacht.

  10. forum rang 4 midjj 11 juli 2013 14:01

    • midjj

      Lid sinds: 20 jul 2001

      Laatste bezoek: 12 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 806

      Gegeven: 781

    •    Aantal posts: 1.193

    Het zal 0.00 worden vrees ik. Wanneer is de staat voor het laatst in het ongelijk gesteld door wat voor instantie dan ook? Er zullen hier en daar wel geheime akkoordjes gesloten zijn. Enfin, hoop van harte dat ik flink ongelijk heb.
  14. [verwijderd] 11 juli 2013 14:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    en volgens de telegaaf

    "Ondernemingskamer: schadevergoeding SNS onvoldoende
    door Jarco de Swart
    AMSTERDAM -
    De schadevergoeding van minister Dijssselbloem van nul euro voor onteigende beleggers in het SNS debacle is onvoldoende. Dat heeft de Ondernemingskamer zojuist geoordeeld. De rechter beveelt een deskundigenonderzoek naar hoe hoog de schadevergoeding aan gedupeerde beleggers moet worden."

    wat is het nou?????
  18. natrekker 11 juli 2013 14:38

    • natrekker

      Lid sinds: 04 feb 2013

      Laatste bezoek: 22 jun 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 64

    Al duurt het nog jaren... mijn SNS obligaties zijn ieder geval gepromoveerd van frustratie naar spaarpotje-met-onbekende-eindwaarde-en-onbekende-vervaldatum.

    Dat is voor vandaag al een hele mooie uitkomst.
  19. REX 11 juli 2013 14:46

    • REX

      Lid sinds: 02 sep 2009

      Laatste bezoek: 09 okt 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 105

      Gegeven: 59

    •    Aantal posts: 904

    Eat that Thistlegorm!
    1-0 voor ons.

    Waarbij ik denk dat als "nul is te weinig" ook voor de aandeelhouder geldt wij als Achtergestelde oblihouder op rozen (of z'n minst een doornenkroon) zitten.

    Heeeeel wonderlijk overigens dat de OK, na maanden, deskundigen gaat inschakelen.
    Te meer daar de keuze voor de OK in de interventiewet juist was ingegegeven door het feit dat de ondernemerskamer bij uitstek deze expertise in huis zou hebben:
    uit de memorie van toelichting:
    "In artikel 6:10, eerste lid, is de vaststelling van de schadeloosstelling opgedragen aan de ondernemingskamer van het Gerechtshof te Amsterdam. Hiermee is gewaarborgd dat de schadeloosstelling in alle gevallen door de rechter wordt getoetst... Opgemerkt zij nog dat de keuze voor de ondernemingskamer is ingegeven door de expertise die de ondernemingskamer heeft in procedures waarin waarderingsaspecten spelen (te denken valt onder meer aan uitkoop en openbaar bod), terwijl zij ook beschikt over waarderingsdeskundigen onder haar raden...."
  20. jrxs4all 11 juli 2013 14:56

    • jrxs4all

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 26 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2099

      Gegeven: 1238

    •    Aantal posts: 12.181

    De crux zit hem natuurlijk in de waardering van het vastgoed en dat rapportje van C&W. Ik kan me voorstellen dat de ondernemingskamer daar niet zelf de deskundigheid heeft.

    Wordt dus vervolgd, het zal nog wel even duren. Kan de Thistlegorm ook nog even wachten tot er wat minder bandieten in de Sinai rondlopen en het is er nu sowieso veel te warm....

    Ik reken voor de 11,25% perpetual nog steeds op ongeveer 30%.
  21. Henk 11 juli 2013 15:22

    • Henk

      Lid sinds: 24 jun 2009

      Laatste bezoek: 11 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 82

      Gegeven: 727

    •    Aantal posts: 629

    quote:

    jrxs4all schreef op 11 juli 2013 14:56:

    De crux zit hem natuurlijk in de waardering van het vastgoed en dat rapportje van C&W. Ik kan me voorstellen dat de ondernemingskamer daar niet zelf de deskundigheid heeft.

    Wordt dus vervolgd, het zal nog wel even duren. Kan de Thistlegorm ook nog even wachten tot er wat minder bandieten in de Sinai rondlopen en het is er nu sowieso veel te warm....

    Ik reken voor de 11,25% perpetual nog steeds op ongeveer 30%.
    Wellicht meer t.g.v. de 403-verklaring!
6.954 Posts
Pagina: «« 1 ... 26 27 28 29 30 ... 348 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.162
AB InBev 2 5.544
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.506
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.931
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.892
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.212
AFC Ajax 538 7.093
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.909
Agfa-Gevaert 14 2.074
Ahold 3.538 74.361
Air France - KLM 1.025 35.331
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.071
Alfen 16 25.503
Allfunds Group 4 1.525
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 427
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.269
AMG 972 134.760
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.757
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.106
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 387
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.096
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.380
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.759
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.700
ASML 1.767 112.284
ASR Nederland 21 4.522
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 523
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.348
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.463