rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken
  • Home
  • Forum
  • PostNL
  • Post nl technisch failliet door nieuwe pensioenregels in 2013.

Post nl technisch failliet door nieuwe pensioenregels in 2013.

25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 3 januari 2013 18:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Post nl technisch failliet door nieuwe pensioenregels in 2013.

    Postnl moet 1 miljard aan uitgestelde verliezen nemen op de pensioenvoorziening en gaat hierdoor volledig door haar eigen vermogen heen.

  2. [verwijderd] 3 januari 2013 18:22

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Analyzer schreef op 3 januari 2013 18:11:

    Post nl technisch failliet door nieuwe pensioenregels in 2013.

    Postnl moet 1 miljard aan uitgestelde verliezen nemen op de pensioenvoorziening en gaat hierdoor volledig door haar eigen vermogen heen.

    Haha... leuk geprobeerd.

    Een negatief eigenvermogen betreft in het geval van PostNL een boekhoudkundige kwestie welke in principe natuurlijk helemaal niets van doen met een eventueel faillisement (de term 'technisch failliet' geeft dus in principe alleen aan dat er probleem in de balans zit).

    PostNL heeft afgelopen jaren ieder jaar weer een mooie winst weten te boeken; de winst over 2012 zal waarschijnlijk opnieuw een bedrag boven de 100 miljoen bedragen.

    Kortom, het negatief eigen vermogen heeft voorlopig alleen tot gevolg dat er geen cash dividend kan worden uitbetaald. En als de overname van TNT Express doorgaat dan zal het negatief eigenvermogen waarschijnlijk binnen 2 a 3 jaar kunnen worden weggewerkt... en bij een stijging van de rentes (I-boxx, 30 jaars) zou dit wellicht nog veel sneller kunnen gaan.

    PS. Wellicht dat Analyzer vandaag het rapport van de Rabobank heeft gelezen... maar dit een negatieve eigenvermogen per 2013 is al ruim 1 jaar voorzien. Heb al eerder aangegeven dat de rapportage van de Rabobank volkomen realistisch is, maar geen informatie bevat welke op dit forum nog niet is besproken.

    (In 2011 werd over PSV ook gezegd dat ze 'technisch failliet' waren; daar hebben ze het probleem vervolgens opgelost door grond te verkopen aan de gemeente Eindhoven - waardoor het probleem op de balans werd opgelost. Bij PostNL kunnen ze in principe tot eind van 2013 hopen op een rente stijging, indien die uitblijft dan zal er plan moeten worden gepresenteerd hoe het eigenvermogen wordt hersteld)
  6. [verwijderd] 3 januari 2013 21:17

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    voor 1 februari is de uitspraak
    minder dan 4 weken dus
    ik denk dat ze er al uit zijn en er toestemming komt anders hadden we allang wat gehoord over meer aanpassingen en inlossingen
  9. baloub1 3 januari 2013 22:15

    • baloub1

      Lid sinds: 08 nov 2007

      Laatste bezoek: 20 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 191

      Gegeven: 20

    •    Aantal posts: 1.064

    quote:

    zoishet schreef:

    Wanneer valt de beslissing voor TNT / UPC. Ben een beetje lui geworden.
    Aparte overnamepartij!
  13. [verwijderd] 4 januari 2013 01:34

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    SiemenVR schreef op 3 januari 2013 23:37:

    [...]

    En waar haal je die info vandaan als ik vragen mag? :)
    (Heeft ie vermoedelijk overgenomen van een andere PostNL forum-gebruiker... maar ik ga natuurlijk geen namen noemen ;-) )
  14. [verwijderd] 4 januari 2013 01:52

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Martijn van M schreef op 4 januari 2013 01:34:

    [...]

    (Heeft ie vermoedelijk overgenomen van een andere PostNL forum-gebruiker... maar ik ga natuurlijk geen namen noemen ;-) )
    Ik weet het, ere wie ere toekomt... en nu gaan slapen, morgen is er weer een dag! :-) Met nieuwe kansen....
  17. [verwijderd] 4 januari 2013 09:19

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En wie maakt er een nieuw draadje aan, met een meer tot de verbeelding sprekende titel, een titel die de verwachting meer recht doet? Een uitdaging..... :-) :-)....
  18. sjeetje 4 januari 2013 09:19

    • sjeetje

      Lid sinds: 31 mei 2012

      Laatste bezoek: 03 jan 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9

      Gegeven: 4

    •    Aantal posts: 115

    PostNL moet gewoon zo snel mogelijk de pensioenregeling wijzigen naar een DC-regeling. Dan is die hele pensioenvoorziening in het eigen vermogen in één klap verdwenen.
    Probleem is natuurlijk, hoe krijg je je medewerkers en de vakbonden mee...
  19. forum rang 4 Pitmans 8 januari 2013 18:35

    • Pitmans

      Lid sinds: 18 feb 2003

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1086

      Gegeven: 152

    •    Aantal posts: 7.970

    Nou, ze nemen iig alvast een maatregel, helaas nog geen bericht over dekkingsgraad december 2012, ik verwacht dat volgende week :

    Geen verhoging van uw pensioen

    Pensioenfonds PostNL probeert ieder jaar uw pensioen te verhogen met een toeslag. De verhoging van uw pensioen is echter voorwaardelijk. U krijgt deze verhoging alleen als het pensioenfonds voldoende middelen heeft. Helaas laat de financiële situatie bij het pensioenfonds het niet toe om per 1 januari 2013 uw pensioen te verhogen. Wel kan het zo zijn, dat de gemiste toeslag binnen een periode van vijf jaar alsnog wordt toegekend, maar ook dan geldt dat er voldoende middelen moeten zijn.
    www.postnlpensioen.nl/nieuws/geen-ver...
  20. [verwijderd] 11 januari 2013 09:28

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    PostNL is volledig leeggetrokken en zonder perspectief.

    Dromen over een mooi rendement is leuk, maar de lol is er snel vanaf als je je geld kwijt bent. De feiten spreken voor zich:

    - PostNL heeft per begin dit kwartaal een negatief eigen vermogen van naar schatting 600M EUR (met name door niet genomen verliezen op pensioenen)>> zie page 22 in link.

    - De pensioenkosten nemen jaarlijks toe met circa 35M EUR (zie pag 21 in link). Dit is gelijk aan de volledige winst in Q3.

    - De winsten nemen jaar na jaar af door hevige concurrentie en hoge personeelskosten. Hier valt moeilijk verandering in te brengen door de sterke positie van de vakbonden(zie pag 25).

    - In dit verhaal zitten de opbrengsten van TNT al verdisconteerd, indien de verkoop aan UPS niet doorgaat is er echt een zeer acuut probleem.

    Kortom, PostNL is technisch failliet en er is geen uitzicht op verbetering. Hoogstwaarschijnlijk zal er nieuw kapitaal opgehaald moeten worden middels een claim emissie.

    www.postnl.com/nl/Images/20121105-pos...

  21. [verwijderd] 11 januari 2013 11:33

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Analyzer schreef op 11 januari 2013 09:28:

    PostNL is volledig leeggetrokken en zonder perspectief.

    Dromen over een mooi rendement is leuk, maar de lol is er snel vanaf als je je geld kwijt bent. De feiten spreken voor zich:

    - PostNL heeft per begin dit kwartaal een negatief eigen vermogen van naar schatting 600M EUR (met name door niet genomen verliezen op pensioenen)>> zie page 22 in link.

    - De pensioenkosten nemen jaarlijks toe met circa 35M EUR (zie pag 21 in link). Dit is gelijk aan de volledige winst in Q3.

    - De winsten nemen jaar na jaar af door hevige concurrentie en hoge personeelskosten. Hier valt moeilijk verandering in te brengen door de sterke positie van de vakbonden(zie pag 25).

    - In dit verhaal zitten de opbrengsten van TNT al verdisconteerd, indien de verkoop aan UPS niet doorgaat is er echt een zeer acuut probleem.

    Kortom, PostNL is technisch failliet en er is geen uitzicht op verbetering. Hoogstwaarschijnlijk zal er nieuw kapitaal opgehaald moeten worden middels een claim emissie.


    www.postnl.com/nl/Images/20121105-pos...
    Best Analyzer... noem jij eerst maar eens één bron die meldt dat een emissie noodzakelijk is.

    Het negatief eigen vermogen is natuurlijk inderdaad een feit, maar je vergeet dat PostNL in principe ieder jaar zo'n 100 tot 200 miljoen aan winst weet te boeken. Kortom, dat negatief eigenvermogen zou in principe ook gewoon in een paar jaar kunnen worden weggewerkt... mocht de rente voor die tijd niet al zijn gestegen.

    (De financiele topman heeft bij de Q3 cijfers gemeld dat bij een rente stijging van ongeveer een half procent de pensioenproblematiek zou zijn opgelost - lees: het eigenvermogen zou dan al weer positief kunnen worden)

    Kortom, je weet waarschijnlijk niet echt waar je over praat (volgens mij is het woord 'claim emissie' zowiezo ook niet van toepassing). Want in de problematiek van PostnL zit beslist geen gebrek aan 'perspectief' - zoals jij suggereert in je eerste zin.

    Dat jouw analyse een gebrek aan perspectief laat zien... zegt mogelijk meer iets over de intentie waarmee je je analyse hebt geschreven?
25 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.645
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.644
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.821
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.891
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.335
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.792
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.836 243.150
AMG 971 133.318
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.704
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.735
Ascencio 1 27
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.157
ASR Nederland 21 4.484
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392