Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Kapitalisme werkt niet, terug naar de moestuin!

1. [verwijderd] 24 oktober 2011 23:21

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX] Gelieve niet over anderen te discussiëren.]
2. [verwijderd] 24 oktober 2011 23:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ik snap er echt niks van. als er zo een gast loopt te zeiken moet je er gewoon niet op reageren.
3. [verwijderd] 24 oktober 2011 23:28

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Animal Spirit *tot ooit* schreef op 24 oktober 2011 23:21:

   [...]
   
   Vriendelijk bericht voor iemand die anderen doodwenst....
   

   Dank voor je bijval, over het algemeen kan ik alles hebben omdat het van anonieme aliassen zonder enig bekende achtergrond of status komt, maar vanavond ging het echt schandalig ver.
   
   
4. [verwijderd] 24 oktober 2011 23:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   [Modbreak IEX] Gelieve niet over anderen te discussiëren.]
5. Tiekoes1 24 oktober 2011 23:41

   auteur info

   • Tiekoes1

     Lid sinds: 24 apr 2010

     Laatste bezoek: 08 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 363

     Gegeven: 812

   •    Aantal posts: 3.620

   Ik moet hier toch op reageren.
   Voda schrijft al jaren op zijn manier als er nieuws was en is hij gooide het op het forum al jaren lang ging het niet goed of ging het wel hij schreef en wij konden het lezen als je er intresse in een artikel had.
   Voda was ook boos en stond op achterste benen en kreeg je er van langs.
   Weet zelf ook wel,we beleggen en voor de een komt het iets beter uit als voor de ander maar dat is toch ieder zijn keus.
   We protesteren iedereen gilt zijn mening uit vooral de jongeren en protesten wereldwijd maar wat willen zij nu?
   Laten we eens liefde tonen de wereld is al wreed maar zie dat er voor beleggers heel veel gaat veranderen nu in deze tijd.
   Zelf denk ik er gaat heel veel veranderen en dan bedoel ik er komt een tijd dat je gratis geld kunt lenen en ik vraag mij af hoe de markt daar op gaat reageren.
   groet Jose
   
   
6. [verwijderd] 24 oktober 2011 23:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het is niet oke om prive gegevens te posten.
7. voda 24 oktober 2011 23:45

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 09 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 93538

     Gegeven: 22917

   •    Aantal posts: 384.577

   quote:

   Animal Spirit *tot ooit* schreef op 24 oktober 2011 23:21:

   [...]
   
   Vriendelijk bericht voor iemand die anderen doodwenst....
   

   Het was geen "dead wish".
   
   Ik had het over een "spuitje" naar ieders wens te "invullen".
   
   Dit is jammer genoeg door WA en VODA verkeerd uitgelegd.
   
   Er zijn namelijk verschillende mogelijkheden.
   
   Zowel positief als negatief!
   
   Dat liet ik er tussen. Geen aanval van mijn kant, slechts een "open" vraag/suggestie.
   
   Maar het zal wel.
   
   De forum gluiperds winnen (weer).
   
   IEX, slimme zet!!!!
   
   Hoogachtend,
   
   Hans van der Bilt
   
   (logging off)
8. [verwijderd] 24 oktober 2011 23:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   tiekoes1 schreef op 24 oktober 2011 23:41:

   Zelf denk ik er gaat heel veel veranderen en dan bedoel ik er komt een tijd dat je gratis geld kunt lenen en ik vraag mij af hoe de markt daar op gaat reageren.
   

   Zou je denken? Ik denk dat je steeds minder gemakkelijk zult kunnen lenen.
9. [verwijderd] 24 oktober 2011 23:55

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 24 oktober 2011 23:45:

   [...]
   De forum gluiperds winnen (weer).
   

   Hans, ik heb niets tegen je, maar je laat ze wel winnen. Wie ze ook mogen zijn.
   Ik begrijp je en heb regelmatig ook dat gevoel, maar laat het lopen...
10. Tiekoes1 24 oktober 2011 23:55

    auteur info

    • Tiekoes1

      Lid sinds: 24 apr 2010

      Laatste bezoek: 08 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 363

      Gegeven: 812

    •    Aantal posts: 3.620

    Arjan je hebt al een mening die niet gegrond is en dat is mijn mening.
    Ik lees en zie ook jou post en dat ons als mens zo leuk maakt en uniek we zijn vrij maar Owee als het om geld gaat kijk nu, waar is ideaal?
    Toch is er zoveel wantrouwen naar velen weet wel in 2008 zijn er velen door de plee gegaan en willen dit nog een keer meemaken wat heel logies is.
12. Tiekoes1 24 oktober 2011 23:58

    auteur info

    • Tiekoes1

      Lid sinds: 24 apr 2010

      Laatste bezoek: 08 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 363

      Gegeven: 812

    •    Aantal posts: 3.620

    quote:

    Animal Spirit *tot ooit* schreef op 24 oktober 2011 23:53:

    [...]
    
    Zou je denken? Ik denk dat je steeds minder gemakkelijk zult kunnen lenen.
    

    in de arabische wereld word het 0% wat ik er uit begrijp.
13. ffff 25 oktober 2011 16:39

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15068

      Gegeven: 18908

    •    Aantal posts: 39.295

    quote:

    valsoliedomachterbaks schreef op 24 oktober 2011 20:35:

    De correlatie is Peter.
    Die heeft gepost over grondprijzen en de griepprik.
    

    Kees,
    
    Correctie!
    De grondprijzen gingen over het onderwerp van dit draadje: Partout wil ons allemaal in een tuintje aan het werk hebben, maar heeft nog nooit van misoogsten gehoord, van droogte, van vorst, van waterschade en van vogels en ongedierte die de oogst opvreten en heeft ook geen seconde stil gestaan bij de prijs van een lap grond. Het onderwerp grondprijzen was dus ter zake.
    
    Daarna maakte ik een opmerking over vaccinatie en een verstandige ( !!!) : Laten we het daar maar NIET over hebben, kun je nog gewoon teruglezen in deze draad. Want ik ken de KK-beozkers langzamerhand en weet dat ze van vaccinaties niets moeten hebben. Het was ...Ben die er weer over begon. Gewoon voor de record!
    
    Tenslotte heb je mijn opmerking: Niet achter ieder bericht aanhollen verkeerd begrepen: Die opmerking was niet belerend aan jou bedoeld maar voor mijzelf bedoeld als richtlijn in je professioneel handelen. Ik zeg daarmee dus dat als er in de media, zoals al zo vaak de afgelopen 35 jaar , weer eens een bericht komt dat iets niet helpt of iets een gevaar inhoudt, dat je dan als hulpverlener niet onmiddellijk je strategie, je handelswijze moet veranderen.
    
    Integendeel: wacht maar eens rustig af wat de toekomst gaat brengen. In het geval van de Geneesmiddelenbulletin: Wat gaat bijvoorbeeld de FDA in de USA of wat gaat de Wereldgezondheidsorganisatie in Geneve voor richtlijnen uitsturen. DAT bedoelde ik met niet achter ieder bericht aanhollen! Ik ben overigens wel benieuwd of deze instanties nu gaan reageren dan wel bij hun jaarlijks herziene adviezen blijven.
    
    Tenslotte Kees, geef toe: Het zijn toch levendige onderwerpen die ik hier aansnijd. Je houdt het spul wat bezig en laat ons nog eerlijker zijn: wat missen we de posters van het draadje van Katzenkop en Hermione toch.
    
    Peter
14. [verwijderd] 25 oktober 2011 16:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [quote alias=ffff id=5893448 date=201110251639]
    [...]
    
    Kees,
    
    Ik zeg daarmee dus dat als er in de media, zoals al zo vaak de afgelopen 35 jaar , weer eens een bericht komt dat iets niet helpt of iets een gevaar inhoudt, dat je dan als hulpverlener niet onmiddellijk je strategie, je handelswijze moet veranderen.
    
    Mee eens
    
    Integendeel: wacht maar eens rustig af wat de toekomst gaat brengen. In het geval van de Geneesmiddelenbulletin: Wat gaat bijvoorbeeld de FDA in de USA of wat gaat de Wereldgezondheidsorganisatie in Geneve voor richtlijnen uitsturen.
    
    Mee eens. Logisch dat jij op o.a. het RIVM afgaat.
    
    Tenslotte Kees, geef toe: Het zijn toch levendige onderwerpen die ik hier aansnijd.
    
    Mee eens. Ik lees je meestal met genoegen.
    
    en laat ons nog eerlijker zijn: wat missen we de posters van het draadje van Katzenkop en Hermione toch.
    
    Niet mee eens. Die twee personen mis ik absoluut niet.
    
    
15. [verwijderd] 25 oktober 2011 23:30

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    valsoliedomachterbaks schreef op 25 oktober 2011 16:51:

    [quote alias=ffff id=5893448 date=201110251639]
    [...]
    
    en laat ons nog eerlijker zijn: wat missen we de posters van het draadje van Katzenkop en Hermione toch.
    [/quote]
    
    Niet mee eens. Die twee personen mis ik absoluut niet.
    

    Hij mist ze zo erg dat hij ze zelfs tot bij de buren achtervolgt en daar in het heksen- en kattendraadje teksten kopiëert:
    
    www.iex.nl/Forum/Topic/1272109/2/Occu...
    zie handyman6: 16 okt 2011 om 16:01 (bij de originele posting heeft de mod de bron weggehaald)
    of:
    www.iex.nl/Forum/Topic/1266323/28/van...
    zie valsoliedomachterbaks 29 sep 2011 om 22:22
    
    Jammer genoeg heeft de IEX mod nog meer voorbeelden inmiddels weggehaald.
    Dat is de "integere wetenschapper" ten voeten uit. Trek zelf maar uw conclusies.
16. izdp 25 oktober 2011 23:55

    auteur info

    • izdp

      Lid sinds: 01 mrt 2006

      Laatste bezoek: 08 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3944

      Gegeven: 4104

    •    Aantal posts: 18.462

    FFFF, ik wil je best op je blauwe ogen geloven dat je je vak gewetensvol uitoefent.
    Maar heb je wel eens gehoord van beroepsblindheid?
    Zeker voor een huisarts is het onmogelijk op alle terreinen alle ontwikkelingen te volgen.
    Dat is helemaal niet erg of de huisarts te verwijten.
    Het wordt pas te verwijten wanneer hij/zij dat niet erkent. Dat is vragen om ongelukken en het overtreden van de wet bv de wogb.
    Is een nederlandse wet die beschamend genoeg de meeste mensen die eronder vallen niet bekend is. Om over het weten van de inhoud nog maar te zwijgen.
    Ik ben het eens met een aantal mensen hier over de kwaliteit van onderzoeken.
    Ik heb een specifiek terrein op medisch gebied onderzocht en dat was echt huilen met de pet op.
    Minstens 80% kon zo de prullenbak in om redenen die hiervoor al wat zijn genoemd.
    Van die 20% die overbleef was het treurig om te zien wat het eindrapport was. Slechts bij een goede 5% dekte het eindrapport het onderzoek.
    Kenmerkend voor die 5% was bv dat het onderzoek volledig was in te zien met alles erop en eraan.
    Het kwalijke was en is nog steeds (in nl in ieder geval) dat op basis van het flutonderzoek er door artsen en specialisten baarlijke nonsens wordt verkocht en daadwerkelijk levens worden beschadigd.
    Ik bedoel nu niet je in diskrediet te brengen, maar roep je op om zeker wel oor te hebben voor kritische geluiden. Niet iedereen rent naar de dokter om wat ze in de krant hebben gelezen of op tv hebben gezien of wat ze van de buurvrouw hebben gehoord.
    
17. [verwijderd] 26 oktober 2011 00:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX]: Gelieve elkaar niet persoonlijk aan te vallen, bericht is bij dezen verwijderd.]
18. [verwijderd] 26 oktober 2011 00:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hee leuk kattekop weer terug
    Laten we dan nu wat minder lullig gaan doen
    En minder op de man spelen en wat ie doet of ie dokter is of weetikveel
19. Mk. 26 oktober 2011 01:29

    auteur info

    • Mk.

      Lid sinds: 19 aug 2007

      Laatste bezoek: 06 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 10

      Gegeven: 37

    •    Aantal posts: 87

    [Modbreak IEX] Gelieve geen prive gegevens te delen op het forum. Gaarne inhoudelijk verder discussiëren.]
20. ffff 26 oktober 2011 12:11

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 09 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15068

      Gegeven: 18908

    •    Aantal posts: 39.295

    www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/mm6...
    
    IZDP,
    
    Ik neem mij voor dat dit een laatste opmerking is over dit onderwerp.
    Ik vind je reactie erg rommelig!
    
    Ten eerste heb ik geen blauwe ogen.
    Ten tweede ben ik het volkomen met je eens dat het voor professionals godsonmogelijk is om alles te volgen en naar waarde in te schatten.
    Dat geldt dan nog veel meer voor leken! Dat is dan weer een opmerking voor jou om over na te denken. Maar...juist omdat professionals beseffen dat ze al die tegenstrijdige gegevens niet goed kunnen plaatsen zijn er de afgelopen 40, 50 jaar instituten opgericht die wel die kennis in huis hebben en wel met een gefundeerd advies kunnen komen. Dus het is in die zin helemaal niet nodig dat iedere beroepsbeoefenaar alles weer gaat lopen controleren hetgen hij eigenlijk niet kan, maar zeker de leek nog veel minder.
    
    Dus laat hij zich adviseren: Het CDC , surf daar nu echt eens wat rond en lees eens meer over kinkhoest, mazelen, bof, rode hond, etc. etc. is een van die autoriteiten op dit gebied. En zolang die in augustus jongstleden nog met hun guidelines komen hecht ik en met mij veel anderen meer waarde aan dan een rapport van Geneesmiddelenbulletin. Dat heeft niets te maken met beroepsblindheid. Je moet eenvoudigweg een keuze maken door wie je je laat adviseren en het is echt niet zo , zoals jij veronderstelt dat als je het advies van A volgt je leidt aan beroepsblindheid en wanneer je het advies van B volgt je bijzonder kritisch en wetenschappelijk verantwoord bezig bent. Dat maak jij ervan maar is onjuiste conclusie.
    
    Dus probeer jij nu eens te snappen dat je niet "een beetje" van dit of van dat kunt doen, maar je doet iets of je doet iets niet en dat moet dan onderbouwd en gefundeerd zijn. Organisaties als WHO, FDA en op gebied van vaccinaties CDC zijn echte autoriteiten, die het als het ware voor de beroepsbeoefenaars uitzoeken en adviseren.
    
    Verder moet je je goed realiseren dat alle belangrijke medische zaken mondiaal onderzocht worden: Als er een Nederlands of Belgisch advies komt mag je dat gerust eens naast het advies van organisaties leggen met een zeer grote reputatie. Het CDC is er een van.
    
    Peter
21. [verwijderd] 26 oktober 2011 13:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX]: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]