Pharming Group NL0010391025

Is de CEO wel goed bij zijn hoofd??

1. Tiekoes1 30 mei 2011 23:04

   auteur info

   • Tiekoes1

     Lid sinds: 24 apr 2010

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 363

     Gegeven: 810

   •    Aantal posts: 3.620

   quote:

   De Chinees schreef op 30 mei 2011 22:58:

   Had het idd anders moeten omschrijven. Excuses aan alle stakkers.
   Ik bedoelde hiermee natuurlijk, beleggers, die met hun volle verstand geld in een bedrijf stopppen met de verwachting er aan te verdienen en er bewust van zijn, dat hier grote risico's aan verbonden zijn.
   

   Dank je wel chinees en wil je nu even storten op WSPA doe je een heel goede bijdrage:-)
   succes met pharming.
2. [verwijderd] 31 mei 2011 00:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jip banaan! schreef op 30 mei 2011 13:03:

   [...]
   
   Ciddy je bent te positief! € 3 milj. per kwartaal???
   
   Het eerste kwartaal van 2011 was er een netto verlies van € 3.6 milj. inclusief de éénmalige opbrengst van 0.6 milj. Dnage.
   Het operationeel kwartaalverlies uit voortgezette activiteiten (EBIT) was €4,3 miljoen.
   Voor het eind van dit jaar is het geld weer op. (dus nieuwe financiering of overgenomen.)
   
   groetjip

   Er zit 15,6 miljoen in kas op 31 Maart. Wat was de kaspositie op 1 Januari? Bijna 20 miljoen. De VEB denkt dat Pharming met gemak half 2012 haalt. Er komen ook nog wat milestonebetalingen binnen is de verwachting.
   Als dat zo is begrijp ik de Vries al helemaal niet, om nog meer onrust teweeg te brengen onder de beleggers.
   Laat hij zich nu maar eens bezig houden met de verkopen i.p.v met de financiering bezig te zijn alsof het geld op 31 December weer op is.
   Met wat bezuinigingen erbij kan Pharming mogelijk volstaan met 3 miljoen euro per kwartaal??? Dus de kaspositie slinkt per kwartaal vanaf nu met 3 miljoen.
   Wordt dat meer dan onstaat er een probleem eind 2011. Santarus zal begin 2012 nog 3,5 miljoen euro overmaken indien.....
   Esteve? nogmaals wat die kale bezielt weet ik niet met al zijn kapitaalverhaaltjes waaronder een banklening.
   Dat de VS roet in het eten van de Vries gegooid heeft, is duidelijk. Hij verwachtte waarschijnlijk in 2012 al inkomsten uit Rhucin. Dat schuift een jaartje op en dat is m.i de oorzaak dat de Vries plannetjes zit te maken om weer kapitaal op te halen.
3. [verwijderd] 31 mei 2011 07:34

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Mooie stijging heeft die CEO:
   
   Totale beloning
   2010: € 655.603 Details
   2009: € 488.669 Details
   2008: € 151.390 * Details
   
   * = Benoemd als bestuursvoorzitter
   
4. De Chinees 31 mei 2011 08:49

   auteur info

   • De Chinees

     Lid sinds: 29 mrt 2011

     Laatste bezoek: 03 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2

     Gegeven: 2

   •    Aantal posts: 56

   quote:

   tiekoes1 schreef op 30 mei 2011 23:04:

   [...]
   Dank je wel chinees en wil je nu even storten op WSPA doe je een heel goede bijdrage:-)
   succes met pharming.
   

   WSPA ?
5. harrysnel 31 mei 2011 09:44

   auteur info

   • harrysnel

     Lid sinds: 17 nov 2004

     Laatste bezoek: 10 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7251

     Gegeven: 1689

   •    Aantal posts: 4.640

   @ciddix
   Cash-burn in Q1 lijkt mij niet maatgevend voor de rest van het jaar. De fase 3 studie, die uitgebreid is van 50 naar 75 personen, zal grote impact hebben. In pb van 5 mei staat:
   
   "Pharming Group NV (“Pharming” or “the Company”) (NYSE Euronext: PHARM) today announced that following discussions with the U.S. Food and Drug Administration (FDA), Pharming and its U.S. commercialization partner, Santarus, Inc. have submitted an amendment to the protocol for the RHUCIN® (recombinant human C1 inhibitor) Phase III clinical study into which the first patient was enrolled in February 2011.."
   
   Dus pas in februari eerste patient, als studie echt gaat lopen zullen de kosten navenant stijgen..
   www.pharming.com/index.php?act=inv
6. [verwijderd] 31 mei 2011 09:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   voda schreef op 30 mei 2011 20:21:

   Hallo José, ingrijpen door de regering werkt niet, en zeker niet voor dit soort relatief kleine beurs genoteerde ondernemingen.
   
   Persoonlijk, vind ik dit salaris, gezien de omstandigheden waarin het bedrijf zich bevindt, een absolute schande! Al zou hij 60 uur per week werken, dan nog is dit een absurd hoog salaris. Ik kan het weten, ik werk al bijna 30 jaar in het commerciele bedrijfsleven, en weet wat er aan salarissen speelt (als boekhouder heb al velen jaren inzage).
   
   Dit is echt geen "normaal" salaris. Vergelijk het maar eens met sector genoten of zelfs andere beurs genoteerde AMX fondsen.
   
   Groet,
   
   Hans
   

   Goedemorgen,
   
   een nogal verhitte discussie, begrijpelijk als je de mensen wie je je geld heb toevertrouwd ziet verkwisten, zeker aan zaken zoals het salaris van de topman en zijn Ferrari. Zoals al eerder gezegd, als je nou hard werkt en goed lopend bedrijf hebt, mag je best verdienen, maar bij een start-up die nog steeds worstelt, continu op zoek moet naar nieuwe financiering, is het natuurlijk "niet echt kies" om (van het geld van de net binnengelulde belegger;-)) je volledige jaaromzet als salaris uit te keren aan je CEO.
   
   De Salarissen in de financiele sector zijn ook exorbitant, maar daar gaat het nog om een Miljardenbedrijf, waar 10 000'en mensen werken en in 100+ landen actief is. Deze meneer plaatst zich op het niveau van dhr Zalm qua salariering. Als je dan nog niet eens winstgevend bent en continu op zoek moet naar financiering & extra cashflow's is het niet alleen heel egoistisch om jezelf zo te belonen, maar ook ontzettend kortzichtig & dom.
   
   Alleen al voor je geloofwaardigheid naar beleggers & investeerders toe, die je toch met enige regelmaat nodig hebt om te zorgen dat het bedrijf draaiend blijft zodat ze je dit uit kunnen keren. Ik ben het met de overige forumgangers eens dat ook al is deze meneer niet chique bezig, het geen pas geeft om ons zelf tot hetzelfde niveau dmv scheldkannonades te verlagen.
   
   Deze meneer verdient het om kritisch gevolgd te worden en het zou hem sieren (plus een verstandige zakelijke beslissing zijn, zowel voor hemzelf als het bedrijf, voor zowel zijn eigen als zakelijke geloofwaardigheid, alsmede de lange-termijn inkomstenstroom van zowel hemzelf als Pharming), als hij van dit exorbitante salaris afziet & een wat passender salaris kiest
   
   Zoals de boekhouder Voda al aangaf (zaten er daar meer van in Raden van Bestuur): dit is zeker niet markt of brancheconform. Daarom pleit ik naast meer vrouwen in de top, voor meer boekhouders in de top. Gezond & duurzaam financieel beleid is de sleutel van elke succesvolle onderneming.
   
   De redenering "als je het vervelend vindt, stap dan uit", vind ik te makkelijk. Je mag best vertrouwen in het bedrijf, aandelen erin kopen & vervolgens kritiek hebben op het management: immers, het werkkapitaal van het management wordt opgebracht door deze private (/particuliere) investeerders: het management dient dit verstandig te investeren op een manier die zoveel mogelijk winst & rendement genereert voor de onderneming, alsmede de kapitaalverschaffers (banken, beleggers & investeerders).
7. [verwijderd] 31 mei 2011 10:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   harrysnel schreef op 31 mei 2011 09:44:

   @ciddix
   Cash-burn in Q1 lijkt mij niet maatgevend voor de rest van het jaar. De fase 3 studie, die uitgebreid is van 50 naar 75 personen, zal grote impact hebben. In pb van 5 mei staat:
   
   "Pharming Group NV (“Pharming” or “the Company”) (NYSE Euronext: PHARM) today announced that following discussions with the U.S. Food and Drug Administration (FDA), Pharming and its U.S. commercialization partner, Santarus, Inc. have submitted an amendment to the protocol for the RHUCIN® (recombinant human C1 inhibitor) Phase III clinical study into which the first patient was enrolled in February 2011.."
   
   Dus pas in februari eerste patient, als studie echt gaat lopen zullen de kosten navenant stijgen..
   www.pharming.com/index.php?act=inv
   

   De directeur met zijn Ferrari houdt van rookgordijnen optrekken i.p.v duidelijk te communiceren. vb ik heb de financiering rond(Mei 2010), er is een investeerder gevonden(Dec 2010), we zullen niet meer agressief geld ophalen(Oct 2010), de tijd van verwatering is voorbij(Dec 2010), ik verwacht goedkeuring van de aanvraag voor de VS(Januari 2011), ik ga bedrijven overnemen(Maart 2011), ik stap naar een bank om een lening van 15 miljoen aan te vragen(maart 2011).
   De VEB is van oordeel dat Pharming zeker half 2012 kan halen met tussentijds nog wat milestonebetalingen. De meningen verschillen en het kan ook waar zijn dat eind 2011 bij Pharming de bodem van de kas in zicht komt , als er meer uitgaat dan de verwachting is.
   Men communiceert dat niet maar het uitbreiden van de aandelen tot 550 miljoen, geeft te denken en uitspraken als we gaan even 15 miljoen lenen bij een bank, om bedrijven over te nemen, kan wel eens een truc zijn om te overleven.
   Wie weet dat dit hem lukt als hij met zijn Ferrari vol gas al het bankpersoneel voor de ramen krijgt.
8. [verwijderd] 31 mei 2011 10:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Blijft het feit dat zijn beloning schandalig is: maar altijd lastig, twee kwaden: ga je nu stampij maken, grote kans dat (grote, institutionele beleggers) het aandeel gaan shorten, wat het verlies aan aandelenwaarde alleen maar groter maakt (korte termijn). Voor de lange termijn mogelijk positief (reality check bestuur), meer vertrouwen in bedrijf & bestuur als meer "passend" salaris. Dus, wie start er een twitterrel #omzet=salaris@Phar.?
9. [verwijderd] 31 mei 2011 11:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Velen vallen hier over zijn beloning, die waarschijnlijk gebaseerd is op Amerikaanse maatstaven. Maar het blijft verbazingwekkend dat zijn salaris van 150000 euro is opgetrokken naar 655000 euro terwijl hij de particulieren heeft uitgemolken zoals die Vlaamse reuzen, die naast een melkmachine zitten bij Pharming voor het goede doel.
   Maar de Vries heeft er lak aan wat beleggers over zijn salaris denken. Hij heeft de rol van inquisiteur op zich genomen in 2010 om het bedrijf van de ondergang te redden.
   Hij is sluw te werk gegaan en heeft zijn doelen bereikt. Ook in 2011 kun je nog het een en ander verwachten.
   Een goed werkende methode is het persbericht dat vaak gebruikt wordt als middel, om de kas weer te spekken.
   Velen zien het niet helaas maar dat zal zo blijven. Socius helpen bij het lozen van zijn aandelen door twee persberichten tijdens de beurshandel te lanceren in December, is maar een voorbeeld hoe de Vries te werk gaat.
10. petnicu 31 mei 2011 12:48

    auteur info

    • petnicu

      Lid sinds: 06 nov 2007

      Laatste bezoek: 15 nov 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 188

      Gegeven: 152

    •    Aantal posts: 637

    Bestuursvoorzitter Sijmen De Vries zei dat de koers op 0,25 cent zou moeten staan. Als hij de waarheid spreekt, waarom heeft hij dan zo een groot emissie op 0,12 cent gedaan ? Wie kan mij een aantwoord geven op deze vraag...
    
12. [verwijderd] 31 mei 2011 12:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    petnicu schreef op 31 mei 2011 12:48:

    Bestuursvoorzitter Sijmen De Vries zei dat de koers op 0,25 cent zou moeten staan. Als hij de waarheid spreekt, waarom heeft hij dan zo een groot emissie op 0,12 cent gedaan ? Wie kan mij een aantwoord geven op deze vraag...
    
    

    Nu ben jij Socious en jij weet hoe een bedrijf als Pharming er voor staat!
    Dan ben je dus in de positie om Pharming in de hoek te drukken. Er zullen namelijk verder weinig bedrijven zijn die de investering willen doen ofwel aandurven! Dan ga jij als investeerder toch ook voor grootst mogelijke marge! Pharming kan wel voet bij stuk houden maar dan was het waarschijnlijk al zo goed als over geweest met Pharming! Dus een kat in het nauw maakt dan rare sprongen!
13. [verwijderd] 31 mei 2011 13:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Salaris van de Vries is echt veel te hoog en doet geen goed aan het imago wat beleggers van dit bedrijf hebben, sterker, kan eerder negatief uitwerken. Je zou kunnen denken, haal er nu nog uit wat er uit te halen is, voordat dat niet meer kan. Beter had het geweest om de helft van zijn salaris te steken in duidelijke promotie en uitrol aktiviteiten van Ruconest in de EU. Overigens blijf ik wel in een goede afloop geloven, maar dat geloop langs financiele afgronden moet nu maar eens snel afgelopen zijn. PB's over het verloop van de roll-out en belangrijker werkzaamheid bij patienten zijn nu wel zeer welkom. Trouwens wat is er tegen een prijsverlaging, gepaard aan een grotere omzet? De nu gehanteerde prijs zou best wel eens een bottlenek kunnen zijn. Hoe lang werkt eigenlijk een dosis, weet iemand dat?
14. gerrit 69 31 mei 2011 13:12

    auteur info

    • gerrit 69

      Lid sinds: 12 aug 2006

      Laatste bezoek: 24 feb 2023

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1813

      Gegeven: 635

    •    Aantal posts: 18.541

    
    Zolang Pharming een penny stock is, hoort dit aandeel helemaal niet thuis in de AMX.
    Dit aandeel hoort eerder thuis op het strafbankje net als Griekenland, die constant de zaken verneukt hebben.
    Sorry van mijn woordgebruik, maar ik wil wel graag duidelijk overkomen.
    
    Mvrgr. van Gerrit
15. [verwijderd] 31 mei 2011 13:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    als de vries deze disc. volgt ,moet ie toch langzaam aan z'n ontslag brief gaan denken.:-)
16. [verwijderd] 31 mei 2011 13:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    't zal maar gebeuren schreef op 31 mei 2011 13:42:

    als de vries deze disc. volgt ,moet ie toch langzaam aan z'n ontslag brief gaan denken.:-)
    

    Ik ga er vanuit dat hij redenen heeft voor de gemaakte beslissingen die wij niet weten en denkt laat maar lullen, als het aandeel straks stijgt is dat zo over.
17. [verwijderd] 31 mei 2011 13:53

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    En als het zakt, vette pech.
18. [verwijderd] 3 juni 2011 16:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Occupational Hazardous schreef op 30 mei 2011 05:53:

    Het is een vraag die mij en alle ingestapte Pharming beleggers van de afgelopen 30 maanden behoorlijk heeft bezig gehouden..
    
    Onderstaand geeft een verklaring van de koersval vanaf die periode tot en met nu met bijna 100% !!!
    
    Uit een PB van ABN-AMRO TRADEBOX ..."tegen EUR7,7 miljoen in de dezelfde periode in 2010. ******De inkomsten bedroegen EUR0,6****** miljoen terwijl een..."
    
    En:
    
    "Bestuursvoorzitter in beeldNaam: Sijmen De Vries
    Bedrijf: Pharming Group
    Aantreden: 13-10-2008
    *****Beloning: € 655.603*****
    Bestuursvoorzitter >>
    www.veb.net/content/HoofdMenu/Beurs/K...
    
    Ach, wat moet ik hier nog zeggen? De feiten spreken voor zichzelf.
    
    Ik kom uit een ondernemersfamilie en geld verdienen mag. Maar bovenstaande is gewoon echt NOT DONE. Even de gehele jaaromzet jezelf als salaris toe eigenen, de complete 6 ton van een bedrijf dat zwaar verlieslijdend is en haar aandeelhouders tot het bot aan het rippen, oplichten en uitkleden is... Spreekt ook écht een hart voor de zaak uit.. Het is het gedrag van een met alle respect, halve gare autist die zichzelf zo vreselijk grof diskwalificeert, als bestuurder als een biotechnisch bedrijf dat worden te kort schieten. Hier spreekt geen grote inzichtelijke, vooruitstrevende kennis uit die het bedrijf Pharming naar een hoger plan kan krijgen. Maar slechts een enorme, platte hebzucht en eigenbelang zonder visie, naar het grove geld.
    
    Mensen, medebeleggers doe met bovenstaande informatie wat u wilt, maar wees gewaarschuwd dat aan dit bedrijf Pharming een gek aan het roer staat die NOG STEEDS niet gestopt is door een VEB of door een AFM. En dat is toch eigenlijk wel vreselijk jammer te noemen als je ook maar een milligram geloof hebt in recht in Nederland. En het juridische idee dat boontje uiteindelijk áltijd om zijn loontje komt in dit land...
    
    

    veb.net/content/HoofdMenu/OverVEB/Bel...
    
    www.afm.nl/nl/consumenten/contact.asp...
    
    *heb ze beide ook al ingevuld...
19. [verwijderd] 3 juni 2011 17:05

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hey...er worden weer aandelen gekocht...overname? :-)