Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Dividend oogsten

1. [verwijderd] 6 april 2011 08:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Fluxys nettodividend 336 euro per aandeel.171 euro werd al uitbetaald als interimdividend het saldo zal betaalbaar worden gesteld vanaf 19 mei.
   
   Met dank aan de steden en gemeenten die verlegen zitten om geld en als grootste aandeelhouder volgend jaat op verkiezingen afstevenen.
   Je kan moeilijk voor de verkiezingen de gemeentebelastingen gaan verhogen.
   En dat geldt zeker ook voor volgend jaar.
2. New dawn 6 april 2011 11:31

   auteur info

   • New dawn

     Lid sinds: 10 jun 2010

     Laatste bezoek: 06 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1752

     Gegeven: 1630

   •    Aantal posts: 10.928

   Nog even dit.
   
   Wat kenmerken en gevaren van OG
   
   Winkelpanden leveren meestal een stabiel dividend. Met een paar muisklikken ben je in die markt en er ook weer uit als het moet. Je kunt nooit de goede spreiding verkrijgen door zelf panden aan te kopen.
   
   Kantoor- en industriële panden vertonen nu een dalend dividend a.g.v. leegstand. Ze zijn cyclisch, en hebben eigenlijk maar weinig stabiele kenmerken.
   
   Woningen zul je zelf moeten aanschaffen en hebben een (te) laag aanvangsrendement. Je hebt de vaste lasten daarbij (groot)onderhoud.
   
   In Nederland heb je te maken met de huurbescherming. Kwaadwillende huurders kunnen je het heel moeilijk maken door niet hun huur te betalen. Het kan een lange tijd duren voor dat je een huurder uit een pand hebt die niet zijn huur betaald. Geeft een rechtbank je uiteindelijk dan toch gelijk en de huurder/oplichter moet betalen, dan kan het maar zo zijn dat de vogel is gevlogen. Vaak hebben ze geen vaste woon- of verblijfplaats en zoeken dan in advertenties of op het internet naar een nieuw slachtoffer.
   
   Ook kun je last krijgen met vernielingen. Persoonlijk zou ik er nooit aan beginnen.
   
   
3. Gerrit J. de Pater 6 april 2011 12:34

   auteur info

   • Gerrit J. de Pater

     Lid sinds: 03 jun 2005

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7

     Gegeven: 78

   •    Aantal posts: 244

   
   Vandaag Logica op € 0,027 per aandeel.
4. marique 10 april 2011 11:33

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7503

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.890

   Na mijn openingspost verzandde de draad al snel in het wellesnietes van dividendbelasting. Jammer, want dat was mijn bedoeling niet. Ik wilde een discussie uitlokken over actief inspelen op ex-dividend. Ik probeer het nog een keer.
   
   Eerst enkele opvattingen (waar of niet waar):
   1) enkele weken vóór ex-dividend loopt de koers op;
   2) koers keert binnen enkele dagen/weken ná ex-dividend weer terug op het oude koersniveau.
   3) door consequent inspelen op ex-dividend kan een belegger extra rendement behalen.
   4) opent de koers ex-dividend net zoveel lager als het brutodividend dan is het gecorrigeerde koersverschil met cum-dividend (slot vorige beursdag) 0%.
   5) Voor TA-beleggers heeft een ex-dividend "gap" dezelfde betekenis als elke andere "gap";
   6) dividend verlaagt de intrinsieke waarde (eigen vermogen) van het aandeel;
   7) stockdividend verhoogt het aantal uitstaande aandelen en leidt daardoor tot winstverwatering;
   8) dividendaandelen geven LT een hoger totaalrendement dan aandelen die geen dividend uitkeren;
   
   Nu een praktische vraag. Kun je als belegger je voordeel doen met instappen of uitstappen rond de ex-dividenddatum? Eigen onderzoek gedurende één dividendseizoen gaf zoveel verschillende uitkomsten dat een 'grote lijn' niet te ontdekken viel. De stelling bij punt 2 hierboven, ging voor sommige aandelen op, voor andere niet. Ben dus benieuwd of er iemand is die met punt 3 écht positieve praktijkervaring heeft.
   
   Ex-dividendrooster:
   vrijdag 15/04 Mediq € 0,31.
5. [verwijderd] 10 april 2011 12:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marique schreef op 10 april 2011 11:33:

   3) door consequent inspelen op ex-dividend kan een belegger extra rendement behalen.
   

   Interessante draadje heren,
   
   Van mijn ruim 5 jaar zelfstandigeaandeelhandelservaring met TKH, Macintosh, Beter Bed, Sligro, Accell, etc. heb ik een ding: de beste ‘ex-dividend trading’ strategie volgens me, op normale marktomstandingheden (dus geen Lehman-collapse, geen Greekenland, etc.), is om de aandelen van deze small caps te kopen voor ruim 1 week tot de ex-dividend datum en op het einde van de in-dividend datum (een dag voor de ex-dividend datum) weer je stuks te verkopen. De beste mijn mijn focus small caps (TKH, Macintosh, Beter Bed, Sligro, Accell, etc.) is dat ze betalen dividend een keer per jaar (excl. Beter Bed), ik heb alleen een keer besluiten mijn aandelen Nedap niet e verkopen en houden na de ex-dividend datum, maar het werkte niet: in 2009 was de dividend yield van Nedam ruim 10%, maar het aandeelkoers zakte na de ex-dividend datum ook ruim 10% en voor en lange tijd was er geen herstel (nog betaalde ik ook 15% dividend tax). Ben iet zeker hoe mijn small caps ex-dividend trading strategie (kopen ruim 1 week voor de ex-dividend datum en verkopen een dag voor de ex-dividend) zou werken met large caps, maar ik denk niet zo goed als sommige large caps meer dan 1 keer dividend betalen per jaar.
   
   Ik kijk uit naar de ex-dividenden van TKH, Beter Bed, Macintosh, Accell en ICT an we gaan zien als mijn strategie gaat dit jaar werken (met Sligro werkte dit al dit jaar:))
   Mvg!
   smallcap
   
6. marique 10 april 2011 13:48

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 04 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7503

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 20.890

   quote:

   smallcap schreef op 10 april 2011 12:23:

   1) de beste ‘ex-dividend trading’ strategie volgens me, op normale marktomstandingheden (dus geen Lehman-collapse, geen Greekenland, etc.), is om de aandelen van deze small caps te kopen voor ruim 1 week tot de ex-dividend datum en op het einde van de in-dividend datum (een dag voor de ex-dividend datum) weer je stuks te verkopen.
   
   2) Ben iet zeker hoe mijn small caps ex-dividend trading strategie zou werken met large caps, maar ik denk niet zo goed als sommige large caps meer dan 1 keer dividend betalen per jaar.
   
   3) Ik kijk uit naar de ex-dividenden van TKH, Beter Bed, Macintosh, Accell en ICT an we gaan zien als mijn strategie gaat dit jaar werken (met Sligro werkte dit al dit jaar:))
   

   1) Heldere en eenvoudig toepasbare strategie.
   
   2) Denk dat niet het onderscheid large - small van belang is, maar het dividendbedrag tov de koers. Denk dat het dividendbedrag tenminste 3% van de koers moet zijn. Zo´n hoog dividend vind je wel vaker bij de smallcaps dan bij de largecaps.
   
   3) Heb Sligro even gecheckt. Op basis van slotkoersen 6,4% rendement. 3,4% koerswinst en 3,0% dividend. Dit is uiteraard zonder transactiekosten.
   Heb ook KPN, Philips en Randstad van afgelopen week bekeken:
   KPN 6,0%, Philips 6,3% en Randstad 5,2%.
   Als deze praktijkvoorbeelden maatgevend zijn is beleggen heel eenvoudig.
   
   In het algemeen genomen denk ik dat je toch rekening moet houden met tenminste 1,0-1,5% aan transactiekosten en spread. Want kopen en verkopen op slotkoers is geen realiteit. Want juist bij de smallcaps is er vaak een flinke spread tussen bied en laat.
   
   En dan zit je verder nog met de vraag 'wat als'. Er zijn namelijk meerdere 'als'-en.
7. [verwijderd] 10 april 2011 14:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   marique schreef op 10 april 2011 13:48:

   [...]
   1) Heldere en eenvoudig toepasbare strategie.
   
   2) Denk dat niet het onderscheid large - small van belang is, maar het dividendbedrag tov de koers. Denk dat het dividendbedrag tenminste 3% van de koers moet zijn. Zo´n hoog dividend vind je wel vaker bij de smallcaps dan bij de largecaps.
   
   3) Heb Sligro even gecheckt. Op basis van slotkoersen 6,4% rendement. 3,4% koerswinst en 3,0% dividend. Dit is uiteraard zonder transactiekosten.
   Heb ook KPN, Philips en Randstad van afgelopen week bekeken:
   KPN 6,0%, Philips 6,3% en Randstad 5,2%.
   Als deze praktijkvoorbeelden maatgevend zijn is beleggen heel eenvoudig.
   
   In het algemeen genomen denk ik dat je toch rekening moet houden met tenminste 1,0-1,5% aan transactiekosten en spread. Want kopen en verkopen op slotkoers is geen realiteit. Want juist bij de smallcaps is er vaak een flinke spread tussen bied en laat.
   
   En dan zit je verder nog met de vraag 'wat als'. Er zijn namelijk meerdere 'als'-en.
   

   Hoi marique,
   
   Ik ga over ruim een maand in dit draadje posten hoe het ging dit jaar met mijn small caps ex-dividend trading strategie dit jaar.
   
   P.S. Een paar een beetje relevante artikels aan dit draadje:
   
   Komende dividendstroom biedt extra kansen
   
   AMSTERDAM - De jaarlijkse dividendstroom komt op gang in de komende twee maanden. Aandelenkoersen plegen – vooruitlopend op de ex-dividenddatum – te stijgen. Met name koersen van beursfondsen die één maal per jaar relatief veel dividend uitkeren. Risico’s zijn er ook. Komt er tussen het moment van aankoop en de datum dat de aandelen ex (zonder) dividend worden verhandeld, een negatief winstbericht of een algemene beursdaling, dan kan de beoogde winst zelfs omslaan in verlies.
   
   Extra onzekerheid is het gegeven dat enige dagen voorafgaand aan de ex-dividenddata, de eerste kwartaalcijfers worden gepubliceerd. Het is dus belangrijk om uitsluitend fondsen te selecteren waar men ook op langere termijn vertrouwen in heeft. Positief aspect is het gegeven dat aandelenkoersen op de ex-datum een deel van het dividend weer inlopen. Profijtelijk voor met name Nederlandse beleggers, die geen inkomstenbelasting over rente en dividend hoeven te betalen.
   Bij beursgenoteerde vastgoedfondsen is het hierboven beschreven positieve effect van inlopen van dividend op de ex datum iets minder. Weliswaar wordt er veel uitgekeerd, beleggers plegen vastgoedfondsen eveneens te kopen op basis van de intrinsieke waarde per aandeel, welke laatste op de ex-datum natuurlijk met hetzelfde bedrag omlaag gaat. In theorie geldt dat ook voor aandelen van gewone beursfondsen, echter, de meeste beleggers blijken meer oog te hebben voor aspecten als management, gang van zaken, vooruitzichten, koers/winstverhouding en eventueel dividendrendement.
   Fondsen die in dit kader het meest in het oog springen heb ik voor u op een rij gezet.
   
   Voor alle details met betrekking tot fondsen in de AEX, AMX en AScX, klik hier Gerard Jager is eigenaar van Advance (www.AdvanceBeleggen.nl ) en werkzaam als vermogensbeheerder bij Onafhankelijk Vermogensbeheer ’s-Gravenhage B.V. (www.ovgbeheer.nl ) . Hij schrijft zijn columns op persoonlijke titel. Jager, noch zijn beheerrelaties van hem, hebben op het moment van schrijven van dit artikel, een positie in eerstgenoemd beleggingsproduct. De informatie in deze column is niet bedoeld als persoonlijk beleggingsadvies of als aanbeveling aan de lezer tot het doen van bepaalde beleggingen. Uw reactie is welkom op jager@ovgbeheer.nl
   
   AEX-bedrijven: dividend omhoog
   Nederlandse beursfondsen betalen over 2010 11 procent meer dividend uit dan een jaar eerder. Dit is een verbetering ten opzichte van de voorgaande twee jaren, toen de dividenden nog afnamen als gevolg van druk op bedrijfsresultaten.
   Verder zijn de bedrijven trager met het overboeken van dividend aan aandeelhouders en houden zij het geld langer in kas.
   Dit blijkt uit onderzoek van FD Research naar 92 Nederlandse beursfondsen die dit jaar hun jaarcijfers hebben bekendgemaakt.
   
8. [verwijderd] 10 april 2011 16:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Interessante strategie want je profiteert van het kuddegedrag van de beleggers die wel ff het dividend voor niks denken mee te pikken.
   
   Is het niet grontmij die het hoogste dividend betaalt? Edit oh nee wacht: www.rtl.nl/%28/financien/rtlz/nieuws/...
9. ffff 10 april 2011 16:14

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 05 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15056

     Gegeven: 18901

   •    Aantal posts: 39.281

   3) door consequent inspelen op ex-dividend kan een belegger extra rendement behalen......
   
   Dat is dus de vraag waarmee je nog worstelt en waarover je al heel wat onderzoek gedaan hebt.
   
   Nu is de vraag eigenlijk redelijk voor de hand liggend, Marique, en ik weet alleen maar uit mijn lange beleggerservaring dat daar allang meer onderzoek naar gedaan is. Want zoals je zelf zegt: Als daar consequent een voordeel te halen zou zijn, dan kun je daar een strategie op instellen. Ik weet in ieder geval zeker dat ik de afgelopen vijfendertig jaar met tussenpozen van misschien wel 10 of 15 jaar daar een uitvoerig antwoord over gelezen heb en het antwoord was.....: Zeer minimale tot vrijwel geen extra rendement. Uit het hoofd kan ik mij herinneren dat vooral het algemene beursklimaat een belangrijker rol speelde dan het feit of je nu wel of niet de aandelen voor de deividenduitbetaling had weggedaan. Dus weer anders gezegd: In een positief beursklimaat wordt SCHIJNBAAR de dividenduitbetaling snele "terugverdiend", maar in een negatief beursklimaat duurde dat veel langer of helemaal niet. Weer anders gezegd: Was er helemaal geen dividenduitbetaling geweest dan zou na verkloop van tijd datzelfde aandeel ook gestegen of gezakt zijn.
   
   Het mooiste zou natuurlijk zijn als ik zo'n onderzoek ook nog ergens had opgeslagen, maar dat heb ik niet en moet je het van mijn geheugen hebben!
   
   Tenslotte natuurlijk ook mijn eigen ervaringen in al die tientallen jaren: Die sluiten aan bij hetgeen die onderzoekingen aangaven. Ik kwam er al snel achter dat het stukje ingebouwde beleggersactiviteit van snel aandelen verkopen en daarna weer kopen niet veel extra zou hebben opgeleverd. In mijn vrij uitvoerige vorige posting in deze draad gaf ik al aan dat er zo nu en dan uitzonderingen zijn: Ik geef als voorbeeld de mega-dividenduitbetalingen die bijvoorbeeld NUTRECO eens gedaan heeft, waarop dan eerst in Nederland, toendertijd ik meen 20 procent en daarn nog eens in België 25 procent wordt afgehouden. Dat was, uit het hoofd een dividend van 9 Euro en als je dan zo al ziet dat er zo'n 4 Euro naar de Overheden gaan...tja dan kun je snel eruit en weer erin overwegen...en doen. En potverdomme Marique: je houdt het niet voor miogelijk: Maar zelfs in dit geval warbij je het gevoel hebt dat je het blindelings kunt doen....kwam ik van een kale kermis thuis. Het was ineens een supergoed beursklimaat voor Nutreco....
   
   Kortom: Ik begin er nog hoogst zelden aan uit kennisoverwegingen van studies, uit eigen ervaring en dan ook nog vanwege de rompslomp.
   
   En nu nar de finale van Parijs- Roubaix!
   
   Peter
   
10. [verwijderd] 10 april 2011 16:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dividend wordt vaak geheel of gedeeltelijk ingehaald in de loop van de ex-dividenddag. Kopen bij opening kan dus lonend zijn.
    Dat is geen wet van Meden en Perzen uiteraard.
    
    Uit mijn jarenlange ervaring weet ik dat dat een betere strategie is dan kopen cum-dividend en verkopen ex-dividend. Nog afgezien van de romslomp die een eventuele inhouding van een voorheffing met zich meebrengt.
    
    Ook leeswaardig:
    
    veb.net/content/HoofdMenu/Home/Nieuws...
    
    Groet.
12. [verwijderd] 10 april 2011 17:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 10 april 2011 16:14:

    
    Tenslotte natuurlijk ook mijn eigen ervaringen in al die tientallen jaren: Die sluiten aan bij hetgeen die onderzoekingen aangaven. Ik kwam er al snel achter dat het stukje ingebouwde beleggersactiviteit van snel aandelen verkopen en daarna weer kopen niet veel extra zou hebben opgeleverd.
    Peter
    
    

    Hallo Peter, ik heb andere ervaringen met snel kopen en verkopen !
    
    Of heb ik je verkeerd begrepen, of is dat wellicht groot vermogen afhankelijk ?
    
    Mvg Peerke
13. ffff 10 april 2011 17:29

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15056

      Gegeven: 18901

    •    Aantal posts: 39.281

    Peerke,
    
    Je hebt mij inderdaad niet goed begrepen. Al mijn , toch uitvoerige postings in deze draad gaan over de vraag die Marique hierboven gesteld heeft. JIJ hebt het over totaal iets anders. Lees de vraagstelling van Marique en mijn antwoord nog meer eens...
    
    Peter
14. [verwijderd] 10 april 2011 17:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Hirsch schreef op 10 april 2011 16:24:

    Uit mijn jarenlange ervaring weet ik dat dat een betere strategie is dan kopen cum-dividend en verkopen ex-dividend.
    
    veb.net/content/HoofdMenu/Home/Nieuws...
    
    

    Interessante strategie Hirsch en ook was de artikel bij VEB interessant.
    
    Mvg!
    smallcap
15. marique 10 april 2011 18:11

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7503

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.890

    quote:

    smallcap schreef op 10 april 2011 14:29:

    AMSTERDAM - De jaarlijkse dividendstroom komt op gang in de komende twee maanden. Aandelenkoersen plegen – vooruitlopend op de ex-dividenddatum – te stijgen. Met name koersen van beursfondsen die één maal per jaar relatief veel dividend uitkeren. jager@ovgbeheer.nl
    

    smallcap,
    Deze meneer Jager moet zich schamen. Als analist/vermogensbeheerder behoort hij geen stellige uitspraken te doen zonder enig bewijs.
    
    Wat Peter ffff in een andere reactie schrijft klopt. Er is in de US veel wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de effecten van ex-dividend. Nooit is aangetoond dat een bepaalde strategie effectief is. Incidenteel kan er weleens een succesje zijn. Maar dat is dan te danken aan toevallige omstandigheden.
    
    Wél is vastgesteld dat in de periode november-mei meer koerswinst wordt behaald dan in de periode juni-oktober. De bekende beurswijsheid "Sell in May ..." steunt dus op de praktijk. Gemeten over een lange reeks van jaren, hè. Gaat dus niet voor elk jaar op.
    
    Het merkwaardige is dat níet is vastgesteld waarom dat verschijnsel bestaat. Mogelijk heeft het een puur psychologische oorzaak. Na het 3e kwartaal kunnen beleggers redelijk nauwkeurig een jaarprognose maken. Of die nou tegenvalt of meevalt, doet niet eens zo terzake. Beleggers zijn van nature optimistisch. Het volgende jaar kan alleen maar beter worden. Dus ... koersen omhoog.
    
16. marique 10 april 2011 18:16

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7503

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.890

    quote:

    Hirsch schreef op 10 april 2011 16:24:

    Dividend wordt vaak geheel of gedeeltelijk ingehaald in de loop van de ex-dividenddag.

    Maak van "vaak geheel" maar "vrijwel nooit geheel".
    Gedeeltelijk inhalen komt weleens voor. Net zo vaak als verdere koersdaling die groter is dan het dividend.
17. marique 10 april 2011 18:25

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7503

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.890

    quote:

    ffff schreef op 10 april 2011 16:14:

    In een positief beursklimaat wordt SCHIJNBAAR de dividenduitbetaling snele "terugverdiend", maar in een negatief beursklimaat duurde dat veel langer of helemaal niet. Weer anders gezegd: Was er helemaal geen dividenduitbetaling geweest dan zou na verkloop van tijd datzelfde aandeel ook gestegen of gezakt zijn.
    

    Ik denk er hetzelfde over, Peter. Ofschoon mijn ervaring aanzienlijk korter is dan de jouwe. Maar eigen ervaring is zelden afdoende bewijs. Dat heb je pas na gedegen onderzoek waarin alternatieve strategieën náást elkaar (en dus niet ná elkaar) worden getest.
    Wie belangstelling heeft in deze materie vindt via Google genoeg wetenschappelijke papers die duidelijk maken dat een effectieve ex-dividend strategie een illusie is.
18. ffff 10 april 2011 18:28

    auteur info

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 05 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15056

      Gegeven: 18901

    •    Aantal posts: 39.281

    Dividend wordt vaak geheel of gedeeltelijk ingehaald in de loop van de ex-dividenddag. Kopen bij opening kan dus lonend zijn.
    Dat is geen wet van Meden en Perzen uiteraard.
    
    Hirsch,
    
    Zoals je hierboven ziet gelooft Marique dat ook niet zo snel.
    
    Toen ik je posting las, was het eerste dat me binnnschoot: Als die opmerking waar zou zijn kun je schatrijk op de beurs worden. Er zijn dagelijks dividenduitbetalingen en je maakt een programma waarbij je consequent bij beursopening koopt en in de loop van de dag verkoopt.
    Als de strategie bij 6 van de tien transacties nog zou kloppen loop je schatrijk binnen. Maar ik heb er nog nooit over gehoord en het is te mooi om waar te kunnen zijn.
    Dan zou daar allang een laaiend enthousiaste publicatie over bestaan.
    
    Ik denk dat je het toevallig een paar keer zo meegemaakt hebt, maar door elkaar genomen zou ik er maar geen beleggersstrategie van maken.
    
    Peter
    
19. [verwijderd] 10 april 2011 18:35

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 10 april 2011 18:16:

    [...]
    Maak van "vaak geheel" maar "vrijwel nooit geheel".
    Gedeeltelijk inhalen komt weleens voor. Net zo vaak als verdere koersdaling die groter is dan het dividend.
    

    Waar baseer je dat op?
    
    Ik heb andere ervaringen.
    Voorwaarde is uiteraard wel een meewerkende markt.
    Deze verschijnselen beoordeel je altijd in een groter kader en nooit op zichzelf.
    
    Groet.
20. marique 10 april 2011 18:39

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 04 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7503

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.890

    quote:

    Hirsch schreef op 10 april 2011 18:35:

    Voorwaarde is uiteraard wel een meewerkende markt.
    

    Ach ja, was ik vergeten. Helaas heb ik altijd te maken met een onwillige markt die nooit doet wat ik zou willen.
    In een vorig leven was ik ezeldrijver, ik weet dus van wanten :-)
21. [verwijderd] 10 april 2011 18:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef op 10 april 2011 18:28:

    Dividend wordt vaak geheel of gedeeltelijk ingehaald in de loop van de ex-dividenddag. Kopen bij opening kan dus lonend zijn.
    Dat is geen wet van Meden en Perzen uiteraard.
    
    Hirsch,
    
    Zoals je hierboven ziet gelooft Marique dat ook niet zo snel.
    
    Toen ik je posting las, was het eerste dat me binnnschoot: Als die opmerking waar zou zijn kun je schatrijk op de beurs worden. Er zijn dagelijks dividenduitbetalingen en je maakt een programma waarbij je consequent bij beursopening koopt en in de loop van de dag verkoopt.
    Als de strategie bij 6 van de tien transacties nog zou kloppen loop je schatrijk binnen. Maar ik heb er nog nooit over gehoord en het is te mooi om waar te kunnen zijn.
    Dan zou daar allang een laaiend enthousiaste publicatie over bestaan.
    
    Ik denk dat je het toevallig een paar keer zo meegemaakt hebt, maar door elkaar genomen zou ik er maar geen beleggersstrategie van maken.
    
    Peter
    
    

    Peter,
    
    Er is een simpele verklaring voor het verschijnsel dat ik gesignaleerd heb. En het is een signalering op basis van vele jaren ervaring.
    
    Bij veel brokers worden orders geroyeerd op de ex-dividend datum.
    Initiële koersen zijn dan vaak de slotkoers minus dividend. Die koers trekt dan heel vaak bij.
    
    Maar goed, mischien kan ik het beter voor mezelf houden dan het prijs te geven aan deze betweterige meute.
    
    @Marique
    
    Verdiep je eens in de onderzoeken van Ronald Doeswijk. Zijn optimismecyclus maakt veel duidelijk waar jij nog vraagtekens hebt.
    
    Groet.