Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

AFM beboet handel in aandeel Tie en ...

1. voda 21 december 2010 22:04

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92423

     Gegeven: 22714

   •    Aantal posts: 382.511

   Hermione, ik bekijk ook vaak de "tickliste" van bepaalde aandelen.
   En ik ben het helemaal eens met je conclusie, dit gebeurt zo vaak bij een hoop aandelen. Zijn het handelaren, stromannen, computer programma's, o.i.d.
   
   Volgens mij wordt er een hoop "gemanipuleerd". Dat is 1 ding wat buiten kijf staat!
2. [verwijderd] 21 december 2010 22:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   echt te gek voor woorden is dit allemaal
   die grote jongens manipuleren maar raak
   en de kleine belegger wordt aangepakt
   ze moeten pharming eens onder de loep houden
   daar wordt regelmatig door grote jongens gedumpt
   en binnen 1 seconde, dus voordat er wat laat in het boek kan worden gelegd, de koers weer hoog gezet met een paar aandelen.. hoezo manipuleren
   
3. Jos Koets 21 december 2010 22:31

   auteur info

   • Jos Koets

     Lid sinds: 20 sep 2000

     Laatste bezoek: 22 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1535

     Gegeven: 8

   •    Aantal posts: 7.960

   quote:

   Rally 2010-2011 schreef op 21 december 2010 21:41:

   [...]
   
   Jos, een aantal opmerkingen:
   
   1. Ik denk, dat jouw mening ook interessant is.
   2. Voor 500 transacties van 1 stuks betaal je 500 x het provisie-tarief.
   3. Is het géén manipulatie als je het met 2, 10, 100 aandelen doet?
   4. Als het kopen van 1 aandeel al manipulatie is, zou dit afgeschermd moeten worden via de computersystemen van de brokers.
   5. Als je al kunt praten van schuldig zijn de brokers dus eigenlijk medeschuldig
   6. Iceberg-orders is ook een vorm van manipulatie; wordt gewoon gedoogd door de AFM !
   7. Die advocaat moet een enorme rotschop hebben.
   8. AFM is een lachertje, met een kanon op een mug schieten
   

   Mijn mening is niet belangrijk in deze zaak. Het gaat nameljk over handel in aandelen en daar heb ik geen verstand van. Dus dan vind ik het ook verstandig om daar niets over te schrijven / zeggen. Dat heeft trouwens niets te maken dat de AFM meeleest of 29 december bij mij langskomt.
   
   Gr. Jos
   NB: Hier trouwens de link waar alle boetes worden gepubliceerd door de AFM. Ik volg deze regelmatig vanwege de hypotheekbranche.
   
   www.afm.nl/nl/nieuws.aspx
4. Pieter Kort 22 december 2010 13:15

   auteur info

   • Pieter Kort

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 24 sep 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 117

     Gegeven: 18

   •    Aantal posts: 201

   Beste dames en heren,
   
   Of de AFM in de zaak "Tie" gelijk heeft, kan ik moeilijk beoordelen en eerlijk gezegd ga ik daar ook niet over. Ik ken het AFM-dossier hierover niet, dus ik ga af op dezelfde gegevens af waar iedereen hier over beschikt.
   
   Ik kan wel ingaan op de privacy-vraag die hierboven wordt gesteld. IEX verstrekt géén persoonsgegevens aan derden zonder toestemming van de persoon zelf. Dat is een regel waar niet aan wordt getornd, met slechts één uitzondering. We zijn wettelijk verplicht om gegevens beschikbaar te stellen aan opsporingsinstanties (oftewel de AFM) als die daar een officieel verzoek toe doen. Dan nog doen we dat niet lichtvaardig. Als we denken dat er weinig redenen voor zo'n verzoek zijn laten we dat weten, maar we zijn wel gehouden aan de wet.
   
   Zie ook het privacy statement van IEX: www.iex.nl/content/privacy.aspx
   
   Vriendelijke groeten,
   Pieter Kort
   
   
5. [verwijderd] 22 december 2010 16:13

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   "Vertrouwen" was een consequent poster, een volhouder dus.
   Dat hij zichzelf verlaagde tot in de kelders van de Euronext(met dito bewoners) was natuurlijk wel jammer.
   
   De AFM is een laffe, valse hond met een beperkte werkwijze, ik zou deze spekzolen best onder vuur willen nemen, heb het echter al druk genoeg.
   
   Kom gauw terug Vertrouwen, je blijft altijd welkom....en perhaps kan je ons bijpraten over de wagelijke toestanden die je hebt moeten ondergaan ...
6. voda 22 december 2010 16:51

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 92423

     Gegeven: 22714

   •    Aantal posts: 382.511

   Pieter Kort, bedankt voor je reactie.
7. [verwijderd] 22 december 2010 20:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   paulta schreef op 22 december 2010 16:13:

   Kom gauw terug Vertrouwen, je blijft altijd welkom....en perhaps kan je ons bijpraten over de wagelijke toestanden die je hebt moeten ondergaan ...
   

   Beter voor Vertrouwen is stilte en terug knokken.
   
   Zet zelf een fonds op de beurs 'Vertrouwen claim' waarbij aandeelhouders kunnen delen bij schadeuitkereing door AFM.
   
   Voor info hoe te doen, praat eens met Joep v/d Nieuwenhuysen.
8. [verwijderd] 23 december 2010 01:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Iets soortgelijks heb ik op 12 oktober gemeld aan de AFM m.b.t. Beter Bed:
   
   Vandaag, steeds om een vast aantal seconden (nu ca. 1,5 minuut), worden er 2 a 3 aandelen verkocht tegen de dan geldende hoogste biedkoers. Dit gebeurt de hele dag al. Daarmee wordt niet alleen de koers laag gehouden, maar wordt ook de hoogste bieder steeds een deelorder aangesmeerd. Die de order dan niet zo snel zal intrekken en herplaatsen omdat dit meer transactiekosten tot gevolg heeft. Ik zie ook dat de particuliere beleggers niet zo snel meer bieden. Graag uw mening hierover.
   
   Wie moet wie dan aanpakken? Niet degene die dit soort transacties doet, hoe irritant dan ook: het lijkt immers toch legaal. Ook niet de brokers, want die moeten zich vooral niet hiermee bemoeien. Maar met 40 jaar ervaring in software weet ik wel dat Euronext dit soort manipulatie orders automatisch moeten kunnen constateren en deze moet kunnen weigeren.
   
   Over het effect van dit soort orders: het kan zeker nadelige gevolgen hebben voor andere beleggers. Denk maar aan een partikulier die pensioengeld belegt in minder gangbare aandelen, met een vaste expiratiedatum, en daar niet meer naar omkijkt. Ontzettend link, maar het zou kunnen. Als iemand anders dan op de expiratiedatum de slotkoers op de genoemde manier de koers manipuleert dan kan dat zomaar een paar procent pensioen schelen. Elke maand weer...
9. dct 23 december 2010 08:59

   auteur info

   • dct

     Lid sinds: 29 aug 2003

     Laatste bezoek: 11 nov 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 404

     Gegeven: 54

   •    Aantal posts: 5.726

   Brokers maken dit soort dingen inderdaad steeds makkelijker. Bij Ib platform (o.a. lynx, todays etc) kun je tegenwoordig accumalte/distribute en scalable orders invoeren waar dit soort dingen heel makkelijk mee zijn in te stellen.
   
   Overigens zie ik er niet zo heel veel problemen in als het dient om een goede gemiddelde prijs te krijgen. Verschil met de verooordeelde is dat hij puur met het oog op manipulatie in de slotseconde 1 aandeel kocht.
   
   
10. [verwijderd] 23 december 2010 09:29

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Nu bij Ten Cate weer exact elke 5 minuten 7 stuks uit de laat.
    Gevolg: nog minder handel dan er al was...
12. [verwijderd] 23 december 2010 13:28

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "Nu bij Ten Cate weer exact elke 5 minuten 7 stuks uit de laat.
    Gevolg: nog minder handel dan er al was..."
    
    Automatische koop/verkoopprogrammas, niets mis mee, mag gewoon, alleen bij de wat kleinere fondsen valt het wat eerder op.
    Probeer maar eens 100K aandelen ING op een normale manier te verkopen...zet het gewoon een paar uur op 500 stuks per minuut verkoop bestens, zal niemand opvallen(alleen deze week misschien).
    
    *Heb wel sterke vermoedens EN aanwijzingen dat de aangever van "Vertrouwen" een graag geziene poster is op deze website...
    
13. marique 23 december 2010 15:04

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7446

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.856

    quote:

    paulta schreef op 23 december 2010 13:28:

    *Heb wel sterke vermoedens EN aanwijzingen dat de aangever van "Vertrouwen" een graag geziene poster is op deze website...
    

    Dat @vertrouwen verlinkt is, lijkt me meer dan duidelijk. Maar dat is niet relevant. Ik vind het verbijsterend dat de AFM zoveel tijd en aandacht schenkt aan een kleine scharrelaar. De koers manipuleren met 1 aandeel in de slotveiling? Al dan niet ondersteund door positieve berichten in een openbaar forum?
    Wat een kolder. Van deze pennystocks, gaan er dagelijks tienduizenden over de toonbank. Dat ene aandeel heeft 0,0 invloed.
    
    De AFM heeft een merkwaardig visnet. De mazen zijn zo groot dat grote vissen erdoor kunnen en de vlechtdraden zo grof dat kleine visjes daarmee worden opgehaald. Ronduit bizar.
    
    E.e.a. heeft me wel aan het denken gezet. Vooral na de berichtgeving van IEX dat onze namen en adressen doorgegeven moeten worden aan AFM.
    Als je voor zoiets onbenulligs bestraft kan worden met € 96.000 (standaardtarief voor dit 'vergrijp') dan moet je als IEX-poster wel erg op je tellen passen.
14. dct 23 december 2010 15:15

    auteur info

    • dct

      Lid sinds: 29 aug 2003

      Laatste bezoek: 11 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 404

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 5.726

    quote:

    marique schreef op 23 december 2010 15:04:

    [...]
    E.e.a. heeft me wel aan het denken gezet. Vooral na de berichtgeving van IEX dat onze namen en adressen doorgegeven moeten worden aan AFM.

    Hier ook iemand die wat beter gaat oppassen.
15. Jos Koets 23 december 2010 16:07

    auteur info

    • Jos Koets

      Lid sinds: 20 sep 2000

      Laatste bezoek: 22 nov 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1535

      Gegeven: 8

    •    Aantal posts: 7.960

    quote:

    marique schreef op 23 december 2010 15:04:

    [...]
    Dat @vertrouwen verlinkt is, lijkt me meer dan duidelijk. Maar dat is niet relevant. Ik vind het verbijsterend dat de AFM zoveel tijd en aandacht schenkt aan een kleine scharrelaar. De koers manipuleren met 1 aandeel in de slotveiling? Al dan niet ondersteund door positieve berichten in een openbaar forum?
    Wat een kolder. Van deze pennystocks, gaan er dagelijks tienduizenden over de toonbank. Dat ene aandeel heeft 0,0 invloed.
    
    De AFM heeft een merkwaardig visnet. De mazen zijn zo groot dat grote vissen erdoor kunnen en de vlechtdraden zo grof dat kleine visjes daarmee worden opgehaald. Ronduit bizar.
    
    E.e.a. heeft me wel aan het denken gezet. Vooral na de berichtgeving van IEX dat onze namen en adressen doorgegeven moeten worden aan AFM.
    Als je voor zoiets onbenulligs bestraft kan worden met € 96.000 (standaardtarief voor dit 'vergrijp') dan moet je als IEX-poster wel erg op je tellen passen.
    

    Beste Marique,
    
    Nu weet je direct waarom heel veel adviseurs in Nederland "bang" zijn voor de AFM. Volgens hun is het onmogelijk om alles goed te doen waardoor de kans groot is dat zij een boete krijgen. Ik heb dit trouwens ook al vaker beschreven in mijn columns. We zullen zien wat de AFM 29 december voor opmerkingen heeft over mijn klantdossiers. Heel hypotheekland zit te wachten op mijn columns over dit onderzoek en wat mijn bevindingen met hun is.
    
    Gr. Jos
    NB: Ik wist trouwens al lang dat de AFM mij al jaren volgt, maar dat is logisch. Dus alles wat ik schrijf op internet zal door hun gelezen worden.
16. marique 23 december 2010 23:14

    auteur info

    • marique

      Lid sinds: 16 okt 2002

      Laatste bezoek: 03 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7446

      Gegeven: 355

    •    Aantal posts: 20.856

    quote:

    jkoets schreef op 23 december 2010 16:07:

    NB: Ik wist trouwens al lang dat de AFM mij al jaren volgt, maar dat is logisch. Dus alles wat ik schrijf op internet zal door hun gelezen worden.
    

    Dat volgen is idd logisch, Jos, want jij timmert flink aan de weg. In positieve zin trouwens. En dat veel van je collega´s bang zijn van de AFM kan ik na deze @vertrouwen-case ook goed begrijpen.
    Groot boevenwerk moet worden aangepakt. laat dat duidelijk zijn. Maar het valt op dat de AFM toch wel erg veel priegelwerk verricht.
    
    Doet me ineens denken aan een belastinginspecteur die zich in een ondoordacht moment liet ontvallen "Fiscaal niet interessant". En weet je wie hij ermee bedoelde? Niet het bonnetjesgepruts van kleine kleutertjes maar het betere ontwijk- en ontduikgedrag van grote bedrijven.
17. [verwijderd] 23 december 2010 23:21

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    marique schreef op 23 december 2010 23:14:

    maar het betere ontwijk- en ontduikgedrag van grote bedrijven.
    

    Marique je moest eens weten, een tip verdiep je eens in 'horizontaal toezicht' is sinds 2005 bij de bd sluipend ingevoerd.
    
    
18. [verwijderd] 23 december 2010 23:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik herhaal: die advocaat moet een enorme rotschop krijgen, wat een looser.
    
    

    quote:

    Rally 2010-2011 schreef:

    [...]
    
    Jos, een aantal opmerkingen:
    
    1. Ik denk, dat jouw mening ook interessant is.
    2. Voor 500 transacties van 1 stuks betaal je 500 x het provisie-tarief.
    3. Is het géén manipulatie als je het met 2, 10, 100 aandelen doet?
    4. Als het kopen van 1 aandeel al manipulatie is, zou dit afgeschermd moeten worden via de computersystemen van de brokers.
    5. Als je al kunt praten van schuldig zijn de brokers dus eigenlijk medeschuldig
    6. Iceberg-orders is ook een vorm van manipulatie; wordt gewoon gedoogd door de AFM !
    7. Die advocaat moet een enorme rotschop hebben.
    8. AFM is een lachertje, met een kanon op een mug schieten
    

19. [verwijderd] 23 december 2010 23:57

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Iex heeft geen mening over de zaak, feit is wel zonder forum was deze zaak heel anders gelopen, waarom heeft IEX geen mening vraag ik mij bij deze af?
    Blijft natuurlijk onverlet dat vertrouwen verantwoordelijk blijft voor eigen daden.
    
    Uitkijken met wat je doet op fora dus.
    
    
20. [verwijderd] 24 december 2010 13:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    marique schreef:
    
    "E.e.a. heeft me wel aan het denken gezet. Vooral na de berichtgeving van IEX dat onze namen en adressen doorgegeven moeten worden aan AFM.
    Als je voor zoiets onbenulligs bestraft kan worden met € 96.000 (standaardtarief voor dit 'vergrijp') dan moet je als IEX-poster wel erg op je tellen passen."
    
    1 -zou dit de rede kunnen zijn dat ik steeds vaker op de forums bij stukjes de volgende dag lees poster [ verwijderd ]
    b.v. www.iex.nl/Forum/Topic/1259955/1/Opro...
    maar uit de reactie hierop concludeer ik dat het in dit geval de pseudo voor crashaap was.
    krijgt 3 ab maar wanneer je deze naam in het venster zoeken tijpt krijg je niets.
    is mij wel gebleken dat je ondanks verwijderd toch nog een ab kunt geven.
    wie oh wie kan mij vertellen hoe men dit doet want denk ik dat dit de oplossing zou kunnen zijn om zich te wapenen tegen het uiterst bedenkelijke snuffelwerk van de afm.
    
    2 -de afm heeft bedongen dat een ieder die in aandelen of derivaten wil gaan beleggen c.q. handelen eerst bij zijn bank een geschiktheidstoets dient te doen.
    dit is men wettelijk verplicht n.l. de wet financieel toezicht (wft),sedert 2007 van kracht.
    men moet hiervoor eerst een vragenlijst volledig invullen alvorens men bij zijn bank gaat handelen.
    waarom is dit niet van toepassing voor "beleggers"-sites (als de iex) waarop het volgens mij wemelt van schlemielige pushertjes ?
    de afm pakt wel een zielig "dealertje" zoals u terecht opmerkt aann.
    maar waarom pakt de afm. sommige columnisten op beleggerssites niet eens aan?
    
    3 - algemeen.
    op de site www.xea.nl/advies.php?type=toon&i... worden al lang bedenkingen geschreven tegen sommige posters op de sites van rommelfondsen.
    of die hard gemaakt kunnen worden weet ik niet maar het geeft toch te denken.
    en voor de vrije dagen
    www.youtube.com/watch?v=DYaTmlp9Nwg&a...
    
    www.youtube.com/watch?v=rZ5_SyvxDXE
    
21. [verwijderd] 23 oktober 2011 16:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoe zou het met deze boete en met poster Vertrouwen afgelopen zijn?