BAM vrijdag 8 oktober

1. [verwijderd] 8 oktober 2010 18:49

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Een slotstand van dow jones boven de 11.000 punten kan volgende week onze AEX en BAM een extra impuls geven.
   Ben dik tevreden over deze week.
   
   Volgens Royce Tostrams moeten we nu onze winst pakken;
   niks daarvan!! Ik blijf zitten!!
   
   Prettig weekeind allemaal. 't Wordt mooi weer, dus geniet ervan!
2. [verwijderd] 9 oktober 2010 08:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   André S schreef:

   Een slotstand van dow jones boven de 11.000 punten kan volgende week onze AEX en BAM een extra impuls geven.
   Ben dik tevreden over deze week.
   
   Volgens Royce Tostrams moeten we nu onze winst pakken;
   niks daarvan!! Ik blijf zitten!!
   
   Prettig weekeind allemaal. 't Wordt mooi weer, dus geniet ervan!
   

   Ben het helemaal met je eens. Mocht BAM toch nog zakken richting de 4,40 is dat helemaal geen ramp. De echte grote stijging gaat naar mijn mening nog komen als straks de economie weer goed aan gaat trekken. Een koers van +/- 10 euro zou op dit moment gerechtvaardigd zijn. Kijk maar naar andere beursgenoteerde bouwbedrijven. Mocht ie toch nog richting de 4,40 gaan dan koop ik als een idioot BAM bij.
3. [verwijderd] 9 oktober 2010 12:23

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mr Money1 schreef:

   [quote=André S]
   Een slotstand van dow jones boven de 11.000 punten kan volgende week onze AEX en BAM een extra impuls geven.
   Ben dik tevreden over deze week.
   
   Volgens Royce Tostrams moeten we nu onze winst pakken;
   niks daarvan!! Ik blijf zitten!!
   
   Prettig weekeind allemaal. 't Wordt mooi weer, dus geniet ervan!
   [/quote]
   
   Ben het helemaal met je eens. Mocht BAM toch nog zakken richting de 4,40 is dat helemaal geen ramp. De echte grote stijging gaat naar mijn mening nog komen als straks de economie weer goed aan gaat trekken. Een koers van +/- 10 euro zou op dit moment gerechtvaardigd zijn. Kijk maar naar andere beursgenoteerde bouwbedrijven. Mocht ie toch nog richting de 4,40 gaan dan koop ik als een idioot BAM bij.
   

   bam s harder gestegen dan heijman en ballast. De enigste reden dat die niet 10 euro staat is omdat heijmans maar 16.8 miljoen aandele heeft en ballast 9 miljoen. Bam heef er 135 miljoen.
4. [verwijderd] 9 oktober 2010 14:09

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   ....E 10,- lijkt me voor nu teveel van het goede.
   BAM heeft natuurlijk met name 1e half jaar niet goed gepresteerd en claimemissie is pas net achter de rug.
   
   Maar...op 5 euries m'n winst pakken komt echt niet in me op, ondankt het gegeven dat het voor mij al om een lekker bedragje gaat. Ga echt niet verkopen bij een dagje winstnemingen!
   
   Koop ook wel bij als het ruim onder de E 5,- gaat, maar zie het daar niet van komen.
   
5. [verwijderd] 9 oktober 2010 17:07

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   KonVicT *G* schreef:

   bam s harder gestegen dan heijman en ballast. De enigste reden dat die niet 10 euro staat is omdat heijmans maar 16.8 miljoen aandele heeft en ballast 9 miljoen. Bam heef er 135 miljoen.
   

   Dus?
   
   Het aantal aandelen zegt nada. Het gaat om de marketkapitalisatie t.o.v. omzet, dividend, cash flow, winst, eigen vermogen (en de verwachtingen van de ontwikkeling van deze factoren).
   
   Overigens lijkt mij 10 euro niet realistisch op KT/MT wellicht wel binnen 3-5 jaar.
6. [verwijderd] 10 oktober 2010 02:18

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   volgens mij draai je nog niet lang mee in de aandelenwereld anders zou je wel beter weten. Het aantal aandelen zegt juist een heleboel. Hoe meer aandelen hoe minder winst per aandeel. Bam moet elke verdiende euro verdelen over 135 miljoen aandelen.
7. Guus_Geluk 10 oktober 2010 09:56

   auteur info

   • Guus_Geluk

     Lid sinds: 31 aug 2009

     Laatste bezoek: 12 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1819

     Gegeven: 1191

   •    Aantal posts: 22.411

   quote:

   André S schreef:

   ....E 10,- lijkt me voor nu teveel van het goede.
   BAM heeft natuurlijk met name 1e half jaar niet goed gepresteerd en claimemissie is pas net achter de rug.
   
   Maar...op 5 euries m'n winst pakken komt echt niet in me op, ondankt het gegeven dat het voor mij al om een lekker bedragje gaat. Ga echt niet verkopen bij een dagje winstnemingen!
   
   Koop ook wel bij als het ruim onder de E 5,- gaat, maar zie het daar niet van komen.
   
   

   Mee eens, heb BAM sinds 3,63 en ook ik ga ze echt niet verkopen. Met goede Q3 cijfers gaat de Dow en de AEX nog flink stijgen, inclusief BAM. Ik verwacht BAM binnen een jaar op de 7 euro staan en ook dat is nog steeds erg laag.
8. [verwijderd] 10 oktober 2010 12:00

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   KonVicT *G* schreef:

   volgens mij draai je nog niet lang mee in de aandelenwereld anders zou je wel beter weten. Het aantal aandelen zegt juist een heleboel. Hoe meer aandelen hoe minder winst per aandeel. Bam moet elke verdiende euro verdelen over 135 miljoen aandelen.
   

   De pot en de ketel ;)
   
   Ik herhaal aantal aandelen zegt niks. Het gaat om het aantal aandelen x de prijs per aandeel = marktkapitalisatie. Marktkapitalisatie/netto winst = wpa. Koers/wpa = k/w (zegt zeker ook niet alles).
   
   Maar je zegt dit waarschijnlijk alleen maar omdat heijmans een reverse split heeft ondergaan, omfg minder aandelen dus goed lolz.
9. [verwijderd] 10 oktober 2010 12:02

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Guus_Geluk schreef:

   [quote=André S]
   ....E 10,- lijkt me voor nu teveel van het goede.
   BAM heeft natuurlijk met name 1e half jaar niet goed gepresteerd en claimemissie is pas net achter de rug.
   
   Maar...op 5 euries m'n winst pakken komt echt niet in me op, ondankt het gegeven dat het voor mij al om een lekker bedragje gaat. Ga echt niet verkopen bij een dagje winstnemingen!
   
   Koop ook wel bij als het ruim onder de E 5,- gaat, maar zie het daar niet van komen.
   
   [/quote]
   
   Mee eens, heb BAM sinds 3,63 en ook ik ga ze echt niet verkopen. Met goede Q3 cijfers gaat de Dow en de AEX nog flink stijgen, inclusief BAM. Ik verwacht BAM binnen een jaar op de 7 euro staan en ook dat is nog steeds erg laag.
   

   klinkt realistisch. Eind 2011 vind ik een koers van 10-12 euro best logisch. Ze krijge veel opdrachten binnen en in 2011 zal de bouw langzaam stabiliseren en dan stromen er nog meer opdrachten binne aangezien veel bouwbedrijve failliet zijn. Minder concurentie
10. [verwijderd] 10 oktober 2010 12:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Overigens:
    
    Heijmans H1 2010: Basic Normalized EPS 0.237
    markets.ft.com/tearsheets/performance...
    
    Koninklijke BAM Groep NV H1 2010: Basic Normalized EPS 0.224
    markets.ft.com/tearsheets/performance...
    
    Welke van deze twee is op basis van deze gegevens goedkoper volgens jou? ;)
12. [verwijderd] 10 oktober 2010 16:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ignatius schreef:

    Overigens:
    
    Heijmans H1 2010: Basic Normalized EPS 0.237
    markets.ft.com/tearsheets/performance...
    
    Koninklijke BAM Groep NV H1 2010: Basic Normalized EPS 0.224
    markets.ft.com/tearsheets/performance...
    
    Welke van deze twee is op basis van deze gegevens goedkoper volgens jou? ;)
    

    ik heb al vaker geroepen dat alle bouwbedrijven goedkoop zijn. Dus ook Bam en Heijmans. Persoonlijk vind ik heijmans beter maar dat moet iedereen zelf uitmaken.
13. [verwijderd] 10 oktober 2010 16:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zoooo.... discussie!
    
    Ik bedoelde ook niet dat een koers van 10 euro er op korte termijn in zit. Ik bedoelde dat het een meer gerechtvaardigde koers zou zijn. M.i. staan we binnen een jaar op een euro of 8 en niet meer.
14. [verwijderd] 10 oktober 2010 16:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KonVicT *G* schreef:

    ik heb al vaker geroepen dat alle bouwbedrijven goedkoop zijn. Dus ook Bam en Heijmans. Persoonlijk vind ik heijmans beter maar dat moet iedereen zelf uitmaken.
    

    Op basis van wat?
    
    Volgens mij roep jij meestal maar wat.
15. [verwijderd] 10 oktober 2010 17:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Ignatius schreef:

    [quote=KonVicT *G*]
    ik heb al vaker geroepen dat alle bouwbedrijven goedkoop zijn. Dus ook Bam en Heijmans. Persoonlijk vind ik heijmans beter maar dat moet iedereen zelf uitmaken.
    [/quote]
    
    Op basis van wat?
    
    Volgens mij roep jij meestal maar wat.
    

    ik roep helemaal niks. De redenen waarom ik voor Heijmans kies:
    
    - Weinig aandelen
    - Grote koersval gemaakt
    - Grote goeie reorganistatie doorgevoerd
    - Schuldpositie is flink verlaagd.
    - Door de emissie hun balans flink versterkt.
    - Nemen projecten aan met een marge van 4%, bij een lagere marge doen ze het niet. En toch krijgen ze nog steeds genoeg projecten binnen
    - Van alle bouwers hebben hun de zuinigste co2 labels, dit is voor veel opdrachtgevers en overheden belangrijk!
    - Grootste tak is infra en daarzit het geld. Vooral ook omdat de overheid flink wil investeren in infra.
    
    Dus ik roep niet zomaar wat. Denk echt wel na voordat ik ergens me geld in stop!
    Maar nogmaals ook bam is goedkoop maar zie meer koerspotentie in heijmans.
16. [verwijderd] 10 oktober 2010 18:16

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    KonVicT *G* schreef:

    - Weinig aandelen
    
    

    Snap je niet dat dit van totaal geen betekenis is?
    
    Voor de split had Berkshire Hathaway ook weinig aandelen uitstaan omdat de aandelen zo duur waren. Na de split (1 tegen 50) stonden er opeens 50 keer zo veel aandelen uit maar is er qua waarde helemaal niets veranderd.
17. odaiba 10 oktober 2010 19:08

    auteur info

    • odaiba

      Lid sinds: 22 aug 2006

      Laatste bezoek: 13 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 41

      Gegeven: 507

    •    Aantal posts: 443

    quote:

    Ignatius schreef:

    [quote=KonVicT *G*]
    
    - Weinig aandelen
    
    [/quote]
    
    Snap je niet dat dit van totaal geen betekenis is?
    
    Voor de split had Berkshire Hathaway ook weinig aandelen uitstaan omdat de aandelen zo duur waren. Na de split (1 tegen 50) stonden er opeens 50 keer zo veel aandelen uit maar is er qua waarde helemaal niets veranderd.
    

    De winst per aandeel is daarentegen wél gedaald. en dat heeft weer invloed op de koers/winstverhouding, die bepaalt of een aandeel 'duur' of 'goedkoop'is.
    gr. Odaiba
18. [verwijderd] 10 oktober 2010 19:51

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    odaiba schreef:

    [quote=Ignatius]
    [quote=KonVicT *G*]
    
    - Weinig aandelen
    
    [/quote]
    
    Snap je niet dat dit van totaal geen betekenis is?
    
    Voor de split had Berkshire Hathaway ook weinig aandelen uitstaan omdat de aandelen zo duur waren. Na de split (1 tegen 50) stonden er opeens 50 keer zo veel aandelen uit maar is er qua waarde helemaal niets veranderd.
    [/quote]
    
    De winst per aandeel is daarentegen wél gedaald. en dat heeft weer invloed op de koers/winstverhouding, die bepaalt of een aandeel 'duur' of 'goedkoop'is.
    gr. Odaiba
    

    snapt die blijkbaar niet....
19. [verwijderd] 10 oktober 2010 19:58

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    odaiba schreef:

    De winst per aandeel is daarentegen wél gedaald. en dat heeft weer invloed op de koers/winstverhouding, die bepaalt of een aandeel 'duur' of 'goedkoop'is.
    gr. Odaiba
    

    Ik heb nooit anders beweerd. Ik ken mijn materie. Is alleen moeilijk uit te leggen aan iemand die totaal geen benul heeft van de beurs.
    
    Oh en met 'duur' bedoelde ik dat 1 enkel aandeel Berkshire enkele duizenden kostte voor de split.
20. [verwijderd] 10 oktober 2010 20:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Om het voor iedereen begrijpelijk te maken:
    
    Kansloze penny stock B noteert 10 cent, er staan 1000 aandelen uit, totale beurswaarde: 100 euro (let op! Het betreft een hypothetische situatie).
    
    Het management besluit tot een reverse split over te gaan: voor elk 10 'oude' aandelen krijg je 1 'nieuw' aandeel.
    
    Penny stock B noteert nu 1 euro, en er staan nog maar 100 aandelen uit, totale beurswaarde: 100 euro.
    
    Volgens sommige geniën stond het aandeel er voor de reverse split beter voor omdat er toen minder aandelen uitstonden.
    
    Heijmans heeft overigens ook een reverse split ondergaan: www.euroinvestor.nl/news/shownewsstor...
    
    Avez-vous compris?
    
    PS: Voor de goede orde heeft dit niets te maken met de situaties waarbij het aantal uitstaande aandelen gestaag afneemt door aandeleninkoopprogramma's.
21. [verwijderd] 10 oktober 2010 20:24

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    5de alinea moet natuurlijk dit zijn (foutje mijn part):
    
    "Volgens sommige geniën staat het aandeel er na de reverse split beter voor omdat er nu minder aandelen uitstaan."