rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Wim Zwanenburg - Steenkool is duurzaam

24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Humans R underrated 31 mei 2010 16:10
    Interessant stuk, toch geloof ik niet dat het de toekomst is.
    www.ted.com/talks/richard_sears_plann...
    In dit 6 minuten durende praatje zie je hoe in 150 jaar de dominante energiebron steeds CO2 armer wordt, aanvankelijk hout, later steenkool, nu olie
    www.energybulletin.net/image/uploads/...
    Duurzame energie is de volgende stap, met vrijwel verdubbelingen in investeringen op jaarbasis
  2. Humans R underrated 31 mei 2010 16:39
    @arjan
    Ja, dat ligt allemaal op het grondgebied van DSM,
    In feite zitten er miljarden euros in de ondergrond van dat bedrijf.
    Voorlopig zijn er echter nog veel plekken waar je het gewoon van de oppervlakte kan scheppen.
  3. BillTurf 31 mei 2010 21:30

    "Met de ontwikkeling van nieuwe Carbon Capture and Storage-technologieën dromen sommige technici zelfs al van kolen als meest duurzame fossiele brandstof."

    Wat was er ook weer met dromen?
  4. [verwijderd] 31 mei 2010 21:40
    quote:

    BillTurf schreef:

    "Met de ontwikkeling van nieuwe Carbon Capture and Storage-technologieën dromen sommige technici zelfs al van kolen als meest duurzame fossiele brandstof."

    Wat was er ook weer met dromen?
    Daarvoor wordt je neergeschoten in de US...
  5. [verwijderd] 31 mei 2010 21:47
    Keek naar een danktank op WDR (Duitse TV)

    Die wisten te vertellen als je de CO2 uitstoot van Duitsland wilt opslaan heb je een goederentrein met 500 vloeibare CO2 wagons nodig

    Elke dag!

    Geen optie dat opslaan
  6. [verwijderd] 31 mei 2010 21:55
    quote:

    zzzaai schreef:

    Keek naar een danktank op WDR (Duitse TV)

    Die wisten te vertellen als je de CO2 uitstoot van Duitsland wilt opslaan heb je een goederentrein met 500 vloeibare CO2 wagons nodig

    Elke dag!

    Geen optie dat opslaan
    En nog wel wat meer apparatuur, en extra energie. Los daarvan vind je 500 wagons veel of weinig?

    de bos

    edit, zag je elke dag niet. Toch is het niet zo veel, wat ruimte betreft. Wel wat kosten en energie verlies betreft. Je kan het beter in de cola stoppen.
  7. [verwijderd] 31 mei 2010 22:28
    quote:

    zzzaai schreef:

    Keek naar een danktank op WDR (Duitse TV)

    Die wisten te vertellen als je de CO2 uitstoot van Duitsland wilt opslaan heb je een goederentrein met 500 vloeibare CO2 wagons nodig

    Elke dag!

    Geen optie dat opslaan
    Vroeger, in den beginne, of iets later, zat al deze CO2 ook in de lucht.

    Als we nu eens wat duurzamer zouden gaan produceren en afstappen van al die plastic en alluminium troep, en in plaats hiervoor weer meer hout gaan gebruiken, dan kunnen we nieuwe bossen aanplanten welke de CO2 opnemen die vervolgens gevangen zit in de houten meubelen en parket.
  8. wieweet 31 mei 2010 22:31
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    Steenkool is duurzaam

    Wim Zwanenburg - 31 mei 2010; 15:00 uur

    "Nieuwe kolencentrales worden vaak ook ingezet voor CO2-reductie. Bovendien zijn kolen goedkoop..."

    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    --------------------
    Heb zelf deze voor de Trade en gok aangeschaft..
    Lees de laatste PB eens rustig door.
    finance.yahoo.com/q?s=CCTC.PK

    Een duurzaam aandeel of toch niet?

    vrgr

  9. [verwijderd] 31 mei 2010 22:51
    quote:

    wieweet schreef:

    [quote=Redactie IEX.nl]
    Steenkool is duurzaam

    Wim Zwanenburg - 31 mei 2010; 15:00 uur

    "Nieuwe kolencentrales worden vaak ook ingezet voor CO2-reductie. Bovendien zijn kolen goedkoop..."

    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    [/quote]
    --------------------
    Heb zelf deze voor de Trade en gok aangeschaft..
    Lees de laatste PB eens rustig door.
    finance.yahoo.com/q?s=CCTC.PK

    Een duurzaam aandeel of toch niet?

    vrgr
    www.cfdspros.com/indices/futures-indices

    Tja, duurzaam. Hoe lang wil je erin zitten. De komende 50 jaar is dit de enige realistische energiebron totdat kerfusie echt energie levert.

    Zonne- en windenergie leveren niet genoeg elektriciteit om aan onze energiebehoefte te voldoen en biobrandstof neemt eveel landbouwgrond in beslag.

    Kernsplitsing levert teveel gevaarlijk afval en olie, ja daar zijn andere draadjes over....
  10. [verwijderd] 1 juni 2010 14:42
    De titel heeft werkelijk niets van doen met de inhoud van het artikel. Wellicht dat de Hr. Zwanenburg de termen duurzaam en goedkoop met elkaar verwart.
  11. Humans R underrated 1 juni 2010 15:53
    @amsterdam2008
    Beter lezen.
    Hij zegt iets over 2 manieren hoe je duurzaam zou kan interpreteren. 1 hoe lang het mee gaat,
    "van alle fossiele brandstoffen is de voorraad steenkool het grootst."
    2. dat het compatibel is met onze (irreële)wens dat het klimaat stabiel moet zijn.
    "Met de ontwikkeling van nieuwe Carbon Capture and Storage-technologieën dromen sommige technici zelfs al van kolen als meest duurzame fossiele brandstof."
  12. [verwijderd] 1 juni 2010 18:54
    Zo kun je elke natuurlijke hulpbron wel duurzaam noemen die nog niet uitgeput is. Het kost ook nog eens een berg energie om die CO2 in de grond te stoppen. Als het niet anders kan is het te overwegen, maar als je dezelfde energie in zonnecollectoren o.i.d. zou steken levert dat op termijn veel meer op. Hele woestijnen staan er leeg.
    Ook van het graven naar steenkool wordt de omgeving er niet fraaier op. Deze technicus droomt er in elk geval niet van als eerste keuze.
  13. [verwijderd] 1 juni 2010 20:58
    Co2 hoort in de lucht en niet in de grond.

    Duurzaam is inderdaad een relatief begrip; fossiele brandstoffen maken je niet alleen afhankelijk maar zijn ook eindig.
24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.001
AB InBev 2 5.482
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.206
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.528
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.651
Aedifica 3 901
Aegon 3.258 322.664
AFC Ajax 538 7.086
Affimed NV 2 6.288
ageas 5.844 109.885
Agfa-Gevaert 14 2.048
Ahold 3.538 74.294
Air France - KLM 1.025 34.999
AIRBUS 1 11
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.333
Allfunds Group 4 1.468
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 405
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.813
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.835 242.752
AMG 971 133.100
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.686
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 485
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.936
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 380
Arcadis 252 8.731
Arcelor Mittal 2.033 320.582
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.288
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.716
Ascencio 1 26
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.082
ASML 1.766 106.069
ASR Nederland 21 4.451
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 470
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.610
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.390