Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Effectenrekening en deposito garantie

1. relic 22 oktober 2009 16:50

   auteur info

   • relic

     Lid sinds: 16 feb 2005

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 406

     Gegeven: 286

   •    Aantal posts: 5.066

   Als ik aandelen/effecten koop blijf ik de rechtmatige eigenaar van die effecten/aandelen dat betekent dat effecten op een rekening buiten de boedel van een faillissement blijven.
   
   Nou meen ik te weten dat het (spaar)geld wat op een effectenrekening staat, zoals fondsen of aandelen, "vroeger" in aanmerking kwam voor nog eens 20.000 euro schadevergoeding inzake het depositogarantie stelsel.
   
   Of is dit (naar ik aanneem) inmiddels ook verhoogt naar 100K?
   
   Als dat ook verhoogt is betekent dat voor beleggers die beleggen met geld boven de 100K dat zij misschien denken dat hun geld
   ( naast koersdalingen;¬) beschermt is maar als zij dus "tijdelijk" aandelen verkopen staat dat geld op de efffectenrekening en geldt het garantie stelsel tot 100K en op het moment dat de instelling failliet gaat zijn zij dus ook hun ( meerdere) geld kwijt.
   
   Als je dus je winst tussendoor parkeert dan valt alle winst boven de 100K niet onder het garantie systeem en loop je dus net zoveel risico als 100K+ spaarders.
   
   Mijn vraag is klopt dat?
   
   mvg,
   
   Relic
2. ffff 22 oktober 2009 17:11

   auteur info

   • ffff

     Lid sinds: 01 jan 2000

     Laatste bezoek: 11 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 15078

     Gegeven: 18909

   •    Aantal posts: 39.302

   Dat klopt ( als een bus)
   
   Daarom ben ik ook volbelegd!
3. Brievenbus 22 oktober 2009 17:15

   auteur info

   • Brievenbus

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 28 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3266

     Gegeven: 1163

   •    Aantal posts: 25.572

   Ik moet eigenlijk 's vragen of Binck en Alex ook en/ of rekeningen kennen?
   Scheelt toch.....
   Moet ik alleen geen ruzie met m'n vriendin krijgen....
4. [verwijderd] 22 oktober 2009 17:19

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Brievenbus schreef:

   Ik moet eigenlijk 's vragen of Binck en Alex ook en/ of rekeningen kennen?
   Scheelt toch.....
   Moet ik alleen geen ruzie met m'n vriendin krijgen....
   

   Dat hebben ze inderdaad.
5. Brievenbus 22 oktober 2009 17:21

   auteur info

   • Brievenbus

     Lid sinds: 06 aug 2005

     Laatste bezoek: 28 sep 2023

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3266

     Gegeven: 1163

   •    Aantal posts: 25.572

   quote:

   Flipperdeflip schreef:

   [quote=Brievenbus]
   Ik moet eigenlijk 's vragen of Binck en Alex ook en/ of rekeningen kennen?
   Scheelt toch.....
   Moet ik alleen geen ruzie met m'n vriendin krijgen....
   [/quote]
   
   Dat hebben ze inderdaad.
   

   Oh, scheelt toch 2 ton garantie.
   Ik ben een beetje lui in deze, kan onwijs zitten pielen met aandelen en opties, maar heb zoiets van "oh, Binck en ALEX dat zit wel goed".
   Ik weet dat Alex bij Binck hoort, maar, shit, waar hoort Binck nou ook weer bij?
   Of is Binck zelfstandig?
   Erg eigenlijk....
6. relic 22 oktober 2009 17:43

   auteur info

   • relic

     Lid sinds: 16 feb 2005

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 406

     Gegeven: 286

   •    Aantal posts: 5.066

   Ik heb dit zojuist gevonden, blijkbaar moet je toch goed uitkijken wie je broker is, helemaal lastig is het volgens mij als je een buitenlandse broker hebt want dan val je helemaal niet onder het garantiestelsel en ben je ook onder de 100 K je geld kwijt wat op je effectenrekening staat.
   
   Bron: www.veb.net/content/Bestanden/pdf/Ove...
   
   veiligheid voorop
   Veel beleggers willen weten of zij hun
   geld veilig kunnen stallen bij een broker
   die geen onderdeel van hun vertrouwde
   bank is. De beleggersbescherming lijkt hier
   goed op orde. Bij Lynx en Today’s staan de
   effecten gescheiden op naam van de klant
   geadministreerd en zijn ze tot een waarde
   van 30 miljoen dollar beschermd, waarvan
   0,5 miljoen door de Amerikaanse overheid
   (SIPC) en de rest door een aanvullende
   verzekering bij Lloyd’s. Het deel van Lloyd’s
   is gelimiteerd tot 150 miljoen dollar in
   totaal. Het geldsaldo is tot 1 miljoen dollar
   verzekerd. Lynx en Today’s beschikken over
   alle vereiste Nederlandse vergunningen
   en staan onder toezicht van de Autoriteit
   Financiële Markten (AFM) en De Nederlandsche
   Bank (DNB). Hierdoor vallen
   klanten van Lynx en Today’s ook onder de
   Beleggerscompensatieregeling (BCR) van
   de Nederlandse staat en kunnen zij in geval
   van klachten of geschillen aankloppen bij
   het Klachteninstituut Financiële Dienstverlening
   (Kifi d).
7. SlijkDerAarde 22 oktober 2009 19:34

   auteur info

   • SlijkDerAarde

     Lid sinds: 19 sep 2006

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17

     Gegeven: 63

   •    Aantal posts: 85

   Leuke vraag inderdaad. Het is hierboven ook gezegd, misschien het daarom een goed idee alles boven de 100k in een stabiel obligatie fonds te stoppen zodat het in de aparte depot-bv is ondergebracht. Spaargeld lijkt tegenwoordig ook een riskantere belegging ;-)
8. relic 22 oktober 2009 19:42

   auteur info

   • relic

     Lid sinds: 16 feb 2005

     Laatste bezoek: 10 mrt 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 406

     Gegeven: 286

   •    Aantal posts: 5.066

   quote:

   SlijkDerAarde schreef:

   Leuke vraag inderdaad. Het is hierboven ook gezegd, misschien het daarom een goed idee alles boven de 100k in een stabiel obligatie fonds te stoppen zodat het in de aparte depot-bv is ondergebracht. Spaargeld lijkt tegenwoordig ook een riskantere belegging ;-)
   

   Heb je een suggestie voor een stabiel obligatiefonds?
   
   Ik beleg niet meer in (beleggings) fondsen omdat je er vaak/meestal niet direct vanaf kunt.
   Zo zijn er ook fondsen die gewoon op slot worden gedaan om uitstroom tegen te gaan.
   
   Om helemaal save te zijn moet je waarschijnlijk meerdere brokers aanhouden (opletten of ze niet vd zelfde familie zijn/Binck en Alex bv) om het te spreiden maar dat is lastig qua overzicht.
9. SlijkDerAarde 22 oktober 2009 19:49

   auteur info

   • SlijkDerAarde

     Lid sinds: 19 sep 2006

     Laatste bezoek: 25 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 17

     Gegeven: 63

   •    Aantal posts: 85

   quote:

   relic schreef:

   Heb je een suggestie voor een stabiel obligatiefonds?
   
   Ik beleg niet meer in (beleggings) fondsen omdat je er vaak/meestal niet direct vanaf kunt.
   Zo zijn er ook fondsen die gewoon op slot worden gedaan om uitstroom tegen te gaan.
   
   Om helemaal save te zijn moet je waarschijnlijk meerdere brokers aanhouden (opletten of ze niet vd zelfde familie zijn/Binck en Alex bv) om het te spreiden maar dat is lastig qua overzicht.
   

   Voorlopig voldoet het om meerdere brokers aan te houden. Voor obligatiefondsen heb ik geen suggesties, moet ik nog eens uitzoeken. Verder kun je ook index trackers gebruiken, maar dat is al weer een stuk riskanter natuurlijk. Hoewel, als je dagelijks handelt futures, dan lijkt een tracker al snel op een soort saaie spaarrekening ahum ;-)
10. [verwijderd] 23 oktober 2009 00:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    kortlopende staatsobligaties?
12. pim f 23 oktober 2009 11:38

    auteur info

    • pim f

      Lid sinds: 29 sep 2004

      Laatste bezoek: 07 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 874

      Gegeven: 783

    •    Aantal posts: 4.109

    quote:

    henkiepenkie schreef:

    kortlopende staatsobligaties?
    

    zijn die ECHT veilig dan?
13. [verwijderd] 26 oktober 2009 14:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    relic schreef:

    Als ik aandelen/effecten koop blijf ik de rechtmatige eigenaar van die effecten/aandelen dat betekent dat effecten op een rekening buiten de boedel van een faillissement blijven.
    

    Naast aandelen heb ik beleggingsfondsen bij diverse banken, o.a. Fundix, Fundcoach en Alex. Qua spreiding zit het dus wel goed. Het is mij alleen niet helemaal duidelijk wat nou de consequentie is van een evt. faillisement van een van deze banken voor mijn beleggingsfondsen. Het gaat mij er dan met name om of alle beleggingsfondsen op mijn naam staan, neem aan van wel? en hoe het zit met huisfondsen? Loop ik met huisfondsen meer risico of maakt dat totaal niet uit?
    
    Ben benieuwd of iemand hier duidelijkheid kan verschaffen..
    
    groet,
    Flip
    
    
14. [verwijderd] 26 oktober 2009 16:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    niemand een idee?