Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Blaastest voetgangers..

1. [verwijderd] 23 september 2009 20:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Enige Echte Stier schreef:

   [quote=lookingvalue]
   Ik stel voor om de PvdA te verbieden
   [/quote]
   [quote=blaaskaak]
   De dictator is hier net als in N-Korea het (ongekozen) staatshoofd. Bij ons is dat de koning(in).
   [/quote]
   Oei, ik geloof dat hier een paar mensen hun inburgeringsexamen nog moeten doen :-)
   

   Dankje EES, eindelijk val ik weer eens in de prijzen :).
2. [verwijderd] 23 september 2009 20:54

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Graag gedaan, lookingvalue. Dank voor je waardering :-)
3. basberg 23 september 2009 21:12

   auteur info

   • basberg

     Lid sinds: 30 jan 2004

     Laatste bezoek: 01 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 313

     Gegeven: 137

   •    Aantal posts: 1.295

   Dus een taxibedrijf beginnen die je van de kroeg naar de taxistandplaats brengt
4. [verwijderd] 24 september 2009 17:50

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Het lijkt me, gezien de misdragingen van Brinkman van de PVV, ook goed alle parlementariërs een blaastest te laten doen voordat ze de Kamer betreden.
   Brinkman en zijn partij gaan goed af door zijn gedrag.
5. voda 24 september 2009 17:53

   auteur info

   • voda

     Lid sinds: 02 dec 2005

     Laatste bezoek: 01 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 94447

     Gegeven: 23065

   •    Aantal posts: 385.981

   quote:

   Krotenkokert schreef:

   [quote=blaaskaak]
   Het kan nog steeds gekker blijkt wel.
   [/quote]
   
   Volgende actie is chip in den nek.
   

   Nee, eerst krijgen wij nog den CO2 uitstoot heffing. :-)
6. [verwijderd] 24 september 2009 18:26

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Sadderbudweiser schreef:

   Het lijkt me, gezien de misdragingen van Brinkman van de PVV, ook goed alle parlementariërs een blaastest te laten doen voordat ze de Kamer betreden.
   Brinkman en zijn partij gaan goed af door zijn gedrag.
   

   Ja dat zijn politici, van eerst slaan dan pas nadenken.
   Zijn we lekker mee.
7. [verwijderd] 24 september 2009 18:44

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Seguino schreef:

   Bijvoorbeeld de VVD met al dat privatiseer. Vroeger kon ik nog normaal bellen, maar tegenwoordig werkt helemaal niets meer.

   De VVD is er niet vies van, deels was het ook vanuit de EU, maar die privatiseringen waren vooral het stokpaardje van D66. Daaraan danken we de telefoon- en post-ellende, de energie splitsing, de taxi vrijheden, de verzekeraars die vrij moesten (eerste "vrije" beslissing: verdubbelen van jaarsalaris directeuren) en de eigenlijk corrupte techniek van moeten bieden op een vergunning.
   
   Kees
8. [verwijderd] 24 september 2009 19:22

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   blaaskaak schreef:

   Ik stel voor op op 1 van de partijen te stemen die nog niet bewezen heeft verrot te zijn. Mijns inziens is het dan het beste om gewoon op de partij te stemmen die het hoogst staat in de peilingen.
   

   ???? Maar blaaskaak, dan kom je bij Wilders uit!
   
   groeten stier
9. [verwijderd] 25 september 2009 09:30

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Krotenkokert schreef:

   [quote=lookingvalue]
   Ik hoorde het op de radio, ik dacht dat het een grap was.. is het nog serieus ook :|.
   
   [/quote]
   
   Jazeker Guusje Nadorst is de promotor, gisteravond bij Pauw en Witteman.
   

   Yep, zeer slim van Guusje Nadorst. Kan ze weer gewoon dronken achter het stuur kruipen.
   
   (want politie is dan natuurlijk te druk met het arresteren van mensen die waggelend over straat lopen).
   
   Goed bezig, die PVDA
10. [verwijderd] 25 september 2009 10:32

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    trader888 schreef:

    En maar zeggen dat Dhr. Wilders gekke uitspraken doet.
    [/quote]
    [quote=blaaskaak]
    [quote=lookingvalue]
    Ik stel voor om de PvdA te verbieden...
    [/quote]
    Ik stel voor op op 1 van de partijen te stemen die nog niet bewezen heeft verrot te zijn. Mijns inziens is het dan het beste om gewoon op de partij te stemmen die het hoogst staat in de peilingen.
    

    O, nu zie ik het verband; dit draadje wordt weer eens gekaapt door politieke activisten van de Partij Van Verbieden.
    Kan dat niet gewoon op het politieke rioolforum van IEX?
12. [verwijderd] 25 september 2009 10:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Enige Echte Stier schreef:

    O, nu zie ik het verband; dit draadje wordt weer eens gekaapt door politieke activisten van de Partij Van Verbieden.
    Kan dat niet gewoon op het politieke rioolforum van IEX?
    

    He, mijn naam niet in verband brengen met die club EES. Ik heb dat nooit ergens gezegd, en ik zou het ook zeker niet wenselijk vinden.
    
    Ik ben meer van de rechtdoor-zee variant, alleen daar is op dit moment geen enkele geschikte kandidaat voor. En als die er al wel is komen er allerlei louche figuren op af, volgens mij worden die door links aangestuurd :(.
13. [verwijderd] 25 september 2009 11:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Enige Echte Stier schreef:

    [quote=blaaskaak]
    Ik stel voor op op 1 van de partijen te stemen die nog niet bewezen heeft verrot te zijn. Mijns inziens is het dan het beste om gewoon op de partij te stemmen die het hoogst staat in de peilingen.
    [/quote]
    ???? Maar blaaskaak, dan kom je bij Wilders uit!
    
    groeten stier
    

    Als dat zo is dan is het zo. Zoals ik al zei ligt wat mij betreft de prioriteit bij `wat anders`. een partij die nog niet heeft bewezen dat haar prioritit bij de elite ligt en niet bij het volk. Ik ga er van uit dat iedere stemmer diep in zijn hard hetzelfde wil. Een veilig bestaan met zo min mogelijk bemoeienis van buitenaf. Het enige veschil tussen de meeste linkse en rechtsen bestaat uit de manier waarop ze dat willen bewerkstelligen. Echter heb ik de conclusie getrokken dat er bij de partijen die de afgelopen pak em beet 20 jaar geregeerd hebben dat veilige bestaan met zo min moegelijk bemoeienis, niet de prioriteit is. Aangezien ik dat het allerbelangrijkste vind is mijn doel bij het gaan naar de stembus dus `wat anders` te krijgen. de enige manier waarop ik dat mogelijk acht gezien het heers en verdeel beleid, is door op de grootste partij te stemmen die niet in mijn lijstje `verrot` voorkomt.
    Mijn huidige lijstje `verrot` bestaat uit
    
    PVDA
    CDA
    VVD
    D66
    CU
    GL (de enige uitzondering. Die hoeft wat mij betreft niet eerste te regeren om hun verrotheid aan te tonen)
    
    Genoeg politiek weer voor vandaag :P
14. Boemba ~ de stem van de rede 25 september 2009 11:03

    auteur info

    • Boemba ~ de stem van de rede

      Lid sinds: 05 mei 2003

      Laatste bezoek: 13 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1668

      Gegeven: 408

    •    Aantal posts: 7.298

    quote:

    Sadderbudweiser schreef:

    
    Brinkman en zijn partij gaan goed af door zijn gedrag.
    

    zou ik raar vinden
    
    ze zeggen genantere dingen dan ze doen...
    
15. [verwijderd] 26 september 2009 15:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    blaaskaak schreef:

    GL ....hoeft wat mij betreft niet eerst te regeren om hun verrotheid aan te tonen
    [/quote]
    Ach ja, wat mij betreft geldt dat dan weer voor de Partij Van Verbieden en ander rechts rancuneus gespuis, dat bijv. de PvdA willen verbieden
    
    [quote=blaaskaak]
    Genoeg politiek weer voor vandaag :P
    

    Goed idee! :-)
16. digilincx 26 september 2009 15:25

    auteur info

    • digilincx

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 07 apr 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 42

      Gegeven: 875

    •    Aantal posts: 93

    Nu nog een blaastest voor beleggers/speculanten?
    
17. [verwijderd] 26 september 2009 16:20

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    digilincx schreef:

    Nu nog een blaastest voor beleggers/speculanten?
    
    

    Als ik sommige postings hier in de KK lees zou ik eerder zeggen: doe maar een IQ-test.
    
    BT.
18. [verwijderd] 26 september 2009 20:14

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Iedereen mis het doel van de stelling
    De uitspraak van guusje ter horst luide,
    
    Om overlast te voorkomen in uitgaansgebieden waar problemen zijn met openbare orde of geweld, wil minister Guusje ter Horst (Binnenlandse Zaken, PvdA) een blaastest invoeren voor voetgangers.
    
    Wat is hier mis mee ?
    
    Het ironische van Guusje is dat ze zelf met een flinke slok een voertuig bestuurde en zo het burgemeesterschap neer moest leggen
    Maar dat is een ander verhaal.
    Groet,
    
    
19. bub 26 september 2009 20:24

    auteur info

    • bub

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 01 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 86

      Gegeven: 54

    •    Aantal posts: 505

    Wishbone,
    
    Het begint altijd met dit soort randvoorwaarden en voor je het weet wordt het uitgerold over het hele land. Denk aan zaken als afluisteren van telefoons, DNA test, verzin het maar. Het begint met iets waar wel iets voor te zeggen is en voor je het weet kun je voor een scheet op straat al DNA afstaan of wordt je telefoon afgeluisterd als een overbuurman een neef heeft die ooit drugs heeft verhandeld.
    Gewoon niet aan beginnen.
20. [verwijderd] 26 september 2009 20:47

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Beste AJ het is gewoon een aanvulling op het
    Veiligheidsrisicogebieden protocol
    
    lees en concludeer dan.
    
    Groet,
    
    Veiligheidsrisicogebieden zijn plaatsen die naar bestemming of vast gebruik voor iedereen toegankelijk zijn, met hoog risico op dreigingen met vuurwapens en geweldsdelicten. Binnen deze gebieden kan de officier van justitie gelasten dat preventief gefouilleerd wordt en vervoermiddelen en bagage onderzocht wordt op de aanwezigheid van wapens. Voorbeelden zijn:
    
    * Concentraties van uitgaansgelegenheden, die in de avond en nacht uit het oogpunt van openbare orde en veiligheid een bijzondere gevaarszetting met zich meebrengen
    * Grote (sport) manifestaties met een verhoogd risico voor de openbare orde en veiligheid
    * Gebieden met een voortdurende drugsoverlast
    
    Bron Wikipedia
21. [verwijderd] 26 september 2009 20:54

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Wishbone, dat is juist.
    Nu even serieus.
    Tot nu toe kan de politie alleen maar een ademtest laten doen door mensen die een (motor)voertuig besturen.
    De wet spreekt namelijk uitdrukkelijk van de "bestuurder", en bestuurder ben je niet als je de benenwagen neemt.
    Zelfs bij openbare dronkenschap mag het niet, daar moet de politie afgaan op de oude trits van "bloeddoorlopen ogen, onzekere gang en onsamenhangende taal".
    Bovendien heb ik altijd begrepen dat de politie niet graag "openbare dronkelappen" aanhoudt omdat ze in de eerste plaats vaak de politieauto en de cellengang er onder kotsen, en omdat ze die mensen ook niet zomaar weer kunnen laten lopen (een soort zorgplicht). Als zo iemand niet ter ontnuchtering in de cel opgesloten wordt en vervolgens in de gracht verzuipt is de wereld te klein. Bovendien is er in de meeste steden een permanent cellentekort.
    
    Waar het hier om gaat is iets heel anders. Niet elke willekeurige dronken voetganger zal volgens het voorstel moeten blazen, maar mensen die zich aan geweld of vandalisme schuldig maken. Justitie wil namelijk bij geweld etc. - dus zelfstandige strafbare feiten - alcohol als strafverzwarende omstandigheid invoeren, net zoals in het verkeer.
    
    Zoals het nu is kun je het alcoholgebruik bij die gasten niet achterhalen omdat je ze niet mag laten blazen, maar met de wetswijziging wel. Het gaat er echt niet om om brave cafébezoekers, die rustig naar huis gaan (of zwalken), op de bon te slingeren. De politie heeft daar ook de capaciteit niet voor. Die hebben hun handen vol aan de geweldplegers en relschoppers.
    
    Wat mij betreft komt alcohol als strafverzwaring erbij - want nu is het vaak zo dat dronkenschap bij geweld als "verontschuldigingsgrond" aangevoerd wordt. Je weet wel: de brave jongen die alleen maar door het lint gegaan is omdat z'n vrienden hem dronken gevoerd hebben.
    Als dit voorstel het haalt zal niemand van jullie er last van hebben, tenzij....
    
    BT.
    
    P.S. Ik ben echt geen vriendin van Guusje.