HandeR schreef:
[quote=AEX ]
[quote=thomson]
Stel jezelf de vraag; Zou ik als ik winst had gemaakt alle winst teruggeven aan de bank?
waarschijnlijk zeg je nu nee.
Maar als je nu nee zegt dan betekent het ook dat je niet wil dat het word teruggedraaid.
Al met al vind ik dan ook dat je wel moet betalen.
Als de bank je 50% bied zou ik dan ook direct happen
[/quote]
Zoals beschreven, gaat het om een fout. Ik heb dit de bank direct gemeld. Uiteraard zijn er drie mogelijkheden: winst, pari en verlies, zoals bij iedere order.
Toen ik de fout heb doorgegeven aan de bank, was het nog niet duidelijk welke mogelijkheid het zou worden. Ik heb dus niet afgewacht, maar direct doorgegeven dat de order een probleem opleverde, namelijk een debetstand van ruim 50 maal de bestedingsruimte.
[/quote]
Je hebt het nog nergens expliciet gezegd, maar ik begrijp dat je initieel zelf een fout hebt gemaakt: per ongeluk een veel te grote order opgegeven.
Desondanks: de bank had, gezien je bestedingsruimte en het ontbreken van een effectenkrediet-overeenkomst (dan nog!), die order niet door moeten geven. Dat valt m.i. meer dan wat ook onder hun zorgplicht. Los van wat in hun kleine lettertjes staat. Ik bedoel, een nulletje teveel kan af en toe gebeuren...
Bij mijn bank (en ik heb wél een effectenkrediet-overeenkomst) wordt zo'n order direct geweigerd, softwarematig.
En je dan snel een incassobureau op je dak sturen! Terwijl jezelf de fout als eerste meldde. Kwalijk, ben toch benieuwd over welke bank je het hebt.
Kortom: geef voorlopig niks toe, volgens mij heb je bij beroepsprocedures en uiteindelijk de rechter alle kans.
Blijft natuurlijk de interessante (hoewel juridisch niet echt relevante?) vraag: stel de bank had na ontdekking van je fout die aandelen met winst verkocht, en erbij gezegd: "Gezien die fout van u, en het risico dat wij daardoor liepen, steken we de winst in onze eigen zak." Wat had je dan gezegd?