De eerste kwartaalcijfers

1. Quanto 13 mei 2009 08:33

   auteur info

   • Quanto

     Lid sinds: 16 jan 2009

     Laatste bezoek: 12 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 5

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 49

   Vergeten wordt dat er een voorziening is getroffen van 900 miljoen op lopende bedrijfsleningen voor 2009.
   Afgezien hiervan zou er dus een winstje zijn van een kleine 200 miljoen?
   
   Of zie ik dit verkeerd.
2. jan6307 13 mei 2009 08:36

   auteur info

   • jan6307

     Lid sinds: 14 sep 2006

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 907

     Gegeven: 3863

   •    Aantal posts: 10.452

   Mensen moeten wel even goed en beter lezen, de verwachtingen van de analisten was beter dan het eindresultaat.
   
   Maar 4e kwartaalcijfers betekende een verlies van 3.7 miljard, 1e kwartaalcijfers ING waren 793 miljoen dit betekend wel een behoorlijke verbetering.
   
   Wie winst had verwacht moet toch beter na denken en ook beter lezen.
   
   Ik verwacht een redelijke start en dan weer wachten op de futures van USA
   
   
3. ischav2 13 mei 2009 08:39

   auteur info

   • ischav2

     Lid sinds: 11 mrt 2004

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1355

     Gegeven: 209

   •    Aantal posts: 6.886

   Tier 1 ratio is fors gestegen. Is volgens mij het meest relevant: geen extra kapitaal nodig in de vorm van overheidssteun. Verder herstel afhankelijk van de economie. Geen verdere verslechtering reeele economie dan kunnen de verder te treffen voorzieningen meevallen. Voorlopig wordt er ook voor de komende kwartalen aan de stroppenpot toegevoegd. Dus winst blijft dan onderdruk staan.
4. bedoekt 13 mei 2009 08:39

   auteur info

   • bedoekt

     Lid sinds: 21 aug 2001

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 918

     Gegeven: 257

   •    Aantal posts: 3.341

   Precies.
   Over het eerste kwartaal nog afboekingen op beleggingen, maar in het 2e kwartaal zijn de koersen toch flink gestegen... so
5. [verwijderd] 13 mei 2009 08:41

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Indicatieve opening 7,69 08:38:41
6. [verwijderd] 13 mei 2009 08:51

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   JeffJeff schreef:

   Indicatieve opening 7,69 08:38:41
   

   7.50 inmiddels, voor wat het waard is.
7. [verwijderd] 13 mei 2009 09:04

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dit wordt een heel mooie dag.
   Een heel kortje shake van degenen die hoopten op een verrassing en de koers gaat gelijk de lucht in.
   Allemaal een mooie dag gewenst.
   
   Nog even, vertel eens eerlijk is hier iemand die verkocht heeft op 7,35?
8. [verwijderd] 13 mei 2009 09:25

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Gambler schreef:

   Dit wordt een heel mooie dag.
   Een heel kortje shake van degenen die hoopten op een verrassing en de koers gaat gelijk de lucht in.
   Allemaal een mooie dag gewenst.
   
   Nog even, vertel eens eerlijk is hier iemand die verkocht heeft op 7,35?
   

   Ik niet, maar wel iemand met een vooruitziende blik.
   
   RT 7.34
9. [verwijderd] 13 mei 2009 09:46

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Dear Colleagues,
   
   Today we announced our first-quarter results for 2009, with an underlying net loss of €305 million. While a loss is never welcome, it’s important for us to put this quarter’s results in context and realize the improvements we’ve made in recent months.
   
   First, some context. Conditions remained very challenging in the first quarter, and our focus has been to strengthen ING and limit any loss by reducing costs and risk. We’ve worked hard to do that, and it has paid off. We cut total operating costs by 13% since the fourth quarter of 2008, substantially reduced our risks, and shrunk our balance sheet by €79 billion – 70% of our target for this year.
   
   Despite tough market conditions, all six ING business lines improved their results compared to the previous quarter, with Banking returning to profit. Thanks to all of this, we’ve considerably narrowed the gap since last quarter’s loss of €3,073 million. While we can expect the rest of 2009 to be tough, we are making significant progress. Thank you all for helping to make this possible, and let’s keep up the good work.
   
   Looking at the bigger picture, we’ve also made progress on taking ING back to basics. Since we first announced our strategy on 9 April, I know many of you have been waiting to hear more on this, and particularly what it means for the way we structure the Group and how we make decisions. I’m pleased to be able to give you some clarity now.
   
   In line with our decision to operate Banking and Insurance separately, we have decided to create separate Management Boards for the two businesses, effective 1 June. These Management Boards will each consist of the board members who currently represent the relevant lines of business, plus our Chief Risk Officer Koos Timmermans, our Chief Financial Officer Patrick Flynn, and myself. In addition, Koos, Patrick and I will also sit on a smaller Group Executive Board that focuses on Group issues. This will free up the Management Boards to concentrate on their customers and their business, increasing clarity, focus and accountability in each business.
   
   For more detail about both our results and the board structure, I encourage you to spend some time with my Q&A. Now we have made this important step to take our board “back to basics”, we can all concentrate on the next steps: making back to basics a reality for our customers. Together we can!
   
   Kind regards,
   
   
10. [verwijderd] 13 mei 2009 09:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    investorblog.nl/090513ing.htm
    
    Pijn zit vooral bij verzekeringen
12. bp5ah 13 mei 2009 10:04

    auteur info

    • bp5ah

      Lid sinds: 13 apr 2001

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15783

      Gegeven: 18639

    •    Aantal posts: 59.145

    quote:

    Boer16 schreef:

    investorblog.nl/090513ing.htm
    
    Pijn zit vooral bij verzekeringen
    

    MARKET COMMENT: ING drukt AEX in negatief terrein
    13-05-2009 09:50:00
    AMSTERDAM (Dow Jones)--De AEX koerst na een positieve opening in de loop van ochtend in negatief terrein. "De opening van een puntje hoger houdt geen stand omdat ING de index in min drukt", zegt handelaar Peter Jurgens van Keijser Capital. De cijfers over het eerste kwartaal die ING presenteert vallen "overall" wat tegen en dat resulteert in een daling van 6,6%, wat ongeveer een punt op de index is, zegt Jurgens. Het is volgens de handelaar een "heel rustige" dag waarop Unilever de tegenganger is van ING. Later op de dag volgen enkele macrocijfers uit de Verenigde Staten. Woensdag omstreeks 9.50 uur noteert de AEX 0,01% lager op 255,14 (SDW)
    
    Dow Jones Nieuwsdienst: +31-20-5715200; amsterdam@dowjones.com
    
13. bp5ah 13 mei 2009 10:05

    auteur info

    • bp5ah

      Lid sinds: 13 apr 2001

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15783

      Gegeven: 18639

    •    Aantal posts: 59.145

    Allianz nettowinst KW1 -98%, meer afwaarderingen mogelijk
    13-05-2009 10:03:00
    AMSTERDAM (Dow Jones)--De Duitse verzekeraar Allianz se heeft de nettowinst in het eerste kwartaal bijna geheel zien verdampen als gevolg van afschrijvingen op beleggingen en een last op de verkoop van Dresdner bank.
    
    Het concern geeft geen concrete outlook voor geheel 2009, waarbij het aangeeft dat de markt voor financiele diensten uitdagend zal blijven. Het sluit verdere afwaarderingen op zijn obligatieportefeuille van EUR50 miljard niet uit.
    
    Niettemin zegt het concern dat de onderliggende fundamenten van zijn activiteiten gezond zijn en dat het in staat is een langere moeilijke markt het hoofd te bieden.
    
    De nettowinst in het eerste kwartaal daalde met 98% tot EUR29 miljoen tegen EUR1,25 miljard een jaar eerder.
    
    Tijdens de aandeelhoudersvergadering een maand eerder had bestuursvoorzitter Michael Diekmann al aangegeven dat het nettoresultaat over het eerste kwartaal waarschijnlijk break-even zou zijn.
    
    De omzet van Allianz steeg met 2,8% tot EUR27,7 miljard. Dat is conform de mededelingen die destijds bij de jaarvergadering werden gedaan.
    
    Door Robin van Daalen; Dow Jones Nieuwsdienst; +31-20-5715 201, robin.vandaalen@dowjones.com
    
    
14. [verwijderd] 13 mei 2009 11:11

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Boer16 schreef:

    investorblog.nl/090513ing.htm
    
    Pijn zit vooral bij verzekeringen
    

    En veroorzaakt door Bos. Met alle respect hoor maar Hommen is ook niet goed snik. Bijna 800 miljoen verlies door broodnodige rerveringen veroorzaakt, door toekomstige slechte kredieten en leningen(verwachting) En zij gaan ook nog is even bijna een half miljard rente aflossen. Voor 10 miljard waar nog niets is van gebruikt. Hommen moet hier toch geen prioriteit aan geven nu.
    
    Hij kan het geld wel beter gebruiken nu, ongeacht wat ze als reden aanvoeren om Bos te betalen. Dit is toch geen helpen meer van lieve aardige vadertje Staat, wat VVD-er Bos nu doet?? In de VS hebben ze een naam voor Bos met zijn 8.5% rente: Loanshark is een betere benaming voor keiharde, over lijken gaande Bos. PvdA? Ha, laat me toch niet lachen. Terug naar de Shell met hem en laat hem daar maar Jeroen v/d Veer opvolgen als CEO. Dan zijn wij van hem af en kan hij ook nog eens veel beter poen pakken.
15. TraderRon 13 mei 2009 11:17

    auteur info

    • TraderRon

      Lid sinds: 31 okt 2008

      Laatste bezoek: 05 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 790

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 13.880

    ING heeft een contract met de nederlandse staat dus waren verplicht om te betalen. Had hij dat dan niet moeten doen? Lijkt me niet erg realistisch.
16. [verwijderd] 13 mei 2009 11:22

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TraderRon schreef:

    ING heeft een contract met de nederlandse staat dus waren verplicht om te betalen. Had hij dat dan niet moeten doen? Lijkt me niet erg realistisch.
    

    Wij krijgen ook geen dividend hoor. Waarom wordt Bos voorgetrokken? wij zijn net zo goed kapitaalverstrekkers. Eigenlijk hadden de aandeelhouders inspraak moeten hebben over de laatste bestedingen van ING. Aangezien nu toch elke beslissing negatief en tegen de aandeelhouders uitvalt(zie ook Fortis-scenario).
    
    We worden gewoon belazert en gepasseerd waar we bij staan, als aandeelhouder. Ik opteer er eigenlijk voor dat het banken verboden wordt om ooit nog geld van de kapitaalmarkt, van aandeelhouders op te halen. Deze mispunten zijn eigenlijk ons geld niet waard, zo blijkt nu keer op keer...(!!!!)
17. TraderRon 13 mei 2009 11:26

    auteur info

    • TraderRon

      Lid sinds: 31 okt 2008

      Laatste bezoek: 05 sep 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 790

      Gegeven: 490

    •    Aantal posts: 13.880

    Wordt niet vorogetrokken. is gewoon contract.
    Rentevergoeding wordt betaald als er dividend betaald wordt. Nu rentevergoeding voor 2008 omdat er over begin 2008 nog dividend is uitbetaald. Indien dit jaar geen dividend dan geen rentevergoeding.
    
    Dat het een wurgcontract is waar de gemiddelde mafia baas jaloers op zou zijn tja dat is waar.
18. [verwijderd] 13 mei 2009 12:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    TraderRon schreef:

    Wordt niet vorogetrokken. is gewoon contract.
    Rentevergoeding wordt betaald als er dividend betaald wordt. Nu rentevergoeding voor 2008 omdat er over begin 2008 nog dividend is uitbetaald. Indien dit jaar geen dividend dan geen rentevergoeding.
    
    Dat het een wurgcontract is waar de gemiddelde mafia baas jaloers op zou zijn tja dat is waar.
    

    Het zijn allemaal en stelletje idioten die zwaar misbruik maken van een monddode groep die zeer zwak staat. De aandeelhouders. En die ook zeer slecht vertegenwoordigd zijn. Waar is de VEB bijv.? En waar is de AFM? Maar ja: de AFM is ook overheid dus die houdt de bek wel dicht tegen Bos. Potje belangenverstrengeling van heb ik jou daar.
    
    Ach ja, Klote ING. Immiteer dan toch maar weer lekker 10 miljard aan aandelen bij de aandeelhouders. Wij kunnen het tóch niet tegenhouden én wij vragen niet eens 8.5% rente..(!!!)
    
    Wat een ***dag weer. Waarom haat God aandeelhouders zo? Aandeelhouders die er voor kozen om hun zuurverdiende centen niet aan luxe consumptiegoederen en dure vakanties uit te geven. Maar die er voor kozen om het geld in de BV Nederland te stoppen. Zodat het bedrijfsleven verder kon investeren en werkplaatsen kon creëren. Maar nee hoor, de politiek haat ons. En maakt misbruik van ons(zie Fortis) De publieke opinie is ook niet best hierdoor over ons. Het is gewoon belachelijk. Laten we maar gewoon de hele AEX opheffen, er gewoon mee stoppen als dat zo moet. Bah!
    
19. [verwijderd] 13 mei 2009 12:45

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Misschien een beetje gekke redenatie. Maar Bos doet wel iets(risico) met uw belastinggeld en wil voor dit risico wel iets terug hebben in naam van de belasting betaler (U en Ik).
    
    Of zie ik het verkeerd
20. [verwijderd] 13 mei 2009 12:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Petrovskie schreef:

    Misschien een beetje gekke redenatie. Maar Bos doet wel iets(risico) met uw belastinggeld en wil voor dit risico wel iets terug hebben in naam van de belasting betaler (U en Ik).
    
    Of zie ik het verkeerd
    

    Ook dit is een verkeerde aanname. Bos haalt die 10 miljard en de poen voor ABN en Fortisbank-NL gewoon van de kapitaalmarkt door staatsobligaties uit te schrijven. Kost de belastingbetaler helemaal niets.
    
    En daarbij: Wij nemen als aandeelhouder toch ook risisco? En krijgen wij rente? Bos is in feite niets meer dan een ordinaire kapitaalverschaffer, een aandeelhouder die bovenop eventuele koerswinsten en dividenden ook nog eens rente wil hebben.
    
    ING helpen? ja van de regen in de drup. Die vieze loanshark met zijn 8.5% rente!
21. [verwijderd] 13 mei 2009 13:02

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Uptrent schreef:

    [quote=Petrovskie]
    Misschien een beetje gekke redenatie. Maar Bos doet wel iets(risico) met uw belastinggeld en wil voor dit risico wel iets terug hebben in naam van de belasting betaler (U en Ik).
    
    Of zie ik het verkeerd
    [/quote]
    
    Ook dit is een verkeerde aanname. Bos haalt die 10 miljard en de poen voor ABN en Fortisbank-NL gewoon van de kapitaalmarkt door staatsobligaties uit te schrijven. Kost de belastingbetaler helemaal niets.
    
    En daarbij: Wij nemen als aandeelhouder toch ook risisco? En krijgen wij rente? Bos is in feite niets meer dan een ordinaire kapitaalverschaffer, een aandeelhouder die bovenop eventuele koerswinsten en dividenden ook nog eens rente wil hebben.
    
    ING helpen? ja van de regen in de drup. Die vieze loanshark met zijn 8.5% rente!
    

    Hij helpt ING weldegelijk.
    Als de staatssteun er niet was geweest, was het zeer waarschijnlijk einde oefening geweest voor ING.
    En een slechte inpact voor de Nederlandse economie.
    
    Dus zeg maar een win win situatie.
    
    Dus wees eerst maar eens blij dat de staatssteun er is.
    En heb het niet over die 8,5% rente.
    Want toen de ING miljarden winst maakte, bleef de belasting even hoog als bij andere banken en bedrijven.
    
    Je moet een rechte lijn trekken.
    Anders zou ieder bedrijf tegen 0% rente een staatssteun willen.
    Ook de bedrijven die het niet eens nodig hebben.
    
    Dus om Bos nu een vieze loanshark van 8,5% rente te noemen, is dus totaal inrelevant.
    
    Hij zorgt ervoor dat de kas van de Nederlandse staat ook niet gelijk geplunderd wordt.
    En steld de toekomst van zowel de ING als van Nederland veilig.
    
    Dus stop met zeuren en wees eens een keer blij dat ING er nog is.
    Van al dat gejammer bij een dalende koers wordt ik niet goed.
    Toen de koers van 2,50 naar 8 euro ging hoorde ik je nog niet klagen.