Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

AEX 100-125

1. Partout 30 maart 2009 16:27

   auteur info

   • Partout

     Lid sinds: 12 nov 2008

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 862

     Gegeven: 786

   •    Aantal posts: 1.305

   De Dow stond in januari 2008 nog op ruim 14.000 pnt.
   We staan dus met een stand van ruim 7.500 nog steeds op een verlies van minder dan 50%.
   En dat terwijl we de zwaarste financiële crisis ooit beleven.
   De depressie begint zich hier en daar al hevig af te tekenen.
   De VS houdt zich dapper en groot, maar of dit terecht is?
   Al die Hosannah verhalen dat het ergste voorbij is kunnen de kast in.
   Het ergste gaat nl. nog komen, namelijk het voortschrijdende inzicht bij beleggers dat de wereldeconomie geheel en al op zijn gat gaat, de boel komt eenvoudig all over the world stil te liggen.
   Ik vind een Dow van 3000 en een AEX van 100-125 binnen enkele maanden dan ook zeker voorstelbaar.
   
   Realo Ruli.
   
   
2. [verwijderd] 30 maart 2009 16:29

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   1.5 Quadrillion Dollar Derivatives Bubble at the Heart of Financial Crisis.
   
   * The current estimated US$14 Trillion of bailout, guarantees, loans… by the US government will not revive the economy. It is simply trying to paper over the $1.5 Quadrillion (1000 Trillion) derivatives problem. No amount of money can paper over this financial black hole. The derivatives market is a financial casino that the banksters have been running and it is totally out of control.
   
   * ACTIndependent.org statement to the G20 :
   
   On the eve of the long-awaited London conference of the G-20 nations, we are rapidly descending into the chaos of a Second World Economic Depression of catastrophic proportions. In the year since the collapse of Bear Stearns, we have moved toward the disintegration of the entire globalized world financial system, based on the residual status of the US dollar as a reserve currency, and expressed through the banking hegemony of London, New York, and the US-UK controlled international lending institutions like the International Monetary fund and the World Bank. This is a breakdown crisis of world civilization, prepared over decades by the folly of deindustrialization and the illusions of a postindustrial society, ….. If current policies are maintained, we face the acute danger of a terminal dollar disintegration and world hyperinflation.
   
   The G-20 leaders are must deliberate a new set of policies capable of leading humanity out of the current crisis. We must first identify the immediate cause which has detonated the present unprecedented turbulence. That cause is unquestionably the $1.5 quadrillion derivatives bubble. Derivatives have provoked the downfall of Bear Stearns, Countrywide, Northern Rock, Lehman Brothers, AIG, Merrill Lynch, and Wachovia, and most other institutions which have succumbed. Derivatives have made J.P. Morgan Chase, Bank of America, Citibank, Wells Fargo, Bank of New York Mellon, Deutsche Bank, Société Générale, Barclays, RBS, and money center banks of the world into Zombie Banks.
   
   Derivatives are financial instruments based on other financial instruments– paper based on paper. Derivatives are one giant step away from the world of production and consumption, plant and equipment, wages and employment in the production of tangible physical wealth or hard commodities. In the present hysteria of the globalized financial oligarchy, the very term of “derivative” has become taboo: commentators prefer to speak of toxic assets, complex securities, exotic instruments, and counterparty arrangements. At the time of the Bear Stearns bankruptcy, Bernanke warned against “chaotic unwinding.” All of these code words are signals that derivatives are being talked about.
   
   Derivatives include such exchange traded speculative instruments as options and futures; beyond these are the over-the-counter derivatives, structured notes, and designer derivatives. Derivatives include the credit default swapsso prominent in the fall of AIG, collateralized debt obligations, structured investment vehicles, asset-backed securities, mortgage backed securities, auction rate securities, and a myriad of other toxic variations. These derivatives, in turn, are pyramided one on top of the other, thus creating a house of cards reaching into interplanetary space.
   
   As long as this huge mass of kited derivatives was experiencing positive cash flow and positive leverage, the profits generated at the apex of the pyramid were astronomical. But disturbances at the base of the pyramid turned the cash flow and exponential leverage negative, and the losses at the top of the pyramid became immense and uncontrollable. By 2005-6, the disturbances were visible in the form of a looming crisis of the automobile sector, plus the slowing of the housing bubble cynically and deliberately created by the Federal Reserve in the wake of the collapse of the dot com bubble, the third world debt bubble. and the other asset bubbles favored by Greenspan.
   
   Financiers are trying to blame the current depression on poor people who acquired properties with the help of subprime mortgages, and then defaulted, thus – it is alleged — bringing down the entire world banking system! This is a fantastic and reactionary myth. The cause of the depression is derivatives, and this means that the perpetrators to be held responsible are not poor mortgage holders, but rather globalized investment bankers and hedge fund operators, the derivatives merchants.
   
   We are now in the throes of a world wide derivatives panic. This panic has been gathering momentum for at least a year, since the fall of Bear Stearns. There is no power on earth which can prevent this panic from destroying most of the current mass of toxic derivatives. It is however possible that the ongoing attempts to bail out, shore up, and otherwise preserve the deadly mass of derivatives will destroy human civilization as we have known it. We must choose between the continued existence of derivatives speculation on the one hand, and the survival of human society worldwide on the other. If this be crude populism, make the most of it.
   
   * Unless this derivatives problem is resolved, there is no way the world economy is not headed towards a massive 7-10 years Great Depression. ACTIndependent.org again :
   
   FREEZE DERIVATIVES FOR THE DURATION OF THE CRISIS
   The G-20 must remove the crushing mass of derivatives which is now dragging down the world economy. Derivatives must be banned going forward, but this by itself will not be sufficient. The ultimate goal must be to wipe out and neutralize the existing mass of $1.5 quadrillion in notional values of toxic derivative instruments. Some governments may be able simply to decree that derivatives be shredded, deleted, and otherwise liquidated, and they should do so at once. Virtually all governments should be able to use their emergency economic powers to freeze derivatives and set them aside for at least five years or for the duration of the crisis, whichever lasts longer. Legal issues can be settled over the coming decades in the courts. Humanity is in agony, and we must act against derivatives now. Going forward, we must ban the paper pyramids of derivatives in the same way that the Public Utility Holding Company Act of 1935 banned the pyramiding of holding companies.
   
   * American Investment banks and the Federal Reserve are at the heart of this problem. These banksters do not want to face reality and want to perpetuate this derivatives market forever. They will not succeed. The US$14 trillion committed is equivalent to the entire USA GDP output. Why isn’t the economy turning around? With US$14 T you can pay all the outstanding mortgage loan amount, all the credit card debts and have some left over. Where did all these money disappear to ? Stop blaming Main Street sub prime mortgages for this problem. They are not the real cause at the heart of the problem.
   
   * If this problem is not resolved, look at what happened during the 1st Great Depression. Similar unresolved issue led to World War 2.
   
   Derivatives pose the question of fictitious capital — financial instruments created outside of the realm of production, and which destroy production. In 1931-2, fictitious capital appeared as tens of billions of dollars of rep

   Bijlage:
3. [verwijderd] 30 maart 2009 16:33

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   Ruli bedankt voor deze opbeurende mededeling.
   
   Toch ik zie nog steeds bedrijven staan die wat produceren. Niet iedereen woont inmiddels in een tentenkamp, want de meesten zie ik nog wonen in een huis.
   
   Ach, ik zal het wel fout zien allemaal.
   
   Groet, Jonas
   
4. Blokkendoos 30 maart 2009 16:34

   auteur info

   • Blokkendoos

     Lid sinds: 19 mei 2004

     Laatste bezoek: 04 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 61

     Gegeven: 80

   •    Aantal posts: 238

   quote:

   Partoutje schreef:

   Het ergste gaat nl. nog komen, namelijk het voortschrijdende inzicht bij beleggers dat de wereldeconomie geheel en al op zijn gat gaat, de boel komt eenvoudig all over the world stil te liggen.
   
   

   Over crisissen in het algemeen: ik ben 'aanhanger' van de theorie die stelt dat een crisis zelf drie hoofdstukken heeft:
   1) de ontkenning: men zegt (vooral hoge omes) "het gaat nog steeds fantastisch, er is/komt echt geen crisis"
   2) de acceptatie van de crisis: ontkennen heeft geen zin meer, uit cijfers blijkt dat het slecht(er) gaat.
   3) het voelen van de crisis, dus de gevolgen: door de crisis hogere werkloosheid, minder besteedbaar inkomen enzovoorts.
   
   Volgens mij gaan we nu langzaam het derde hoofdstuk in.
   Pas na het eind van dit hoofdstuk veert de economie (en de beurs) weer op. Maar veert de economie eerder op, of de beurs?
   En de hamvraag is natuurlijk: wanneer?
5. [verwijderd] 30 maart 2009 16:36

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Blokkendoos schreef:

   [quote=Partoutje]
   Het ergste gaat nl. nog komen, namelijk het voortschrijdende inzicht bij beleggers dat de wereldeconomie geheel en al op zijn gat gaat, de boel komt eenvoudig all over the world stil te liggen.
   
   [/quote]
   
   Over crisissen in het algemeen: ik ben 'aanhanger' van de theorie die stelt dat een crisis zelf drie hoofdstukken heeft:
   1) de ontkenning: men zegt (vooral hoge omes) "het gaat nog steeds fantastisch, er is/komt echt geen crisis"
   2) de acceptatie van de crisis: ontkennen heeft geen zin meer, uit cijfers blijkt dat het slecht(er) gaat.
   3) het voelen van de crisis, dus de gevolgen: door de crisis hogere werkloosheid, minder besteedbaar inkomen enzovoorts.
   
   Volgens mij gaan we nu langzaam het derde hoofdstuk in.
   Pas na het eind van dit hoofdstuk veert de economie (en de beurs) weer op. Maar veert de economie eerder op, of de beurs?
   En de hamvraag is natuurlijk: wanneer?
   

   Heel veel mensen accepteren de feiten nog niet hoor!!! Zie hier en daar mensen roepen dat het niet meer lager kan en dat we de bodem al bereikt hebben. Acceptatie? NOT!!!!
6. Blokkendoos 30 maart 2009 16:42

   auteur info

   • Blokkendoos

     Lid sinds: 19 mei 2004

     Laatste bezoek: 04 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 61

     Gegeven: 80

   •    Aantal posts: 238

   Maar ook heel veel mensen accepteren de feiten al wel! Regeringen zijn toch al lang bezig met reddingsplannen? Werkgevers vragen toch massaal arbeidstijdverkorting aan? Mensen houden nu toch al massaal de hand op de knip als het om luxegoederen gaat?
   
   Het gaat mij ook niet om de tekenen van de beleggers (jou misschien wel, omdat jij als argument aanvoert het al of niet bereikt hebben van de bodem), maar om de tekenen van de economie (bestedingen, consumptie, inkomen).
   En dan kun je toch niet ontkennen dat men het nu wel eindelijk inziet dat er 'iets' moet gebeuren.
   En mensen die het niet accepteren zullen er altijd zijn: een situatie dat iedereen het geaccepteerd heeft, is in mijn ogen onhaalbaar, want er zullen altijd mensen zijn die van een crisis profiteren. Nu bijvoorbeeld de schoenmakers!
7. Partout 30 maart 2009 16:46

   auteur info

   • Partout

     Lid sinds: 12 nov 2008

     Laatste bezoek: 04 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 862

     Gegeven: 786

   •    Aantal posts: 1.305

   Lees het stuk van Burlington hierboven en huiver. AB's, Burlington!
8. [verwijderd] 30 maart 2009 16:47

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Blokkendoos schreef:

   Over crisissen in het algemeen: ik ben 'aanhanger' van de theorie die stelt dat een crisis zelf drie hoofdstukken heeft:
   1) de ontkenning: men zegt (vooral hoge omes) "het gaat nog steeds fantastisch, er is/komt echt geen crisis"
   2) de acceptatie van de crisis: ontkennen heeft geen zin meer, uit cijfers blijkt dat het slecht(er) gaat.
   3) het voelen van de crisis, dus de gevolgen: door de crisis hogere werkloosheid, minder besteedbaar inkomen enzovoorts.
   
   Volgens mij gaan we nu langzaam het derde hoofdstuk in.
   Pas na het eind van dit hoofdstuk veert de economie (en de beurs) weer op. Maar veert de economie eerder op, of de beurs?
   En de hamvraag is natuurlijk: wanneer?
   

   Nou zeg, het lijkt wel de acceptatie van een ongeneeslijke ziekte, volgens mij is dat altijd nog VEEL erger. We gaan gewoon een iets minder luxe tijd in, mooi zo zou ik zeggen. Weg met de westerse verwendheid en arrogantie!!!
   Grt
9. Blokkendoos 30 maart 2009 16:53

   auteur info

   • Blokkendoos

     Lid sinds: 19 mei 2004

     Laatste bezoek: 04 aug 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 61

     Gegeven: 80

   •    Aantal posts: 238

   quote:

   straksa schreef:

   [quote=Blokkendoos]
   Over crisissen in het algemeen: ik ben 'aanhanger' van de theorie die stelt dat een crisis zelf drie hoofdstukken heeft:
   1) de ontkenning: men zegt (vooral hoge omes) "het gaat nog steeds fantastisch, er is/komt echt geen crisis"
   2) de acceptatie van de crisis: ontkennen heeft geen zin meer, uit cijfers blijkt dat het slecht(er) gaat.
   3) het voelen van de crisis, dus de gevolgen: door de crisis hogere werkloosheid, minder besteedbaar inkomen enzovoorts.
   
   Volgens mij gaan we nu langzaam het derde hoofdstuk in.
   Pas na het eind van dit hoofdstuk veert de economie (en de beurs) weer op. Maar veert de economie eerder op, of de beurs?
   En de hamvraag is natuurlijk: wanneer?
   [/quote]
   Nou zeg, het lijkt wel de acceptatie van een ongeneeslijke ziekte, volgens mij is dat altijd nog VEEL erger. We gaan gewoon een iets minder luxe tijd in, mooi zo zou ik zeggen. Weg met de westerse verwendheid en arrogantie!!!
   Grt
   

   Ik snap het verband niet. Ik stel alleen dat er drie verschillende stadia in (economische) crises zijn. Dat zegt helemaal niks over de zwaarte van mijn post.
   Een minder luxe tijd is niet erg en daar hoor je mij niet over. Wel erg is natuurlijk de vele mensen die hun baan verliezen... DAT is het nare van een crisis, niet de teruggang in luxe.
   
   P.S. mijn spierziekte is ook ongeneeslijk, maar voor mij heel makkelijk te accepteren.
10. [verwijderd] 30 maart 2009 17:01

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Partoutje schreef:

    Lees het stuk van Burlington hierboven en huiver. AB's, Burlington!
    

    Thanks, same here - AB voor delen van je heldere visie, Partoutje!
12. Partout 31 maart 2009 18:52

    auteur info

    • Partout

      Lid sinds: 12 nov 2008

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 862

      Gegeven: 786

    •    Aantal posts: 1.305

    Er is blijkbaar een hele generatie beleggers die zonder de ervaring van een heuse beurscrisis is opgegroeid, men heeft over de hele linie wel zo'n beetje het idee dat het tijd wordt dat de beurzen zo langzamerhand weer eens fors zullen stijgen, wat een waanzin!
    Ik wil vooral kleinere beleggers nadrukkelijk waarschuwen, stap nu nog maar niet in, u bent uw geld zo maar weer kwijt, want het ergste moet nog komen.
    Een eventuele bearmarktrally is door de profs uitsluitend bedoeld om de laatste beleggers het geld uit de zakken te kloppen.
    
    Ouwe lul Ruli, roepende in de woestijn.
    
    PS Ik heb geen enkel finacieel belang bij verdere dalingen, shorten is immers onmogelijk.
    
    
13. [verwijderd] 31 maart 2009 19:03

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    stap vol in bij een aex 70 . in 2010 ?
14. [verwijderd] 31 maart 2009 19:08

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Rare jongens die Amerikanen. Omhoog, uiteraard. Want de berichten zijn zo goed. Huizenprijzen zijn gedaald, als dat niet een indicatie van de richting is weet ik het ook niet meer. Neem aan dat we tegen tienen weer rond het slot van gisteren zitten, want deze stijging is niets dan gebakken lucht.
15. [verwijderd] 31 maart 2009 19:55

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Zo, in de US is het hoogtepunt voor vandaag gezet. Benieuwd hoe snel ze richting einde duikelen. Er is nog wel een PPT die de zaken probeert te sturen, maar die slag winnen ze niet. De val is aanstaande.
16. [verwijderd] 31 maart 2009 20:17

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik behoor tot de beleggers die nog nooit een beurscrisis meegemaakt hebben, en als dit nu de meest erge crisis is, nou dan kunnen die andere crisis niet veel geweest zijn. Het wordt onderhand wel tijd dat mensen leren dat ze niet meer geld moeten uitgeven dan ze zelf verdienen of verdiend hebben.
    
    Ik ben gelukkig opgegroeid met opties en futures en het zal mij een biet wezen waar we over een maand staan. Als er maar beweging is. Aandelen laat ik over aan de old boys network.
17. Ruud100 31 maart 2009 20:38

    auteur info

    • Ruud100

      Lid sinds: 03 mei 2005

      Laatste bezoek: 19 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 573

      Gegeven: 52

    •    Aantal posts: 2.364

    quote:

    jonas schreef:

    Ruli bedankt voor deze opbeurende mededeling.
    
    Toch ik zie nog steeds bedrijven staan die wat produceren. Niet iedereen woont inmiddels in een tentenkamp, want de meesten zie ik nog wonen in een huis.
    
    Ach, ik zal het wel fout zien allemaal.
    
    Groet, Jonas
    
    

    Nee,
    
    Wat je ziet klopt.
    Assets = important. Wees blij als je een huis hebt, kunnen ze je niet zomaar afpakken.
    
    Het probleem zit em in wat je niet kan zien.
    Het zwarte schuldengat dat nog lang niet verholpen is en nog veel erger kan worden.
    
    Het zal even duren voor iedereen het door heeft maar het werkt als volgt:
    
    Over de hele wereld maar vooral in de VS zijn banken en burgers die hun leningen niet meer terug kunnen betalen of zie hun bezittingen / vorderingen (uitgeleend geld) zien verdwijnen in het niets door wanbetaling.
    
    Wat nu wereldwijd gebeurd is dat de overheden de verantwoording voor de aflossing van deze spookleningen op zich neemt.
    
    Probleem is dat overheden dat alleen kunnen door geld op te halen bij burgers. Dat kan zolang de bedragen die daarvoor nodig zijn niet totaal uit de hand lopen waardoor steeds meer burgers in de problemen komen.
    
    Als de bedragen maar groot genoeg worden ontstaat de situatie dat overheden 1 voor 1 omvallen. De kleintjes eerst. Dit is ongeveer het stadium waarin we nu zitten.
    
    Vraag is of de overheidsdomino die nu gestart is nog gestopt kan worden. Als dat lukt is er weinig aan de hand.
    
    Wat er echter gebeurd is dat alle overheden zichzelf tot de nek in de schulden aan het steken zijn. Als er straks een middelgroot land (Italie? / Spanje?) omvalt is er niemand meer die een helpende hand toe kan steken.
    
    gr
    Ruud
    
    
18. [verwijderd] 31 maart 2009 21:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    arjan k schreef:

    stap vol in bij een aex 70 . in 2010 ?
    

    denk dat we niet zolang hoeven te wachten.
19. [verwijderd] 31 maart 2009 21:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Alleen bij het uitbreken van radicale oorlogen en/of natuurrampen en/of een wereldwijd virus gaan we zulke standen zien. Maak je borst dan maar nat. Overigens hoef je dan geet spijt te hebben je geld omgezet te hebben in aandelen. geld is dan nml geen drol meer waard. Je had natuurlijk wel beter goud kunnen kopen dan. Niet via een bank maar krugerrandjes ofzo en natuurlijk een kalashnikov om je goud te beschermen
20. [verwijderd] 31 maart 2009 21:10

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    jammer,dat er af en toe engels op deze forum word gepost,mijn technisch engels laat te wensen over..
    hoop,dat er iemand misschien de moeite neemt de post van burlington te vertalen,of het beknopt kan omschrijven wat er staat..alvast bedankt
    
    gr..n bouwvakker..lol
21. voda 31 maart 2009 21:15

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92405

      Gegeven: 22713

    •    Aantal posts: 382.502

    quote:

    mrbrick50 schreef:

    jammer,dat er af en toe engels op deze forum word gepost,mijn technisch engels laat te wensen over..
    hoop,dat er iemand misschien de moeite neemt de post van burlington te vertalen,of het beknopt kan omschrijven wat er staat..alvast bedankt
    
    gr..n bouwvakker..lol
    

    De huidige schatting US $ 14 Trillion van bailout, garanties, leningen ... door de Amerikaanse overheid zal geen heropleving van de economie. It is simply trying to paper over the $1.5 Quadrillion (1000 Trillion) derivatives problem. Het is gewoon proberen op papier meer dan de $ 1,5 quadriljoen (1000 Trillion) derivaten probleem. No amount of money can paper over this financial black hole. Geen bedrag aan geld kan papier over deze financiële zwart gat. The derivatives market is a financial casino that the banksters have been running and it is totally out of control. De derivatenmarkt is een financiële casino dat de banksters zijn uitgevoerd en het is volkomen uit de hand.
    
    ACTIndependent.org statement to the G20 : ACTIndependent.org verklaring van de G20:
    
    On the eve of the long-awaited London conference of the G-20 nations, we are rapidly descending into the chaos of a Second World Economic Depression of catastrophic proportions. In the year since the collapse of Bear Stearns , we have moved toward the disintegration of the entire globalized world financial system, based on the residual status of the US dollar as a reserve currency , and expressed through the banking hegemony of London, New York, and the US-UK controlled international lending institutions like the International Monetary fund and the World Bank . This is a breakdown crisis of world civilization, prepared over decades by the folly of deindustrialization and the illusions of a postindustrial society, ….. Aan de vooravond van de langverwachte Londense conferentie van de G-20 landen, zijn we snel afglijden naar de chaos van de Tweede Wereldoorlog economische depressie van katastrofisch verhoudingen. In het jaar sinds de ineenstorting van Bear Stearns, wij zijn verhuisd naar de desintegratie van de hele geglobaliseerde wereld financieel systeem, gebaseerd op de restwaarde van de Amerikaanse dollar als reserve valuta, uitgedrukt in zowel het bank-hegemonie van Londen, New York, en de US-UK gecontroleerde internationale kredietverlening instellingen zoals het Internationaal Monetair Fonds en de Wereldbank. Dit is een verdeling van de mondiale crisis beschaving, bereid gedurende decennia door de dwaasheid van deïndustrialisering en de illusie van een postindustrial maatschappij, ... .. If current policies are maintained, we face the acute danger of a terminal dollar disintegration and world hyperinflation. Als het huidige beleid wordt gehandhaafd, worden we geconfronteerd met de acute gevaar van een terminal dollar uiteenvalt en wereld hyperinflatie.
    
    The G-20 leaders are must deliberate a new set of policies capable of leading humanity out of the current crisis. We must first identify the immediate cause which has detonated the present unprecedented turbulence. De G-20 leiders moeten doelbewuste een nieuwe reeks van het beleid kunnen leiden mensheid uit de huidige crisis. We moeten eerst de directe oorzaak is ontploft de huidige ongekende turbulentie. That cause is unquestionably the $1.5 quadrillion derivatives bubble . Die oorzaak is ongetwijfeld de $ 1,5 quadriljoen derivaten zeepbel. Derivatives have provoked the downfall of Bear Stearns, Countrywide, Northern Rock , Lehman Brothers , AIG, Merrill Lynch , and Wachovia, and most other institutions which have succumbed. Derivatives have made JP Morgan Chase, Bank of America, Citibank, Wells Fargo, Bank of New York Mellon, Deutsche Bank , Société Générale , Barclays, RBS, and money center banks of the world into Zombie Banks. Derivaten hebben geleid tot de ondergang van Bear Stearns, per land, Northern Rock, Lehman Brothers, AIG, Merrill Lynch en Wachovia, en de meeste andere instellingen die zijn prooi. Derivaten zijn JP Morgan Chase, Bank of America, Citibank, Wells Fargo, Bank of New York Mellon, Deutsche Bank, Societe Generale, Barclays, RBS, en geld centrum banken van de wereld in Zombie Banken.
    
    Derivatives are financial instruments based on other financial instruments – paper based on paper. Derivatives are one giant step away from the world of production and consumption, plant and equipment, wages and employment in the production of tangible physical wealth or hard commodities. Derivaten zijn financiële instrumenten die gebaseerd zijn op andere financiële instrumenten - papier op basis van papier. Derivaten zijn een grote stap weg van de wereld van productie en consumptie, installaties en uitrusting, de lonen en de werkgelegenheid in de productie van materiële rijkdom fysieke of harde grondstoffen. In the present hysteria of the globalized financial oligarchy, the very term of “derivative” has become taboo: commentators prefer to speak of toxic assets, complex securities, exotic instruments, and counterparty arrangements. In de huidige hysterie van de geglobaliseerde financiële oligarchie, de term van "afgeleide" is geworden taboe: commentatoren liever spreken van giftige activa, complexe effecten, exotische instrumenten, en de tegenpartij afspraken. At the time of the Bear Stearns bankruptcy, Bernanke warned against “chaotic unwinding.” All of these code words are signals that derivatives are being talked about. Op het moment van de Bear Stearns faillissement, Bernanke waarschuwde tegen "chaotische afwikkeling." Al deze code woorden zijn signalen dat derivaten worden gesproken.
    
    Derivatives include such exchange traded speculative instruments as options and futures; beyond these are the over-the-counter derivatives, structured notes, and designer derivatives. Derivaten dergelijke beurze verhandelde speculatieve instrumenten als opties en futures; dan zijn dit de over-the-counter derivaten, structured notes en ontwerper derivaten. Derivatives include the credit default swaps so prominent in the fall of AIG, collateralized debt obligations , structured investment vehicles, asset-backed securities, mortgage backed securities , auction rate securities, and a myriad of other toxic variations. These derivatives, in turn, are pyramided one on top of the other, thus creating a house of cards reaching into interplanetary space. Derivaten omvatten de credit default swaps zo prominent in de val van AIG, collateralised debt obligations, gestructureerde investeringen voertuigen, asset-backed securities, hypotheek gedekte waardepapieren, veiling koers van effecten, en talloze andere giftige varianten. Deze derivaten, op hun beurt weer pyramided een op de top van de andere, waardoor een huis van kaarten komen in de interplanetaire ruimte.
    
    As long as this huge mass of kited derivatives was experiencing positive cash flow and positive leverage, the profits generated at the apex of the pyramid were astronomical. But disturbances at the base of the pyramid turned the cash flow and exponential leverage negative, and the losses at the top of the pyramid became immense and uncontrollable. Zolang deze enorme massa van kited derivaten werd ervaren positieve cashflow en een positief hefboomeffect, de winst wordt gegenereerd op de top van de piramide zijn astronomisch. Maar storingen aan de basis van de piramide bleek de cashflow en de exponentiële hefboomeffect negatief, en de verliezen aan de top van de piramide werd immens en oncontroleerbaar