rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

AAN ALLE "NEE-STEMMERS".

46 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 4 maart 2009 11:41
    Als je alle berichtgevingen op dit forum leest, is er duidelijk sprake van een kamp NEE, en een kamp JA.
    De ja-stemmers zijn uit op een deal met BNP, en de daaraan verbonden koersstijging. Immers bij een JA hadden we reeds op 2.00 gestaan.
    Kamp nee echter heeft over het algemeen een andere insteek: men voelt zich genaaid en bestolen en is daarom boos.
    Op zich heel begrijpelijk, maar niet erg verstandig! Men laat zich leiden door emotie, wat tot op heden geen soelaas heeft geboden; sterker nog: het nipte NEE op de Bava heeft slechts tot koersdalingen geleid.
    Er zijn in je leven tal van mogelijkheden om te laten merken, dat je een groot eergevoel hebt, maar doe dat niet op de beurs, je zal huilend ten onder gaan.
    Het doet me een beetje denken aan het opschrift van een grafsteen: HIER RUST Van Dijk; HIJ HAD GELIJK, HIJ KWAM VAN RECHTS....
  2. dulieu 4 maart 2009 11:50
    Bedankt voor je visie. Voor de korte termijn kun je wel gelijk hebben, maar ik denk, dat we verder moeten zien om een zo goed mogelijke bodem te leggen onder het plan. Dat levert meer zekerheid op termijn.Wewachten af.
  3. [verwijderd] 4 maart 2009 12:11
    quote:

    Declan' schreef:

    Je standalone !

    Nee, is het juiste antwoord.
    EN de koers daling die nemen we nu even voor lief maar morgen knallen we.

    Ruud..

    Help het je hopen, want dat hebben we allen gemeen: we willen KNALLEN!
  4. forum rang 4 Filasoft 4 maart 2009 12:46
    quote:

    Trikkie Dikkie schreef:

    Als je alle berichtgevingen op dit forum leest, is er duidelijk sprake van een kamp NEE, en een kamp JA.
    De ja-stemmers zijn uit op een deal met BNP, en de daaraan verbonden koersstijging. Immers bij een JA hadden we reeds op 2.00 gestaan.
    Kamp nee echter heeft over het algemeen een andere insteek: men voelt zich genaaid en bestolen en is daarom boos.
    Op zich heel begrijpelijk, maar niet erg verstandig! Men laat zich leiden door emotie, wat tot op heden geen soelaas heeft geboden; sterker nog: het nipte NEE op de Bava heeft slechts tot koersdalingen geleid.
    Er zijn in je leven tal van mogelijkheden om te laten merken, dat je een groot eergevoel hebt, maar doe dat niet op de beurs, je zal huilend ten onder gaan.
    Het doet me een beetje denken aan het opschrift van een grafsteen: HIER RUST Van Dijk; HIJ HAD GELIJK, HIJ KWAM VAN RECHTS....
    Je ziet iets over het hoofd Trikkie.
    Er zijn inderdaad twee kampen: het ene kamp is ingestapt na de ontmanteling en is ingestapt uit speculatieve overwegingen. Zij dreigen nu aan de haal te gaan met een koerswinst die het gevolg is van de diefstal van de aandeelhouders van vóór de ontmanteling. Iets in me zegt dat hier sprake is van een zekere onrechtvaardigheid.
    Het andere kamp is door de ontmanteling bestolen. Door alsnog hier hun goedkeuring aan te geven (door Ja te stemmen) wordt deze diefstal legitiem. Je kunt niet van iemand wiens fiets van 800 euro zojuist is gestolen verwachten dat hij zijn fiets terugkoopt voor 100 euro van de dief onder het motto: 'ja maar als je een nieuwe moet kopen moet je 800 euro neerleggen en nu heb je weer een mooie fiets voor 100 euro'. Dat zou verstandig zijn op getalsmatige gronden, maar niet op emotionele gronden. Zet daarnaast de recente uitspraken van de heer Wouter Bos mbt de onteigening van aandeelhouders en ik word alleen maar bozer en bozer.
    Mijn 'Nee' blijft dus een 'Nee' en op mijn grafsteen mag dan voor mijn part komen te staan:
    Hier rust Van Dijk,
    hij was niet rijk,
    maar hij had wel gelijk.
    Niet gesprongen voor de trein,
    maar geduwd,
    en vol venijn
    nagespuwd.

    gr
    Philos.

  5. [verwijderd] 4 maart 2009 12:46
    Dat knallen word nu al ruim 2 weken op dit forum gehoopt, maar elke dag dalen we nog steeds.

    Ik word er niet vrolijk meer van, laat die belgen eens opschieten
  6. [verwijderd] 4 maart 2009 13:07
    quote:

    Filasoft schreef:

    [quote=Trikkie Dikkie]
    Als je alle berichtgevingen op dit forum leest, is er duidelijk sprake van een kamp NEE, en een kamp JA.
    De ja-stemmers zijn uit op een deal met BNP, en de daaraan verbonden koersstijging. Immers bij een JA hadden we reeds op 2.00 gestaan.
    Kamp nee echter heeft over het algemeen een andere insteek: men voelt zich genaaid en bestolen en is daarom boos.
    Op zich heel begrijpelijk, maar niet erg verstandig! Men laat zich leiden door emotie, wat tot op heden geen soelaas heeft geboden; sterker nog: het nipte NEE op de Bava heeft slechts tot koersdalingen geleid.
    Er zijn in je leven tal van mogelijkheden om te laten merken, dat je een groot eergevoel hebt, maar doe dat niet op de beurs, je zal huilend ten onder gaan.
    Het doet me een beetje denken aan het opschrift van een grafsteen: HIER RUST Van Dijk; HIJ HAD GELIJK, HIJ KWAM VAN RECHTS....
    [/quote]

    Je ziet iets over het hoofd Trikkie.
    Er zijn inderdaad twee kampen: het ene kamp is ingestapt na de ontmanteling en is ingestapt uit speculatieve overwegingen. Zij dreigen nu aan de haal te gaan met een koerswinst die het gevolg is van de diefstal van de aandeelhouders van vóór de ontmanteling. Iets in me zegt dat hier sprake is van een zekere onrechtvaardigheid.
    Het andere kamp is door de ontmanteling bestolen. Door alsnog hier hun goedkeuring aan te geven (door Ja te stemmen) wordt deze diefstal legitiem. Je kunt niet van iemand wiens fiets van 800 euro zojuist is gestolen verwachten dat hij zijn fiets terugkoopt voor 100 euro van de dief onder het motto: 'ja maar als je een nieuwe moet kopen moet je 800 euro neerleggen en nu heb je weer een mooie fiets voor 100 euro'. Dat zou verstandig zijn op getalsmatige gronden, maar niet op emotionele gronden. Zet daarnaast de recente uitspraken van de heer Wouter Bos mbt de onteigening van aandeelhouders en ik word alleen maar bozer en bozer.
    Mijn 'Nee' blijft dus een 'Nee' en op mijn grafsteen mag dan voor mijn part komen te staan:
    Hier rust Van Dijk,
    hij was niet rijk,
    maar hij had wel gelijk.
    Niet gesprongen voor de trein,
    maar geduwd,
    en vol venijn
    nagespuwd.

    gr
    Philos.


    Exact Filasoft. Nu komen de moraalridders vertellen hoe het had moeten zijn. we hebben wat geld verloren maar wel strijdend ten onder dan maar naar de klote zeg ik dan.. op mijn grafsteen komt dan te staan:

    Hier rust mounir
    hij ging ten strijde neer
    stevig met z'n hakken in het zand
    bloedend met een zwaard in z'n hand

  7. [verwijderd] 4 maart 2009 13:29
    Sub II

    Hier staat ter nagedachtenis een steen voor de beleggers Fortis BE.
    Die niet konden worden geveld door geweld van voren.
    Maar door een klap van achter de strijd hebben verloren.
    Laf maar overwogen en doordacht is hij zoals vele omgebracht.
    Juist door hen die hij vertrouwden en die zwartgalliger kan het niet om zijn dood nu rouwde.

    Ruud..
  8. [verwijderd] 4 maart 2009 13:34
    De mensen die nu even instappen om snel een koerswinstje te pakken zijn geen beleggers, maar gokkers. Daar is niets mis mee, dat moet iedereen voor zichzelf weten.

    Dus hadden zij liever een 'Ja', om dat winstje inderdaad snel te kunnen pakken. Daar is ook niets mis mee, dat snap ik.

    Alleen moeten zij ook snappen dat de lange termijn beleggers zich nu niet druk maken over een winstje op korte termijn. Ik heb ruim 40K verloren, wat maakt mij die laatste paar euro's nou nog uit. Het enige waar ik wat aan heb is als de koers op lange termijn serieus gaat stijgen. En dat mag van mij gerust een paar jaar duren, maar dan moet daar nu wel een goede basis voor gelegd worden.

    Iedereen heeft zo z'n reden om 'ja' of 'nee' te stemmen. Maar het valt me op dat veel 'Ja' stemmers behoorlijk agressief reageren. Dus gokkers: Gok wat je wil, maar laat de ander ook in zijn waarde.

  9. [verwijderd] 4 maart 2009 13:36
    quote:

    Filasoft schreef:

    [quote=Trikkie Dikkie]
    Als je alle berichtgevingen op dit forum leest, is er duidelijk sprake van een kamp NEE, en een kamp JA.
    De ja-stemmers zijn uit op een deal met BNP, en de daaraan verbonden koersstijging. Immers bij een JA hadden we reeds op 2.00 gestaan.
    Kamp nee echter heeft over het algemeen een andere insteek: men voelt zich genaaid en bestolen en is daarom boos.
    Op zich heel begrijpelijk, maar niet erg verstandig! Men laat zich leiden door emotie, wat tot op heden geen soelaas heeft geboden; sterker nog: het nipte NEE op de Bava heeft slechts tot koersdalingen geleid.
    Er zijn in je leven tal van mogelijkheden om te laten merken, dat je een groot eergevoel hebt, maar doe dat niet op de beurs, je zal huilend ten onder gaan.
    Het doet me een beetje denken aan het opschrift van een grafsteen: HIER RUST Van Dijk; HIJ HAD GELIJK, HIJ KWAM VAN RECHTS....
    [/quote]

    Je ziet iets over het hoofd Trikkie.
    Er zijn inderdaad twee kampen: het ene kamp is ingestapt na de ontmanteling en is ingestapt uit speculatieve overwegingen. Zij dreigen nu aan de haal te gaan met een koerswinst die het gevolg is van de diefstal van de aandeelhouders van vóór de ontmanteling. Iets in me zegt dat hier sprake is van een zekere onrechtvaardigheid.
    Het andere kamp is door de ontmanteling bestolen. Door alsnog hier hun goedkeuring aan te geven (door Ja te stemmen) wordt deze diefstal legitiem. Je kunt niet van iemand wiens fiets van 800 euro zojuist is gestolen verwachten dat hij zijn fiets terugkoopt voor 100 euro van de dief onder het motto: 'ja maar als je een nieuwe moet kopen moet je 800 euro neerleggen en nu heb je weer een mooie fiets voor 100 euro'. Dat zou verstandig zijn op getalsmatige gronden, maar niet op emotionele gronden. Zet daarnaast de recente uitspraken van de heer Wouter Bos mbt de onteigening van aandeelhouders en ik word alleen maar bozer en bozer.
    Mijn 'Nee' blijft dus een 'Nee' en op mijn grafsteen mag dan voor mijn part komen te staan:
    Hier rust Van Dijk,
    hij was niet rijk,
    maar hij had wel gelijk.
    Niet gesprongen voor de trein,
    maar geduwd,
    en vol venijn
    nagespuwd.

    gr
    Philos.


    Met alle respect, als je zo denkt dan hoor je niet op de beurs.
  10. relic 4 maart 2009 13:38
    quote:

    peter169 schreef:

    De mensen die nu even instappen om snel een koerswinstje te pakken zijn geen beleggers, maar gokkers. Daar is niets mis mee, dat moet iedereen voor zichzelf weten.

    Dus hadden zij liever een 'Ja', om dat winstje inderdaad snel te kunnen pakken. Daar is ook niets mis mee, dat snap ik.

    Alleen moeten zij ook snappen dat de lange termijn beleggers zich nu niet druk maken over een winstje op korte termijn. Ik heb ruim 40K verloren, wat maakt mij die laatste paar euro's nou nog uit. Het enige waar ik wat aan heb is als de koers op lange termijn serieus gaat stijgen. En dat mag van mij gerust een paar jaar duren, maar dan moet daar nu wel een goede basis voor gelegd worden.

    Iedereen heeft zo z'n reden om 'ja' of 'nee' te stemmen. Maar het valt me op dat veel 'Ja' stemmers behoorlijk agressief reageren. Dus gokkers: Gok wat je wil, maar laat de ander ook in zijn waarde.

    En zo is het.
    ab tje van mij
  11. thoomer 4 maart 2009 15:17
    quote:

    LeonGLG schreef:

    Dat knallen word nu al ruim 2 weken op dit forum gehoopt, maar elke dag dalen we nog steeds.

    Ik word er niet vrolijk meer van, laat die belgen eens opschieten
    Opschieten zeg je ? Wel in Belgie ligt men nu al meer dan een jaar te rollebollen met het dossier Fortis.
    Leterme met al zijn gesjacher ligt al op straat samen met Minister Vandeurzen die hij in zijn val meegesleurd heeft.
    Reynders doet alsof zijn neus bloed maar komt nu toch in de problemen door de verklaringen van de rechters,procureurs en kabinetsmedewerkers.
    Pronostiek ? Reynders moet er ook aan geloven.
    Maar als die weggaat valt de regering.
    Crisis ? Er is geen crisis in Belgie alleen één dossier en dat noemt Fortis.
    Volgens Reynders moet fortis verkocht worden aan BNP en dient men ineens 40 € verlies te nemen op de aandelen BNP die men overeengekomen had en toen 68 € stonden. Reynders en zijn medewerkers waren diegenen die de verkoop hielpen organiseren.
    Volgens Di Ruppo De voorzitter van de PS en de grote concurent van Reynders in het Franstalig gedeelte van Belgie moet Fortis alleen verder en had men het niet mogen verkopen aan BNP.
    Waar zijn de aandeelhouders nu ? Nergens want er wordt gepraat naast deze door.Men luistert wel een beetje om de schijn op te houden maar uiteindelijk moeten zij de wet van de politiek ondergaan.
    Wat het beste is voor de bank Fortis en voor de Holding maakt de politiek niets meer uit.
    De aandeelhouders zijn geldwolven enz.
    Wat hen het beste uitkomt voor geen gezichtverlies en de macht te behouden is het belangrijkste.
    Als men zo doorgaat moeten eerst de verkiezingen van juni door zijn alvorens een ernstige beslssing te krijgen op voorwaarde dat er nog regeringen te vormen zijn want het ziet er in Vlaanderen niet goed uit voor de drie traditionele partijen.
    Men kan het blijkbaar zo zot niet dromen in Belgie of het bestaat.
  12. forum rang 4 Filasoft 4 maart 2009 15:17
    quote:

    Joeyman schreef:

    Met alle respect, als je zo denkt dan hoor je niet op de beurs.

    Ieder recht op zijn mening, maar Joeyman, jij bent wellicht na de ontmanteling ingestapt?
  13. [verwijderd] 4 maart 2009 15:19
    Advies omschrijving:

    (Analist.nl) Londen - Op 25-2-2009 herhalen de analisten van UBS hun houdadvies voor het Franse financiële concern BNP Paribas (ISIN: FR0000131104 / Mnemo: BNP).

    Het 12-maands koersdoel voor BNP Paribas wordt neerwaarts bijgesteld van 37.00 euro naar 23.00 euro. In 2007 bedroeg de koerswinstverhouding (berekend met de ultimo slotkoers van het aandeel in 2007) 8.63.

    ze hebben fortis nodig om te herstellen....
  14. [verwijderd] 4 maart 2009 16:42
    tsja, er is verschil tussen angst en rechtvaardigheid. In de deals die worden voorgesteld worden de oude aandeelhouders bestolen (de nieuwe zonder reden beloond), met als enige motivatie "want anders!". Ja nogmaals, ik ga niet meewerken aan iemand die mij berooft. Dus of er komt een reele deal of nee.

    En over die hoge koers bij een deal... Volg je Aegon nog een beetje? Die is gehalveerd sinds het afketsen van de Fortis-deal, verzekeraars liggen er nu niet echt lekker bij. De markt heeft het aandeel gewoon geprijst alsof de deal wel doorgaat, en dan is Fortis een verzekeraar die nu dus meedaalt met de andere verzekeraars.

    De ontwikkelingen in BE en NL maken heel duidelijk dat de overheid boven de wet staat en aandeelhouders onder de wet. Wij AH zijn immers graaizuchtige, gokkende geldwolven, die indirect deze hele ellende hebben veroorzaakt. We mogen blij zijn dat ze ons alleen maar kaal plukken en ons niet direct in het gevang gooien.

    Kortom, maak je geen zorgen die deal komt er echt wel en precies op de termen die BE wil. Wij AH zijn maar kleine poppetjes en de overheid zal linksom of rechtsom zijn zin wel krijgen.
  15. [verwijderd] 4 maart 2009 16:54
    Beste Henk Bres, ik had al eens eerder gelezen dat je zowel een oude als nieuwe AH-Fortis bent. Ik zie eigenlijk geen verschil tussen oude en nieuwe aandeelhouders. Ja het enige verschil is dat de oude aandeelhouders eerder gekocht hebben. Gekocht met hetzelfde doel, reeds door jou beschreven.
    Jammer en onrechtvaardig dat "nieuwe"aandeelhouders ook geen stemrecht krijgen bij een stemming.
    Ik ben ook "oude" aandeelhouder van ING, 50.000 stuks gekocht in juni 2008! ( "tel uit je winst" )
  16. [verwijderd] 4 maart 2009 17:35
    Kom terug op mijn reactie, ben wel van mening dat het niet klopt, dat Fortis zonder overleg/inspraak van de "oude" AH, in stukken is gehakt,verwacht dan ook een correcte nieuwe deal.
  17. [verwijderd] 4 maart 2009 17:57
    quote:

    Achterhoeker007 schreef:

    Beste Henk Bres, ik had al eens eerder gelezen dat je zowel een oude als nieuwe AH-Fortis bent. Ik zie eigenlijk geen verschil tussen oude en nieuwe aandeelhouders. Ja het enige verschil is dat de oude aandeelhouders eerder gekocht hebben. Gekocht met hetzelfde doel, reeds door jou beschreven.
    Jammer en onrechtvaardig dat "nieuwe"aandeelhouders ook geen stemrecht krijgen bij een stemming.
    Ik ben ook "oude" aandeelhouder van ING, 50.000 stuks gekocht in juni 2008! ( "tel uit je winst" )
    50K,voor ongeveer 22Euro/stuk?
    Zo'n 1 miljoen verloren?
    Telt U wel goed?

    Groet,

    T.
  18. [verwijderd] 4 maart 2009 18:15
    quote:

    bull art schreef:

    [quote=Achterhoeker007]
    Beste Henk Bres, ik had al eens eerder gelezen dat je zowel een oude als nieuwe AH-Fortis bent. Ik zie eigenlijk geen verschil tussen oude en nieuwe aandeelhouders. Ja het enige verschil is dat de oude aandeelhouders eerder gekocht hebben. Gekocht met hetzelfde doel, reeds door jou beschreven.
    Jammer en onrechtvaardig dat "nieuwe"aandeelhouders ook geen stemrecht krijgen bij een stemming.
    Ik ben ook "oude" aandeelhouder van ING, 50.000 stuks gekocht in juni 2008! ( "tel uit je winst" )
    [/quote]

    50K,voor ongeveer 22Euro/stuk?
    Zo'n 1 miljoen verloren?
    Telt U wel goed?

    Groet,

    T.
    Sterke verhalen om maar zoveel mogelijk nee te brullen. Men houdt zich gewoon voor de gek, net of ze ooit hun geld gaan terugzien als ze maar nee blijven zweten.
46 Posts
Pagina: 1 2 3 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.097
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.867
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.772
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.764
Aedifica 3 923
Aegon 3.258 322.961
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.896
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.220
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.021
Allfunds Group 4 1.510
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.503
AMG 971 134.010
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.735
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.848
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.333
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.747
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.445
ASML 1.766 108.747
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.690
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412