de politiek in Belgie draait door .....

1. thoomer 15 december 2008 20:44

   auteur info

   • thoomer

     Lid sinds: 10 nov 2003

     Laatste bezoek: 01 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 42

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 239

   De reacties op de uitspraak door de politieke partijen liegt er niet om in Belgie en bewijst nogmaals dat wat de regering met Fortis gedaan heeft de grootste verwarring teweeggebracht heeft.
   
   Lees maar:
   
   De SP.A de tegenhanger van Bos zijn partij roept de regering op om hun foute beslissing recht te zetten.
   
   VLD mee in de regering weet het blijkbaar niet meer en vraagt een snelle beslissing zowel in het belang van de AANDEELHOUDERS als de klanten en het personeel. Zij voelen nattigheid en denken dat het toch beter is de aandeelhouders niet te fel tegen het hoofd te stoten. Het zou hen ook wel eens zuur kunnen opbreken.Zij stellen zelfs voor de wetten en uitspraken in een rechtsstaat te repecteren.
   
   Test-aankoop ten slotte waarschuwt de regering voor een nodeloos geding.
   
   Meer en meer komt men tot het besef dat dit niet kan maar of Leterme dit ook zal toegeven is een andere zaak.Hij heeft tot nu toe nog geen enkele fout toegegeven van deze regering waarom zou hij het nu wel doen .
2. Mundo2 15 december 2008 20:47

   auteur info

   • Mundo2

     Lid sinds: 11 apr 2002

     Laatste bezoek: 19 okt 2024

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 43

     Gegeven: 1

   •    Aantal posts: 470

   Leterme zou goed bestuurder zijn in de middeleeuwen
   
   slaan met de zwaaard als het je uitkomt
3. [verwijderd] 15 december 2008 21:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Mundo2 schreef:

   Leterme zou goed bestuurder zijn in de middeleeuwen
   
   slaan met de zwaaard als het je uitkomt
   

   haha, inderdaad, ik bedoel je hoeft niet alles weg te polderen, maar leterme en reynders lijken meer vanuit het model "stampvoetend kind" te werken.
4. thoomer 16 december 2008 09:56

   auteur info

   • thoomer

     Lid sinds: 10 nov 2003

     Laatste bezoek: 01 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 42

     Gegeven: 3

   •    Aantal posts: 239

   Kabinet-leterme zette gerecht onder druk
   
   
   Regering gaat door met verkoop For… Geen abnormaal grote geldafhalinge… Het kabinet van premier Yves Leterme (CD&V) heeft tijdens de rechtsszaak-Fortis een betrokken magistraat onder druk gezet. Dat melden welingelichte bronnen aan De Tijd.
   (tijd) - De niet mis te verstane telefoontjes vanuit het kabinet-Leterme hebben plaats gevonden tijdens het eerste proces voor de Brusselse rechtbank van koophandel. 'Alleen een parlementaire onderzoekscommissie zou volledige klaarheid kunnen brengen over de ingreep van het kabinet-Leterme', stellen onze bronnen.
   
   Na het arrest van het hof van beroep deden dan weer geruchten de ronde dat premier Leterme nauwe banden had met de echtgenoot van een van de drie raadsheren, die het proces in beroep behandelden. De echtgenoot in kwestie is zelf lid van CD&V. De woorvoerder van Leterme heeft het voorbije weekend de banden met de premier niet ontkend, maar hij benadrukte dat die geen rol hebben gespeeld
   
   Wel wat denkt iedereen hiervan.
   Wat een triestige ellende.
   De laatste berichten nu zijn dat men in cassatie gaat trachten gelijk te halen wat de procedurefouten betreft.
   Nadien gaat men dan een andere rechtbank laten toewijzen om dit terug te behandelen en die zou dan uit Luik of Mons komen.
   Twee rechtbanken waar de invloed van voornamelijk de MR groot is.
   Straf nietwaar ..
   Men spreekt dan van eerlijke processen en iedereen gelijk voor de wet.
   
5. [verwijderd] 16 december 2008 10:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Wat een corrupte bende, vind je het gek dat mensen stemmen op figuren als Wilders met dit soort witte boorden kriminelen aan de top.
   
   Aan de schandpaal met dit boevennest.
   
   Ook zo'n Boudewijn moeten ze de troon afpakken, wat een bende Anarchie is ingetreden, welke gek betaalt nog belastingen als ze zo met het volk omgaan.
   
   Autoritaire superieure dieven zijn het!
6. tourder 16 december 2008 10:30

   auteur info

   • tourder

     Lid sinds: 22 mrt 2001

     Laatste bezoek: 01 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 9

     Gegeven: 13

   •    Aantal posts: 122

   quote:

   versalau schreef:

   welke gek betaalt nog belastingen als ze zo met het volk omgaan.
   
   

   En dat is nou precies waarom ze banken niet willen laten klappen. Dan raken ze namelijk volledig de controle die ze hebbben op de "burgerij" kwijt..
7. [verwijderd] 16 december 2008 10:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Entrepreneurs De slachtoffers van meesteroplichter
   Bernie Madoff (update)
   
   Die trouwe hondenogen kregen miljarden los
   Met een cocktail in de ene hand en een prospectus met gegarandeerde rendementen in de andere liep de 70-jarige Bernard Madoff de countryclubs van Amerika af om de rijken hun geld afhandig te maken. Maar zij zijn niet de enige slachtoffers van de $50.000.000.000 fraude, hier de lijst:
   
   
   1. Fairfield Greenwich Group had $7,5 miljard geïnvesteerd, ongeveer de helft van het geld dat de groep in beheer had.
   2. Kingate Global Fund uit Bermuda vertrouwde Madoff $2,8 miljard toe.
   3. Ook de New York Mets zijn hun bestaan niet meer zeker nu is gebleken dat eigenaren Fred Wilpon en Saul Katz er mogelijk voor $300 miljoen zijn ingeluisd.
   4. Ascot Partners, het hedge fund van Jacob Ezra Merkin (tevens voorzitter van autofinancierder GMAC), is waarschijnlijk $1,8 miljard kwijt.
   5. De fraude kost Spaanse beleggers meer dan $3 miljard. Het meeste geld werd beheerd door Santander dat via zijn hedgdefonds Optimal investeerde.
   6. BNP Paribas had niet alleen een slecht weekend dankzij een Belgische rechter maar verloor ook $350 miljoen door Madoff.
   7. Royal Bank of Scotland had $600 miljoen geïnvesteerd.
   8. Nomura (Japanners die de Britse activiteiten van Lehman Brothers hebben overgenomen) is $300 miljoen kwijt.
   9. De Zwitserse private banks vertrouwden Madoff $4 miljard toe.
   10. Volgens de Financial Times had HSBC, de grootste bank van Europa, $1 miljard bij Madoff geparkeerd.
   11. Jerome Fisher, oprichter van Nine West (schoenen) is $150 miljoen kwijt.
   12. & 13. Miljardairs Ira Rennert en Norman Braman, voormalig eigenaar van de de Philadelphia Eagles, investeerden een onbekend bedrag.
   14. De liefdadigheidsstichting van de Bostonse filantroop Carl Shapiro verloor $145 miljoen. Ook de Wunderkinder Foundation van Steven Spielberg zou een onbekend bedrag kwijt zijn.
   15. Zelfs zijn eigen stichting, de Madoff Family Foundation, ging het schip in voor $19 miljoen. (Op zich wel weer sportief, dat hij zichzelf niet oversloeg.)
   16. Société Générale verloor $13 miljoen (een schijntje natuurlijk vergeleken met de €4,9 miljard die Jérôme Kerviel kwijtmaakte).
   17. Zelfs Countryclub Palm Beach, waar Madoff regelmatig kwam, behoort tot de gedupeerden, evenals de leden die regelmatig investeringstips kregen van Bernie. Daar ben je immers vrienden voor. (Kijk hier voor de volledige lijst.)
   
   Update 22.30 Fortis zou voor een bedrag tussen de €850 miljoen en €1 miljard zijn getroffen. Het onderdeel ABN Amro dat aan Royal Bank of Scotland is verkocht, investeerde ook in Madoff. ABN Amro wil niet zeggen hoeveel.
   
   Werkwijze
   Hoe ging Madoff te werk? Volgens Bloomberg opereerde hij onder naam van zijn investeringsbedrijf Bernard L. Madoff Investment Securities LLC in New York, maar hield hij zijn frauduleuze praktijken buiten de boeken, en dus buiten het zicht van de toezichthouder.
   
   Madoff had een goede naam opgebouwd met zijn bedrijf, dat hij in 1960 had opgericht met geld dat hij als lifeguard had verdiend, als voorzitter van de Nasdaq en als filantroop. Met ouderwetse mond-tot-mondreclame kreeg hij veel klanten via zijn joodse netwerk. Dus dat een groepje bejaarden uit Boca Raton hem wat spaargeld toevertrouwde, mag geen wonder heten. Maar hoe zit het met gerenommeerde banken die zonder enige scrupule miljarden in hem investeerden? Waren er geen waarschuwingssignalen?
   
   Red flags
   Toch wel. Al in 2006 waarschuwde Aksia, een adviesbedrijf voor hedge funds, niet te investeren in Madoffs bedrijf, mede omdat de boeken van zijn bedrijf werden gecontroleerd door een accountantsbedrijf dat slechts drie (!) werknemers had. Volgens de Washington Post waren er meer analisten die vraagtekens zetten bij Madoffs werkwijze die omgeven was door geheimzinnigheid. Zo weigerde Madoff, een pioneer op het gebied van elektronisch handel, zijn klanten online toegang te geven tot hun rekeningen. ‘When something is too good to be true, it probably is,’ aldus de wijze woorden van Aksia’s ceo.
   
   De $50 miljard zou overigens niet het totaal geïnvesteerde geld zijn, maar het geld dat zijn cliënten dachten te hebben opgebouwd in de loop der jaren. Van het geld zou nog $300 over zijn, waar de rest naartoe is gegaan is onduidelijk. (Wij hebben wel een vermoeden: Madoff bezit huizen in Palm Beach ($9,3 miljoen, waar ook een 16 meter zeilbootje voor de deur ligt), in Manhattan ($5 miljoen), op Long Island, in Roslyn (waar hij woonde) en in Frankrijk.
   
   Volgens Forbes lopen de investeerders bovendien het risico meer dan alleen hun ingelegde geld kwijt te raken. Als zij de afgelopen jaren rendement hebben ontvangen op hun investering, moeten ze dat mogelijk terugbetalen. Iets dergelijks is eerder gebeurd bij een pyramidespel met $400 miljoen door de Bayou Hedge Fund Group. Dan moet er wel worden bewezen dat de ontvangende partij vermoedde of wist dat het om fraude ging. Dus mondje dicht.
   
   Anna Dijkman 08:36 15 December 2008 0 reacties