Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

SP wil de creditcisis aanpakken!

1. [verwijderd] 28 oktober 2008 11:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jojobuitenzorg schreef:

   [quote=D&H]
   Om Peter Paul de Vries te Quoten: 'Tien open deuren, drie goede punten'
   
   Als je dertig keer schiet op een olifant van tien meter afstand is het logisch dat je een aantal keer raakt. Drie keer is dan zelfs slecht. (ik ben geen schutters-expert maar, dat lijkt me zo)
   [/quote]
   
   Nou wat vind je van die drie wel goede?laten we het daar eerst over hebben.
   
   mvrgr jo jo
   

   2, 7 en 10
2. [verwijderd] 28 oktober 2008 11:52

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jojobuitenzorg schreef:

   [quote=D&H]
   Om Peter Paul de Vries te Quoten: 'Tien open deuren, drie goede punten'
   
   Als je dertig keer schiet op een olifant van tien meter afstand is het logisch dat je een aantal keer raakt. Drie keer is dan zelfs slecht. (ik ben geen schutters-expert maar, dat lijkt me zo)
   [/quote]
   
   Nou wat vind je van die drie wel goede?laten we het daar eerst over hebben.
   
   mvrgr jo jo
   

   www.sp.nl/service/rapport/081027_ludk... leesbaarder dan jouw copy-paste jojo
3. [verwijderd] 28 oktober 2008 11:53

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   stier schreef:

   Terug naar het communisme!!!
   Ik kom niet meer bij, Duyvendak is wakker!
   Hahahahahaha.
   
   groeten stier
   

   Opvallend dat Mr. MacCarthy weer als eerste en als een dolle stier op een posting van jojobuitenzorg reageert, en op een voor hem zo typerende volslagen inhoudsloze manier.
4. [verwijderd] 28 oktober 2008 11:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Boedhaboe schreef:

   [quote=stier]
   Terug naar het communisme!!!
   Ik kom niet meer bij, Duyvendak is wakker!
   Hahahahahaha.
   
   groeten stier
   [/quote]
   Opvallend dat Mr. MacCarthy weer als eerste en als een dolle stier op een posting van jojobuitenzorg reageert, en op een voor hem zo typerende volslagen inhoudsloze manier.
   

   En u sluit zoals altijd weer netjes aan.
   
   MVG Vito
5. [verwijderd] 28 oktober 2008 11:57

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   punt 25 vind ik wel wat hebben
6. [verwijderd] 28 oktober 2008 11:59

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   eigenlijk alles wel, nu afwachten waar de andere partijen mee komen
7. [verwijderd] 28 oktober 2008 12:10

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   vito 7 schreef:

   [quote=Boedhaboe]
   [quote=stier]
   Terug naar het communisme!!!
   Ik kom niet meer bij, Duyvendak is wakker!
   Hahahahahaha.
   
   groeten stier
   [/quote]
   Opvallend dat Mr. MacCarthy weer als eerste en als een dolle stier op een posting van jojobuitenzorg reageert, en op een voor hem zo typerende volslagen inhoudsloze manier.
   [/quote]
   
   En u sluit zoals altijd weer netjes aan.
   
   MVG Vito
   

   Naadloos - het slaafje van jojo.
   
   Groet.
8. [verwijderd] 28 oktober 2008 12:12

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   D&H schreef:

   [quote=jojobuitenzorg]
   [quote=D&H]
   Om Peter Paul de Vries te Quoten: 'Tien open deuren, drie goede punten'
   
   Als je dertig keer schiet op een olifant van tien meter afstand is het logisch dat je een aantal keer raakt. Drie keer is dan zelfs slecht. (ik ben geen schutters-expert maar, dat lijkt me zo)
   [/quote]
   
   Nou wat vind je van die drie wel goede?laten we het daar eerst over hebben.
   
   mvrgr jo jo
   [/quote]
   
   Ik ga voor 8 alles is toch niet te realiseren op global niveau.
   
   8. Er moet onderzocht worden of er meer wettelijke mogelijkheden kunnen komen om bankiers persoonlijk aansprakelijk te stellen, en te vervolgen, voor het willens en wetens misbruiken van het financiële systeem voor eigen gewin.
   
   Ik denk dat dit goed genoeg is,echt straffen net als in de Enron case.
   
   Uiteindelijk zijn zij de verantwoordelijken die voor het gewin van aandeelhouders en zichzelf dit soort rotzooi maken.
   
   mvrgr jo jo
   
   

9. [verwijderd] 28 oktober 2008 13:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   jojobuitenzorg schreef:

   [quote=D&H]
   [quote=jojobuitenzorg]
   [quote=D&H]
   Om Peter Paul de Vries te Quoten: 'Tien open deuren, drie goede punten'
   
   Als je dertig keer schiet op een olifant van tien meter afstand is het logisch dat je een aantal keer raakt. Drie keer is dan zelfs slecht. (ik ben geen schutters-expert maar, dat lijkt me zo)
   [/quote]
   
   Nou wat vind je van die drie wel goede?laten we het daar eerst over hebben.
   
   mvrgr jo jo
   [/quote]
   
   Ik ga voor 8 alles is toch niet te realiseren op global niveau.
   
   8. Er moet onderzocht worden of er meer wettelijke mogelijkheden kunnen komen om bankiers persoonlijk aansprakelijk te stellen, en te vervolgen, voor het willens en wetens misbruiken van het financiële systeem voor eigen gewin.
   
   Ik denk dat dit goed genoeg is,echt straffen net als in de Enron case.
   
   Uiteindelijk zijn zij de verantwoordelijken die voor het gewin van aandeelhouders en zichzelf dit soort rotzooi maken.
   
   mvrgr jo jo
   
   [/quote]
   

   Dat is dus een punt van compleet populistische prietpraat. Dat is al lang geregeld middels Art. 2:138 BW lid 1 en 2.
   
   Ik citeer: 'Lid 1: IN geval van faillissement van de naamloze vennootschap is iedere bestuurder jegens de boedel hoofdelijk aansprakelijk voor het bedrag van de schulden voor zover deze niet door de vereffeningn van de overige baten kunnen worden voldaan, indien het bestuur zijn taken kennelijk onbehoorlijk hooft vervuld en aannemelijk is dat dit een belangrijke oorzaak is van het faillisement.'
   
   Alleen daaraan heb je eigenlijk al genoeg.
10. [verwijderd] 28 oktober 2008 13:12

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    D&H schreef:

    Dat is dus een punt van compleet populistische prietpraat. Dat is al lang geregeld middels Art. 2:138 BW lid 1 en 2.
    
    Ik citeer: 'Lid 1: IN geval van faillissement van de naamloze vennootschap is iedere bestuurder jegens de boedel hoofdelijk aansprakelijk voor het bedrag van de schulden voor zover deze niet door de vereffeningn van de overige baten kunnen worden voldaan, indien het bestuur zijn taken kennelijk onbehoorlijk hooft vervuld en aannemelijk is dat dit een belangrijke oorzaak is van het faillisement.'
    
    Alleen daaraan heb je eigenlijk al genoeg.
    

    Dan moeten we daar als de bliksem mee aan de gang,ik las in Belgie zijn ze al druk bezig met eventueel vervolging Fortis top wegens koersmanipulatie.
    Zo snel mogelijk hangen die lui.
    
    mvrgr jo jo
12. [verwijderd] 28 oktober 2008 13:34

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    >Ook andere schuldeisers, zoals obligatiehouders kunnen daarmee gedwongen worden mee te betalen.
    
    lol :-)
13. smith&jones 28 oktober 2008 13:36

    auteur info

    • smith&jones

      Lid sinds: 24 feb 2003

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1322

      Gegeven: 1129

    •    Aantal posts: 8.085

    Nee, dan moeten er politici naast hangen, en dat weten ze best.
    
    Gezamelijk zijn ze het erover eens dat de belastingbetaler het gaat betalen, in ruil voor meer politieke macht.
    
    S&J.
    
14. [verwijderd] 28 oktober 2008 13:42

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    smith&jones schreef:

    Nee, dan moeten er politici naast hangen, en dat weten ze best.
    
    Gezamelijk zijn ze het erover eens dat de belastingbetaler het gaat betalen, in ruil voor meer politieke macht.
    
    S&J.
    
    

    Nou de SP duidelijk niet gezien hun puntenplan,kan Petertje het over open deuren hebben,maar waar was hij toen die deuren open stonden?
    Ik ben bang dat we een very hot verkiezings item hebben,SP zal hier garen bij spinnen.
    mvrgr jo jo
    
    
15. bijna 28 oktober 2008 16:21

    auteur info

    • bijna

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3975

      Gegeven: 1056

    •    Aantal posts: 6.850

    Zeg Duyvendak, ouwe grapjurk, ik krijg toch straks ook wel een mooi baantje in jouw heilstaat.
    Hahaha.
    
    groeten stier
16. bijna 28 oktober 2008 18:41

    auteur info

    • bijna

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 03 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3975

      Gegeven: 1056

    •    Aantal posts: 6.850

    Duyvendak, waar ben je?
    Straks als de baantjes in jouw heilstaat verdeeld gaan worden, beste Duyvendak, wie staat er dan op de nominatie om voor het ganse leven(met behoud van hoog loon) een baantje te krijgen?
    
    groeten stier
17. [verwijderd] 28 oktober 2008 19:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    stier schreef:

    Duyvendak, waar ben je?
    Straks als de baantjes in jouw heilstaat verdeeld gaan worden, beste Duyvendak, wie staat er dan op de nominatie om voor het ganse leven(met behoud van hoog loon) een baantje te krijgen?
    
    groeten stier
    

    Hey stier Frank is er met column hij heeft het ook over jou.
    Kom pak je kans geef hem de waarheid.
    www.iex.nl/forum/topic.asp?forum=23&t...
    mvrgr jo jo
18. smith&jones 28 oktober 2008 19:35

    auteur info

    • smith&jones

      Lid sinds: 24 feb 2003

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1322

      Gegeven: 1129

    •    Aantal posts: 8.085

    Leuke kop trouwens, boven dit draadje:
    
    'SP wil kredietcrisis aanpakken'
    
    Zoiets als :
    
    Loodgietersvereniging gaat Tsunami te lijf....
    
    S&J.
19. [verwijderd] 28 oktober 2008 20:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Het probleem ligt inderdaad bij de politiek, die bepaalt de wetgeving, als je iedereen zonder toezicht laat aan rommelen ten gunste van zichzelf krijg je dit soort toestanden.
    Als een partij ,maakt eigenlijk niet uit welke ,hieraan iets wil doen is dat alleen maar toe te juichen ,er is niks beters als een stabiele economie!
    
    Niet een economie die alleen maar gaat over lenen en nog meer lenen, tegenover leningen moeten eigelijk spaartegoeden staan!
    
    Ons systeem is gevallen ,en de politiek moet nieuwe spelregels bedenken!!
    
    
20. [verwijderd] 28 oktober 2008 21:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Jab schreef:

    Het probleem ligt inderdaad bij de politiek, die bepaalt de wetgeving, als je iedereen zonder toezicht laat aan rommelen ten gunste van zichzelf krijg je dit soort toestanden.
    Als een partij ,maakt eigenlijk niet uit welke ,hieraan iets wil doen is dat alleen maar toe te juichen ,er is niks beters als een stabiele economie!
    
    Niet een economie die alleen maar gaat over lenen en nog meer lenen, tegenover leningen moeten eigelijk spaartegoeden staan!
    
    Ons systeem is gevallen ,en de politiek moet nieuwe spelregels bedenken!!
    
    

    Zo is het en niet anders,schade en schande maakt wijs.
    Leuk om te constateren dat de gemiddelde forumgebruiker hier niet verder komt dan een paar kreten,inhoudelijk snappen ze er niets van, laat staan dat ze enige discussie van kunnen maken.
    Maar er komen straks meer partijen met dezelfde ideeen,SP stak als eerste de nek uit.
    
    mvrgr jo jo
21. [verwijderd] 28 oktober 2008 21:49

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    wump schreef:

    Wat heeft dit met communisme te maken? Nu heb je evengoed machtsverhoudingen en geweldsmonopolies, die zijn alleen gebaseerd op wat anders. Geen enkel systeem kan werken zonder een overheid, of je moet in anarchie geloven... en ook dan valt de macht in handen van de groten.
    

    Ik noemde nergens communisme. Ik ben inderdaad een anarcho capitalist. Ik zou dat geen geloof willen noemen, het is de logische filosofische uitkomst, van je realiseren dat dwang onmogelijk een goede omgangsvorm kan zijn tussen mensen.
    Als mensen goed zijn, is er geen dwang nodig om ze goed te laten doen, als mensen slecht zijn, dan kunnen ze ook niet in meerderheid voor een leider stemmen die ze dwingt goed te doen en is democratie levensgevaarlijk.
    Alles wat de overheid doet kan vrijwillig beter geregeld worden. Zonder dwang moet de aanbieder van een product immers zijn klanten tevreden houden. Hij is van hun vrijwillig keuze voor zijn product afhankelijk. Als hij ze een pistool op hun hoofd kan zetten, daalt de kwaliteit van zijn product. De overheid is niets anders dan een partij die producten en diensten slijt via de loop van en geweer. De kwaliteit van hun spullen is een logisch gevolg daarvan en zo langszamer hand bij iedereen bekend.