[verwijderd] 24 oktober 2008 14:10 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 op deze manier gaan "alle" banken uiteindelijk failliet.wat voor een aanslag is het deze week geweest op het eigen vermogen van de ING.miljarden ongetwijfeld.maw, dit moet snel stoppen anders is het over.zelfs de handel in futures Dow en S&P is stilgelegd.mvg, min 8% 234.hoezo beleggen op lange termijn is lucratiever dan sparen. ( hoe lang dan wel niet, tot je een lijk bent zeker) Aanbevelingen 2 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 24 oktober 2008 14:14 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 France als je het tot dat punt volhoudt dan doe je het toch goed? "hoezo beleggen op lange termijn is lucratiever dan sparen. ( hoe lang dan wel niet, tot je een lijk bent zeker)".Groet, Jonas Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 24 oktober 2008 14:15 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Och ing, die amerikaan is niet voor niets naar huis met als rede persoonlijke redenen wahah, maar als ing zijn dollar assets kwijt is, is er niks aan de hand, dat zouden er met een amerikaan aan het hoofd best wel eens veel kunnen zijn, ing zou meer duidelijkheid moeten geven aan het publiek hoeveel bad assets ze hebbenBen het met je eens dat er nog meer banken om gaan vallen, maar ik denk dat dit amerikaans banken zijnmvg Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 24 oktober 2008 14:22 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Alle grootbanken zijn al bankroet hoor. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
FranzolVonDangen 24 oktober 2008 14:26 auteur info FranzolVonDangen Lid sinds: 23 apr 2007 Laatste bezoek: 20 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 12 Gegeven: 38 Aantal posts: 106 Ik wilde net zeggen, alles is al kapot alleen dringt het nu pas door bij de massa, de insiders wisten het al jaren.Goldman sachs shorte notabene hun eigen hypotheek producten omdat ze wisten dat ze troep verkochten! Aanbevelingen 3 ” Quote Reageren Niet oké
Ivanrybkin 24 oktober 2008 14:40 auteur info Ivanrybkin Lid sinds: 21 jul 2004 Laatste bezoek: 17 aug 2023 Aanbevelingen Ontvangen: 384 Gegeven: 419 Aantal posts: 2.062 quote:Ice1 schreef:Alle grootbanken zijn al bankroet hoor.zou het echt?Ik zou het dan toch anders formuleren."alle grootbanken zij feitelijk al genationaliseerd". Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 24 oktober 2008 15:13 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Ivanrybkin,nationalisatie is voor mij hetzelfde als bankroet. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 24 oktober 2008 15:24 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:FransVanDongen schreef:Goldman sachs shorte notabene hun eigen hypotheek producten omdat ze wisten dat ze troep verkochten!Echt ongelofelijk.. Eigenlijk zou dit op de voorpagina van de NRC moeten verschijnen.Wat een enorme oplichters! Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 24 oktober 2008 17:19 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 quote:FransVanDongen schreef:Ik wilde net zeggen, alles is al kapot alleen dringt het nu pas door bij de massa, de insiders wisten het al jaren.Goldman sachs shorte notabene hun eigen hypotheek producten omdat ze wisten dat ze troep verkochten!heb je de bron? interessant.ja.......goldman........say no more Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
FranzolVonDangen 26 oktober 2008 19:54 auteur info FranzolVonDangen Lid sinds: 23 apr 2007 Laatste bezoek: 20 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 12 Gegeven: 38 Aantal posts: 106 Alsjeblieftbusiness.timesonline.co.uk/tol/busine...Goldman Sachs makes $4bn profit on daring sub-prime betGoldman Sachs has bucked the trend on Wall Street after it emerged that the bank made a $4 billion (£2 billion) profit from betting on the collapse of America’s sub-prime mortgage industry while key rivals, such as Citigroup and Merrill Lynch, made multibillion-dollar losses on investments in high-risk home loans. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
FranzolVonDangen 26 oktober 2008 19:58 auteur info FranzolVonDangen Lid sinds: 23 apr 2007 Laatste bezoek: 20 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 12 Gegeven: 38 Aantal posts: 106 En hierwww.gata.org/node/5799Ben Stein: Goldman pushed and shorted mortgage junk simultaneously"The point to bear in mind, as Mr. Sloan brilliantly makes clear, is that as Goldman was peddling C.M.O.'s, it was also shorting the junk on a titanic scale through index sales -- showing, at least to me, how horrible a product it believed it was selling." Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 26 oktober 2008 20:02 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Ik zou toch eindelijk eens onderscheid gaan maken tussen spaarbanken en zakenbanken. De omgevallen "grootbanken" waren zakenbanken. De overnames vinden vooral plaats door spaarbanken. Soms is er een verwevenheid, maar hoe meer spaar hoe stabieler de bank.Pacito Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 26 oktober 2008 20:04 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 Waarom is GS zo veel slimmer dan andere banken? Ze zijn toch allemaal deskundigen? Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
[verwijderd] 26 oktober 2008 20:08 auteur info [verwijderd] Lid sinds: 01 jan 0001 Laatste bezoek: 01 jan 0001 Aanbevelingen Ontvangen: 0 Gegeven: 0 Aantal posts: 0 GS is niet slimmer. Het zijn de grootste schoften.Pacito Aanbevelingen 1 ” Quote Reageren Niet oké
josti5 26 oktober 2008 20:21 auteur info josti5 Lid sinds: 23 feb 2005 Laatste bezoek: 20 feb 2025 Aanbevelingen Ontvangen: 17886 Gegeven: 21100 Aantal posts: 34.559 quote:Pacito schreef:Ik zou toch eindelijk eens onderscheid gaan maken tussen spaarbanken en zakenbanken. De omgevallen "grootbanken" waren zakenbanken. De overnames vinden vooral plaats door spaarbanken. Soms is er een verwevenheid, maar hoe meer spaar hoe stabieler de bank.PacitoOnderscheid tussen spaarbanken en zakenbanken lijkt mij niet relevant, omdat de overheden onderscheid maken tussen 'systeeembanken' en 'niet-systeembanken'.Goed nagaan dus, in welke klasse RABO, ING en Aegon door de overheid zijn gekwalificeerd.Antwoord overigens, op basis van een beetje 'googelen': alle 3 zijn systeembanken. Aanbevelingen 0 ” Quote Reageren Niet oké
Beurscodes, betekenis en hulp bij zoeken Europa AEX Euronext Amsterdam BRU Euronext Brussels PSE Euronext Paris LIS Euronext Lissabon CHX CBOE Europe, grote(re) EU aandelen NAV Investment Funds (NAV) Noord-Amerika NYS New York Stock Exchange OTC CBOE BZX Exchange (US) TSE Toronto Stock Exchange Kunt u een instrument niet vinden? Zoek dan via de zogenaamde ISIN code. Elk instrument, aandeel etc. heeft een unieke code. Kies vervolgens - wanneer er meerdere resultaten zijn - de notering op de beurs van uw keuze. Waar vind ik die ISIN code? Google de naam van het instrument, aandeel etc. met de toevoeging 'ISIN'. Als zoeken op ISIN code geen resultaten oplevert hebben wij het instrument of aandeel niet in onze koersendatabase.