rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Bas Heijink & Ruurd Haan - TA: Iets beter

23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. [verwijderd] 21 oktober 2008 15:20
    Ook Michael Ahrens, Edward Loef en Royce Tostrams meldden vorige week dat de 210 getest kan worden, maar dat daarna van een geleidelijke en meer definitieve uptrend sprake zal kunnen zijn.
  2. [verwijderd] 21 oktober 2008 15:41
    quote:

    premier.i.c. schreef:

    Samengevat: de AEX kan stijgen, maar kan ook dalen.

    Wat hebben we toch veel aan deze jongens!
    Dat begrijp je verkeerd. Samengevat komt het er op neer dat men nog een spike omlaag verwacht, de definitieve bodem zien, waarna het herstel intreedt. Dat is door genoemde analisten al langere tijd verwoorde analyse.

    Michael Ahrens column van vandaag.

    Serieuze ‘bear markten, en ik mag veronderstellen dat wij ons in een serieuze ‘bear market’ bevinden, hebben namelijk de neiging dubbele bodems te vormen of in ieder geval na een eerste substantiële stijging weer fors te corrigeren. Vaak ligt tussen de eerste en de tweede bodem wel enkele maanden. Waar het om gaat is dat de markt tijd nodig heeft om een solide basis te bouwen van waaruit een duurzame stijging kan inzetten.

    Dat betekent dat u als belegger met een langere horizon straks kansen en tijd genoeg heeft om posities in te nemen. Richt u dan op aandelen en sectoren die duidelijk voorlopen op de markt. Met andere woorden, zij presteren beter dan de markt en hebben al een duidelijk bodempatroon afgemaakt. Uiteraard kunt u deze analyse combineren met een eenvoudige doch doeltreffende fundamentele analyse.

    Inmiddels is duidelijk geworden dat het in de komende jaren moeilijker zal worden om geld te lenen. Met name ondernemingen die veel vreemd vermogen hebben en dat moeten herfinancieren kunnen wel eens met de situatie geconfronteerd worden dat deze herfinanciering een stuk duurder uitvalt dan voorheen. Het ligt dan voor de hand als belegger naar bedrijven te kijken die relatief weinig vreemd vermogen hebben, maar wel over een hoge mate aan stabiele kasstromen beschikken.

    Waar het in grote lijnen op neerkomt is dat u als belegger niet de markt hoeft na te jagen om rendement te behalen. Dat is nog nooit goed geweest. De rendementen die nu kunnen worden behaald als je goed kunt timen zijn natuurlijk erg mooi, maar ik ken maar weinig mensen die dat goed en vooral consistent kunnen. Beter is het om met een goed plan en zonder emotie te werk te gaan. Een dergelijk plan had u zeer waarschijnlijk ook behoed om nog steeds in aandelen belegd te zijn, terwijl tal van (technische) signalen erop wezen dat je daar nu echt niet in moest zitten.

    Er zijn in de loop der tijd tal van boeken verschenen die u op een heldere wijze laten zien dat planmatig beleggen niet zo moeilijk hoeft te zijn en dat u op die manier niet afhankelijk bent van een te dure vermogensbeheerder of fondsmanager die het over het algemeen niet beter doen dan de markt. Wellicht is dat voor de nabije toekomst de beste investering die u kunt doen.
  3. kwast-c 21 oktober 2008 16:18
    als dit als dat indien omhoog niet omlaag zo niet zijwaarts maar voorwaarts kan ook nog achterwaarts niet schuin naar beneden maar kan ook schuin naar boven maar dan moet de NEK niet breken want dan ben je het haasje
    mvrg Kwast-c
  4. [verwijderd] 21 oktober 2008 16:25
    quote:

    kwast-c schreef:

    als dit als dat indien omhoog niet omlaag zo niet zijwaarts maar voorwaarts kan ook nog achterwaarts niet schuin naar beneden maar kan ook schuin naar boven maar dan moet de NEK niet breken want dan ben je het haasje
    mvrg Kwast-c
    rare kwast
  5. xyxyxy 21 oktober 2008 17:05
    Ga Edward Loeff nu a.u.b. niet met knabbel en babbel vergelijken.
    Loeff laatste 6mnd 95% juist tegen het duo 5%.

    Mensen zelfs op nickname afkraken zegt meer meer over jou dan over hen.
    Aan een moderator hebben we hiet geen ENKELE behoefte.
  6. [verwijderd] 21 oktober 2008 17:16
    quote:

    xyxyxy schreef:

    Ga Edward Loeff nu a.u.b. niet met knabbel en babbel vergelijken.
    Loeff laatste 6mnd 95% juist tegen het duo 5%.

    Mensen zelfs op nickname afkraken zegt meer meer over jou dan over hen.
    Aan een moderator hebben we hiet geen ENKELE behoefte.
    Iemand die een zinnige bijdrage levert kan ik waarderen. Ongeacht of ik het er wel of niet mee eens ben. Daar kun je zinvol mee in discussie gaan. Iemand die onzin uitkraamt of wellicht de draak probeert te steken met als doel de betere analisten af te kraken mag ik van repliek dienen. En "rare kwast" is een normale gangbare nederlandse uitdrukking die in dit geval toevallig een raakvlak heeft met een gekozen nickname.
    Kennelijk heb je niet in de gaten dat dit soort "nieuwkomers" hier is voor leedvermaak en niet om aan inhoudelijke discussies een bijdrage te leveren.
  7. kwast-c 21 oktober 2008 18:06
    Mijnheer FINTECH kan mij niet afkraken,maar bedankt voor uw reactie xyxyxy.Ik denk dat mijnheer fintech mijn onzinnig stukje niet heeft begrepen.Leedvermaak heeft deze"nieuwkomer"niet
    die overigens al meer dan 6 jaar de iex leest
    en nu zins kort pas de moeite heeft genomen om lid te worden
    mvrg Kwast-c
  8. [verwijderd] 21 oktober 2008 18:20
    quote:

    Redactie IEX.nl schreef:

    TA: Iets beter

    Bas Heijink & Ruurd Haan - 21 okt; 15:00 uur

    "De indicatoren laten een kleine verbetering zien, maar een écht omkeerpatroon is nog ver weg..."

    www.iex.nl/columns/columns_artikel.as...
    Knabbel en babbel komen met commentaar dat we wel omhoog kunnen. Welke kant denk je dat we opgaan? Juist...... Mooie contra indicatoren!

    Jullie zijn verantwoordelijk voor de porto van ING? Hoeveel hadden ze daar ook alweer nodig? Hadden jullie geen posities moeten gaan sluiten rond de jaarwisseling? Of een paar fti-tjes short o.i.d.?

    Veel succes,

    Blinker
23 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.097
AB InBev 2 5.525
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.868
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.772
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.765
Aedifica 3 924
Aegon 3.258 322.962
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.896
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.220
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.021
Allfunds Group 4 1.510
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.503
AMG 971 134.010
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.735
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.027
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.787
Arcelor Mittal 2.034 320.850
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.333
Aroundtown SA 1 220
Arrowhead Research 5 9.747
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.445
ASML 1.766 108.750
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 521
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.690
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412