rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Peter van Kleef - Stop & GO

24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste | Omlaag ↓
  3. [verwijderd] 14 maart 2008 11:38

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    De Pareltjeszoeker schreef:

    Slecht nieuws voor fondsadministrateurs zoals de kasbank.
    Eerder een kans voor KAS Bank. GO zit bij Fortis en Fastnet.
  4. forum rang 7 handyman6 14 maart 2008 11:57

    • handyman6

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4815

      Gegeven: 13495

    •    Aantal posts: 21.517

    mooie analyse..blij dat ik er destijds niet ben ingegaan,al bak ik er zelf ook niet veel van ,de laatste maanden ,maar dit terzijde
    ;er komen betere tijden..hoiH6
  5. martine1 14 maart 2008 14:52

    • martine1

      Lid sinds: 26 feb 2005

      Laatste bezoek: 16 mei 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 36

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 370

    Eindelijk komt boontje om zijn loontje. De onbenullen met hun hedgefunds en andere kwalijke praktijken vallen nu eindelijk zelf door de mand.
    Aanklagen dat gespuis en de laatste cent van ze afpakken.
  6. Pinoooo 14 maart 2008 14:59

    • Pinoooo

      Lid sinds: 21 nov 2003

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 87

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 1.757

    quote:

    martine1 schreef:

    Eindelijk komt boontje om zijn loontje. De onbenullen met hun hedgefunds en andere kwalijke praktijken vallen nu eindelijk zelf door de mand.
    Aanklagen dat gespuis en de laatste cent van ze afpakken.
    Kwalijke praktijken? Tja. volgens mij valt Go hier zeker niet onder.
    Ik sta nog steeds op een mooie winst. +125%
  7. [verwijderd] 14 maart 2008 15:05

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Event er verduidelijking. GO Capital heeft het sinds lancering uitstekend gedaan. Daar kan en wil ik niets aan afdoen. Ik heb door de jaren heen regelmatig met Frans van Schaik gesproken en daar ook diverse keren over geschreven. Het fonds mag zich met recht het vlaggenschip van de Nederlandse hedge fund-industrie noemen.

    Ik zet wel vraagtekens bij de huidige gang van zaken, of beter gezegd bij de manier waarop ze zich kennelijk in een positie hebben gemanouevreerd en waardoor deze gang van zaken onvermijdelijk is geworden.

    Belangen in Thielert en Stern vallen in dit klimaat niet fatsoenlijk af te bouwen als beleggers door redemptions je daartoe dwingen. Maar feitelijk kan dat in geen enkel geval (afgaande op de grootte van de belangen en de geringe verhandelbaarheid). Het risico wat je daarmee neemt is erg groot. Dat kan lang goed gaan (waarvan acte), maar bij paniek kun je niet vluchten omdat je zelf de nooduitgang blokkeert.

    PvK
  10. forum rang 7 ffff 14 maart 2008 17:25

    • ffff

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 23 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 15024

      Gegeven: 18872

    •    Aantal posts: 39.233

    Peter,

    Die Frans van Schaik, waar iedere keer sprake van is, bij Capital GO , is dat dezelfde Frans van Schaik die zo'n grote positie heeft opgebouwd bij TIE?

    Op het TIE forum staat op dit moment een schitterend uitgewerkt verslag van de AVA door nlaex. Bewonderenswaardig!!!. Maar ik vraag mij af, wie is daar die langetermijnbelegger, barstens vol vertrouwen , in TIE ?

    Hij heeft op die AVA ook wat verwachtingen uitgesproken.

    Peter
  12. [verwijderd] 14 maart 2008 17:36

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ffff schreef:

    Peter,

    Die Frans van Schaik, waar iedere keer sprake van is, bij Capital GO , is dat dezelfde Frans van Schaik die zo'n grote positie heeft opgebouwd bij TIE?

    Op het TIE forum staat op dit moment een schitterend uitgewerkt verslag van de AVA door nlaex. Bewonderenswaardig!!!. Maar ik vraag mij af, wie is daar die langetermijnbelegger, barstens vol vertrouwen , in TIE ?

    Hij heeft op die AVA ook wat verwachtingen uitgesproken.

    Peter
    Peter,
    De Van Schaick die bij TIE trammelant schopt heet - wrange speling van het lot - Peter. Ik ken de situatie niet precies, maar hij heeft twee jaar geleden een belang van 10% in TIE genomen en daarna flink rumoer geschopt. Hij wordt er ook van beschuldigt Raman uit het zadel gewipt te hebben. maar dat alles heeft niets te maken met Frans van Schaik of GO.

    Peter
  13. [verwijderd] 14 maart 2008 18:49

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Mooie analyse. Zoals eerder beschreven ben ik de dans net ontsprongen en er dus op tijd uit. Tot begin 2006 was het een super fonds, maar vanaf ca.februari 2006 begon de ellende. Resultaat 02-06/02-08 ca. -0%. Moet zeggen dat de beheerders telefonisch zeer aanspreekbaar waren en dat was positief t.o.v. de asssistent van de assistent van de preferred banker bij ABNAMRO die het verschil tussen long en short nauwelijks weet. Inderdaad zijn er teveel illiquide deelnemingen. Stern (geen volume), Devgen (laag volume), CPCarbon (geen volume) en Chemlab (redelijk volume). Maar ook een dominante long positie in een pre-IPO namelijk Rockwell. Iets met schuin horizontaal oude oliebronnen leegzuigen. Zouden eerste helft 2008 genoteerd gaan worden, maar help het u vrezen. Daarnaast werden aandelen geshort die als een speer gingen. Ken de namen, maar noem ze maar niet. En 2 maanden geleden werden long posities ingenomen (en dat is dus 60 MIO plus) in NL financials... Als je iets moest shorten waren het die fondsen wel, zoals ook is gebleken. De mannen van Go hebben geen idee wat shorten of short gaan is. Ook meerdere malen TA grafieken gestuurd waaruit bleek dat ze niet zo handig bezig waren. Maar TA is ze geloof ik onwaardig.
    Ik was het niet anticiperende beleid eind 2007 zat en heb dus de gehele positie opgezegd (en Peter, de minimale deelname is geen 50K, maar 60K en daar zat ik heel fors boven). Moest 3 maanden verdere teloorgang aanzien, omdat de opzegtermijn van een faire 1 maand al op 3 maanden was gezet. Nog een korrektie is dat je pas in april 2009 kunt verzilveren en dat is dus geen 9 maanden, maar meer dan een jaar...
    Dit fonds is dus uitgesteld dood. Iedere deelnemer die het kan uitzingen is natuurlijk straks verdwenen. Zonde, want de 4 waren een paar jaar uitzonderlijk goed. Maar ja, als je per jaar al 12-13 miljoen ontvangt in prive met zijn vieren, dan is de arrogantie wel verklaard. Stuk voor stuk multi-miljonair en had u nog wat te klagen? Rot eens lekker op. Wij zijn een jaartje gesloten en op ons tropisch eiland is de telefoonverbinding erg slecht.
  14. [verwijderd] 14 maart 2008 21:51

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Want als een muis in een muizenval, zit GO in de val die ze zo goed kennen, maar lang wisten te omzeilen. De liquidity trap. Je kunt er wel in en de koers gaat daardoor zelfs omhoog, maar bij paniek kun je er niet uit: DevGen, Genmab, Stern, Thielert. De verklaring kan nog zo plausibel klinken, feitelijk is het niet meer dan jezelf het Brevet van Onvermogen opspelden.

    --Wat hebben Devgen; Genmab ; Stern ;Thielert er mee te maken ? Graag woordje uitleg als t kan waarom die hier vernoemd worden , bvd

  15. [verwijderd] 15 maart 2008 00:39

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    "Participant in GO en collega-hedgefonds Attica vindt het een goede stap. Natuurlijk. De sector moet rust prediken."

    En als we dan nu uit Attica willen stappen?...
  16. 1ofakind 15 maart 2008 09:07

    • 1ofakind

      Lid sinds: 06 jan 2003

      Laatste bezoek: 06 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 13

    Zijn de hedgefunds nu de hefboom die de gevolgen van de kredietcrisis extra gaan versterken? Want als zij verplicht worden posities af te bouwen dan vrees ik het ergste voor de aandelenkoersen in de komende maanden. Helaas heb ik onvoldoende liquiditeiten om de scherven op te pikken...
  18. [verwijderd] 16 maart 2008 12:21

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @m43: Go heeft 25%-deelnemingen in Stern en Thielert, Genmab en Devgen zitten ze ook in. Niet erg liquide aandelen.

    @zepie: bij mijn weten stond Go rond juli 2007 op hun top. Het was toen al wel van 100 (najaar 2000) tot 622 (of zoiets) gestegen...
  19. Pinoooo 16 maart 2008 12:42

    • Pinoooo

      Lid sinds: 21 nov 2003

      Laatste bezoek: 21 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 87

      Gegeven: 38

    •    Aantal posts: 1.757

    quote:

    bvpp schreef:

    @m43: Go heeft 25%-deelnemingen in Stern en Thielert, Genmab en Devgen zitten ze ook in. Niet erg liquide aandelen.
    Je bedoelt dat ze met 25% van hun vermogen in deze 4 bedrijven zitten denk ik.
    25%s-belangen is weer wat anders. Want dat hebben ze vast niet. Zal het van de week eens nakijken. Of weet je het zeker?
24 Posts
Pagina: 1 2 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.017
AB InBev 2 5.496
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.650
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 264
Accsys Technologies 23 10.645
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 188
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.751
Aedifica 3 916
Aegon 3.258 322.831
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.296
ageas 5.844 109.892
Agfa-Gevaert 14 2.050
Ahold 3.538 74.336
Air France - KLM 1.025 35.043
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.036
Alfen 16 24.810
Allfunds Group 4 1.473
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.179
AMG 971 133.330
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.689
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 14.998
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 381
Arcadis 252 8.776
Arcelor Mittal 2.033 320.706
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.300
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.737
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.096
ASML 1.766 107.178
ASR Nederland 21 4.485
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 491
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.667
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.392