rood blauwe elepsis logo Belegger.nl
Uitgebreid zoeken

Interview Rein Strijker in Elsevier

81 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. El Blanco 4 januari 2008 14:52

    • El Blanco

      Lid sinds: 28 jun 2007

      Laatste bezoek: 21 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 48

      Gegeven: 13

    •    Aantal posts: 139

    In Elsevier 1-2008 (5 januari) staat een interview met Rein Strijker. Ik heb het even overgetypt:

    (Bron: Bart Reijnen - Elsevier)

    Biotechnologie: 'Dit is erg overdreven'

    Pharming mag zijn medicijn tegen zwellingen niet verkopen. De beurskoers stortte in. 'Geen paniek,' zegt bestuurder Rein Strijker.

    De vooruitzichten waren fantastisch: Pharming uit Leiden zou komende zomer, als een van de weinige Europese biotechnologiebedrijven tot nu toe, een eigen medicijn op de markt brengen. Maar de Europese geneesmiddelenautoriteit EMEA stak er een stokje voor. De koers stortte in. Pharming was in één klap bijna 80 procent minder waard op de beurs. Pharming-bestuurslid Rein Strijker (50): 'Het is niet het einde van de wereld.'

    Elsevier: U hebt een hoop beleggers een treurige Kerst bezorgd.

    Rein Strijker: 'Ik zie heus wel dat mensen heel veel geld hebben verloren met hun aandelen Pharming. Ikzelf ook overigens. Ik heb 200.000 aandelen, die waren in één keer vijf ton minder waard. Dat vind ik best veel geld. Maar ik vind de reacties wel heel erg extreem. Amerikanen zouden de beurskoers een klap geven van 20 procent, niet 80. Daar hebben ze al veel meer ervaring met goed en slecht nieuws door biotechbedrijven. De Europese markt reageert veel heftiger.'

    Elsevier: Waarom staat de EMEA niet toe dat het medicijn Rhucin, tegen pijnlijke zwellingen, op de markt komt?

    Strijker: 'Ze vinden dat we niet genoeg gegevens hebben aangeleverd of het middel wel werkt als er een een zwelling ontstaat bij de keel. Dat is de gevaarlijkste vorm, want daardoor kan een patiënt stikken. Maar dat komt heel weinig voor, dus zijn er nauwelijks gegevens over. Verder maakten we volgens de EMEA niet duidelijk of het medicijn nog steeds werkt als je het bijvoorbeeld tien keer achter elkaar gebruikt.'

    Elsevier: Hebben ze ongelijk?

    Strijker: 'In zekere zin hebben ze gelijk. We hebben het product 160 keer toegediend aan patiënten, dat is relatief weinig. Maar het kan ook haast niet anders. Tienduizend mensen in Europa hebben de ziekte, dan kun je moeilijk studies doen met duizend mensen.'

    Elsevier: Pharming gaf bijna 100 miljoen uit aan Rhucin. Is dit het einde van Pharming?

    Strijker: 'Nee, We vragen nu een tweede opinie. Veel producten die in eerste instantie zijn afgekeurd, komen alsnog op de markt. Bovendien dienen we in 2008 de testresultaten in bij de Amerikaanse autoriteiten om Rhucin in de Verenigde Staten te verkopen.'

    Elsevier: Is er nog geld?

    Strijker: 'We hebben 60 miljoen euro op de bank. Per jaar hebben we ongeveer 25 miljoen euro nodig. Dus we kunnen nog wel twee of drie jaar door met de ontwikkeling van medicijnen, zonder dat we extra aandelen hoeven uit te geven tegen een veel te lage prijs.'

    Elsevier: Bij biotech is het vaak alles of niks. Horen die bedrijven wel op de beurs?

    Strijker: 'Juist bij uitstek. Biotechbedrijven gebruiken de beurs vaak om overnames te betalen met aandelen. Beleggers die moeite hebben met hoge koersfluctuaties moeten er niet instappen. Maar mensen met een langetermijnvisie, die niet bang worden van uitschieters, wel. In de Verenigde Staten hebben mensen heel veel geld verdiend aan biotech.'

    Elsevier: Nabij Eindhoven houdt Pharming honderd genetisch gemodificeerde konijnen. Met hun melk wordt Rhucin gemaakt. Wat gebeurt er met hen?

    Strijker: 'Die blijven. Zodra we Rhucin op de markt mogen brengen, breiden we de kolonie met een paar honderd uit. Het voordeel van konijnen is dat we dat niet lang van tevoren hoeven te beslissen. Ze fokken als konijnen.'
  8. dagobert1 4 januari 2008 15:22

    • dagobert1

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 219

      Gegeven: 56

    •    Aantal posts: 2.474

    mooi stukje maar waarom zou de emea het nu wel goedkeuren als er gewoon niet meer patienten zijn om te behandelen. Dit gegeven veranderd niet dus emea zou het daarop gewoon weer kunnen afkeuren.
    Met welke medicijnen is men nog meer bezig die in de komende 2 jaar winstgevend kunnen zijn.
    En wanneer verwacht men rhucin in Amerika in te dienen en hier goedkeuring voor te krijgen. Er blijven na dit interview nog heel wat vragen over.
  9. dagobert1 4 januari 2008 15:28

    • dagobert1

      Lid sinds: 01 jan 2000

      Laatste bezoek: 12 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 219

      Gegeven: 56

    •    Aantal posts: 2.474

    Had men dit niet kunnen zien aankomen men heeft toch veel contact gehad met de emea. Dan had allang naar boven moeten komen dat het aantal behandelingen van 160 te weinig voor de emea zou zijn. Mogen nieuwe behandeling trouwens ook in de herkeuring mee worden genomen. Ik begreep nl dat voor de goedkeuring in Amerika dat er net een studie weer was afgerond met behandelingen.
    Heeft men nu ook nog veelvuldig contact met de emea over de herkeuring?
  12. ludwig mack 4 januari 2008 15:59

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    patjen1960 schreef:

    IK DENK DAT DIE MAN WEL DE WAARHEID VERTELD EN DUS ZEKER NIET HOEVEN TE WANHOPEN ? NA REGEN KOMT ZONNESCHIJN
    goedkeuring laatste kwart 2007; en nu ?
    en lac, dat was soon in mei vorig jaar; en nu ?

    zou alles maar met een pollepel zout nemen als ik jou was.
  13. [verwijderd] 4 januari 2008 16:11

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Strijker: 'Nee, We vragen nu een tweede opinie. Veel producten die in eerste instantie zijn afgekeurd, komen alsnog op de markt.

    www.emea.europa.eu/htms/human/refusal...

    Tja, je vraagt je toch echt af waar Strijker aan die info komt.

    Let u even op.
    Dit zijn dus beslissingen na een re-examination.
  14. [verwijderd] 4 januari 2008 16:16

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    NBeets schreef:

    Strijker: 'Nee, We vragen nu een tweede opinie. Veel producten die in eerste instantie zijn afgekeurd, komen alsnog op de markt.

    www.emea.europa.eu/htms/human/refusal...

    Tja, je vraagt je toch echt af waar Strijker aan die info komt.

    Let u even op.
    Dit zijn dus beslissingen na een re-examination.

    Tja AED Apparaatjes bij de hand houden dus.

    Ruud.. ;-)
  15. ludwig mack 4 januari 2008 16:21

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    NBeets schreef:

    Strijker: 'Nee, We vragen nu een tweede opinie. Veel producten die in eerste instantie zijn afgekeurd, komen alsnog op de markt.

    www.emea.europa.eu/htms/human/refusal...

    Tja, je vraagt je toch echt af waar Strijker aan die info komt.

    Let u even op.
    Dit zijn dus beslissingen na een re-examination.

    van dit schema, met nadruk op DIT, van wat besloten is bij herkeuring, is alles afgekeurd, want terugtrekken is schaamtevol een weigering voor zijn, toch.....
  16. ludwig mack 4 januari 2008 16:22

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    quote:

    Declan. schreef:

    [quote=NBeets]
    Strijker: 'Nee, We vragen nu een tweede opinie. Veel producten die in eerste instantie zijn afgekeurd, komen alsnog op de markt.

    www.emea.europa.eu/htms/human/refusal...

    Tja, je vraagt je toch echt af waar Strijker aan die info komt.

    Let u even op.
    Dit zijn dus beslissingen na een re-examination.

    [/quote]

    Tja AED Apparaatjes bij de hand houden dus.

    Ruud.. ;-)
    wat ?
  18. ludwig mack 4 januari 2008 16:27

    • ludwig mack

      Lid sinds: 30 jan 2004

      Laatste bezoek: 10 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 412

      Gegeven: 29

    •    Aantal posts: 8.675

    hij verwees naar zijn eigen verlies; rot op zeg.
    hij heeft de rotterdamse boedel voor een hoogbedrag bij pharming ingebracht, hij kan het lijden, moet dat nu met een lange ij ???
  21. [verwijderd] 4 januari 2008 17:10

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Hoe kan je nu een medicijn een negatieve opinie geven waar het woord Twijfel in voor komt,dit impliceert dat er geen bewijzen zijn voor al die negatieven elementen die aan gevoerd werden.

    alleen nu moet Pharming uitsluitsel geven

    Dus bewijzen dat de veronderstelling niet terecht was

    Vriendelijke groet,

81 Posts
Pagina: 1 2 3 4 5 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.101
AB InBev 2 5.529
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.889
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.789
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.772
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 322.986
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.298
ageas 5.844 109.897
Agfa-Gevaert 14 2.060
Ahold 3.538 74.343
Air France - KLM 1.025 35.239
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.046
Alfen 16 25.062
Allfunds Group 4 1.511
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 408
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.574
AMG 971 134.063
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.740
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.028
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.872
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.341
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.749
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.558
ASML 1.766 109.375
ASR Nederland 21 4.503
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.726
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.412