rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

René van Mourik - TA: Trendy

66 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. dominee 30 oktober 2007 08:55
    De willekeur druipt er van af.

    Ondanks de lineaal is de TA geen exacte wetenschap, Rene.

    Gezegende trend toegewenst,
    Ds
  2. Herr Professor 30 oktober 2007 09:30
    Er zijn toch ook allerlei minder willekeurige (meer mathematische) manieren om te bepalen of er een trend is, en zo ja, of die dan omhoog of omlaag is. Waarom nog steeds dat geklungel met de lineaal en de kleurpotloden? Een beetje meer geavanceerde TA zou wel leuk zijn op IEX
  3. CeesvanDijk 30 oktober 2007 09:32
    Jammer van deze column. Rene verliest z'n geloofwaardigheid door een trendlijntje te verplaatsen om aan zijn (korte termijn)positieve trend vast te kunnen houden. Beter is om de lange termijn te bekijken en dan zien we een stevige opwaardse trend die al in 2003 begonnen is. Op dit moment zitten aan de bovengrens van deze trend (564?!). Binnen dit trendkanaal kan de AEX corrigeren tot 480-490 met een eventuele tussenstop op 510. Gezien de huidige economische ontwikkelingen lijkt mij een correctie zeer aannemelijk.
  4. [verwijderd] 30 oktober 2007 09:40
    quote:

    CeesvanDijk schreef:

    Jammer van deze column. Rene verliest z'n geloofwaardigheid door een trendlijntje te verplaatsen om aan zijn (korte termijn)positieve trend vast te kunnen houden. Beter is om de lange termijn te bekijken en dan zien we een stevige opwaardse trend die al in 2003 begonnen is. Op dit moment zitten aan de bovengrens van deze trend (564?!). Binnen dit trendkanaal kan de AEX corrigeren tot 480-490 met een eventuele tussenstop op 510. Gezien de huidige economische ontwikkelingen lijkt mij een correctie zeer aannemelijk.
    Uitdaging voor u: wanneer werd u duidelijk dat de trend die in 2003 begon, DE trend was? In 2004? Of dacht u begin 2004 dat het al weer over was? Verdorie, er kwam iets minder steil voor in de plaats.

    Trendherkenning is het moeilijkste. U weet tevens dat een markt niet altijd corrigeert tot de onderkant van de trend (mrt 2007) en niet altijd oploopt tot de bovenkant van de trend. Maar u riep in aug04 natuurlijk: dit is 'm jongens voor de komende jaren.
  5. Scorpio_nl 30 oktober 2007 09:42
    door een trendlijntje te verplaatsen om aan zijn (korte termijn)positieve trend vast te kunnen houden

    LOL is dat nu net niet wat alle TA's doen
    daarom is het toch kull
  6. [verwijderd] 30 oktober 2007 09:52
    Op zich te waarderen dat je een "foutje" toegeeft maar ik ben het met anderen eens dat dit allemaal iets teveel willekeur is en meer gebaseerd lijkt op en interne biaspositie. Ook ik hoop op meer objectieve mathematische onderlegging.
  7. [verwijderd] 30 oktober 2007 10:06
    Ik heb 2 vragen:
    1. Waarom begint het tekenen van een oplopende steunlijn niet bij de onderste candle?
    2. Het startpunt van de (nieuwe) oplopende steunlijn loopt bij de Aex door 2 candles heen, bij de Cac door 1 candle. Waarom?
  8. [verwijderd] 30 oktober 2007 10:28
    B.R.

    De huidige economie maakt het trekken van de onderste trendlijn uiterst moeilijk. Je ziet dat vooral ook aan de hogere volatility(rond 15).Een foutje ja, misschien had je geen rekening moeten houden met de korte daling.

    groet
    kambi

  9. [verwijderd] 30 oktober 2007 11:04
    Wat een trendlijn allemaal niet teweeg kan brengen..

    Iets met 45 graden, wordt het steiler, valt het vanzelf weer terug op 45 graden (niet in alle gevallen, maar het gebeurt vaak).. De meeste hebben geen flauw idee waar Rene het over heeft, verdiep je eerst eens in de materie, maar dat is natuurlijk te veel moeite...

    mvgr..
  10. [verwijderd] 30 oktober 2007 11:10
    Zegt de naam Gann u wat?...Ik hou er ook over op..

    Succes..

    ps. En als Rene zijn 564 krijgt?? Dan heeft het natuurlijk allemaal niets met TA te maken..
  11. [verwijderd] 30 oktober 2007 11:13
    de controleerbaarheid van de effectiviteit van z'n adviezen wordt misschien beter als er daadwerkelijk trades geadviseerd worden.

    dus: long op X, short op Y.

    nu blijft het zo'n het kan vriezen het kan dooien verhaaltje.
  12. [verwijderd] 30 oktober 2007 11:14
    quote:

    raulgol schreef:

    Ik heb 2 vragen:
    1. Waarom begint het tekenen van een oplopende steunlijn niet bij de onderste candle?
    2. Het startpunt van de (nieuwe) oplopende steunlijn loopt bij de Aex door 2 candles heen, bij de Cac door 1 candle. Waarom?
    hmmm.... tsja.... de koersen hebben niet teh... goed rekening gehouden met het achteraf netjes kunnen plaatsen van de lijnen.

    Maar nu even serieus. Soms werkt het gewoon niet die TA. En dan moet je het even laten rusten, of een andere grafiek nemen die wel een duidelijk verhaal heeft.

    Een ervaren en succesvolle trader: Larry Williams, betitelt de door de meeste experts toegepaste TA inmiddels als “Mumojumbo”. Hoewel hij zelf de techniek tientallen jaren heeft toegepast, geeft hij nu op seminars andere handvatten.
  13. [verwijderd] 30 oktober 2007 11:16
    quote:

    BJL schreef:

    de controleerbaarheid van de effectiviteit van z'n adviezen wordt misschien beter als er daadwerkelijk trades geadviseerd worden.

    dus: long op X, short op Y.

    nu blijft het zo'n het kan vriezen het kan dooien verhaaltje.
    Goed lezen..

    ps. Ik lees uw FA benadering altijd wel BJL..Ik vind het goede stukken...Het blijft andere koek..Ik wil alleen maar zeggen, wat voor de 1 niet of moeilijk te verklaren is, is voor de ander simpel en vice versa..
  14. [verwijderd] 30 oktober 2007 11:20
    één goed argument om wel degelijk rekening met TA te houden ( of je er nu in gelooft of niet ), is dat TA wel wordt gebruikt door professionele partijen... denk hier maar eens over na.
66 Posts
Pagina: 1 2 3 4 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.103
AB InBev 2 5.531
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.021
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.825
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 192
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.796
Aedifica 3 925
Aegon 3.258 323.027
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.303
ageas 5.844 109.900
Agfa-Gevaert 14 2.062
Ahold 3.538 74.345
Air France - KLM 1.025 35.259
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.049
Alfen 16 25.141
Allfunds Group 4 1.516
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 417
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.696
AMG 971 134.184
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.743
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 492
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.042
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 384
Arcadis 252 8.789
Arcelor Mittal 2.034 320.926
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.349
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.750
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.580
ASML 1.766 109.707
ASR Nederland 21 4.507
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.812
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 66
Azerion 7 3.441