rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Koffiekamer Terug naar discussie overzicht

Rendement portefeuille 2006

194 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Hans17 30 december 2006 19:01
    +51,2%

    Voornamelijk in Binck, Mittal, Hal Trust en recentelijk Qurius

    Verder nog in Opties

    Hans
  2. [verwijderd] 30 december 2006 19:02
    quote:

    Halfvolle melk schreef:

    Al die Turbo-helden vallen natuurlijk op bij een winstgevend jaar, andere jaren zal je ze niet horen fluiten.
    Onzin, met turbo's short kan je ook inspelen op een dalende trend! Vaak is de daling sneller dan de top, dus met turbo's short kan je in korte tijd veel winst maken.

    Gr, TC
  3. [verwijderd] 30 december 2006 19:04
    quote:

    Tradecommander! schreef:

    [quote=Halfvolle melk]
    Al die Turbo-helden vallen natuurlijk op bij een winstgevend jaar, andere jaren zal je ze niet horen fluiten.
    [/quote]

    Onzin, met turbo's short kan je ook inspelen op een dalende trend! Vaak is de daling sneller dan de top, dus met turbo's short kan je in korte tijd veel winst maken.

    Gr, TC
    waar zeg ik dat een winstgevend jaar slaat op een jaar met stijgende beurzen ??

  4. [verwijderd] 30 december 2006 19:08
    Dan klopt je redenering niet... het niet vermelden van de verliezen zal bij ELKE belegger een overhand kunnen hebben.

    Het maakt niet uit in welk effect of je nu in aandelen, opties of turbo's handelt, niemand praat graag over zijn verliezen.

    Prettige jaarwisseling, TC
  5. J.Me 30 december 2006 19:33
    quote:

    Halfvolle melk schreef:

    Al die Turbo-helden vallen natuurlijk op bij een winstgevend jaar, andere jaren zal je ze niet horen fluiten.
    Misschien niet fluiten, maar volgens mij zijn er (ook in dit draadje) mensen die gewoon toe durven te geven dat ze dit jaar (dik) verlies hebben gedraaid. Eerlijk zijn over verliezen getuigd m.i. van een sterk karakter.
  6. [verwijderd] 30 december 2006 19:38
    quote:

    J.Me schreef:

    [quote=Halfvolle melk]
    Al die Turbo-helden vallen natuurlijk op bij een winstgevend jaar, andere jaren zal je ze niet horen fluiten.
    [/quote]

    Misschien niet fluiten, maar volgens mij zijn er (ook in dit draadje) mensen die gewoon toe durven te geven dat ze dit jaar (dik) verlies hebben gedraaid. Eerlijk zijn over verliezen getuigd m.i. van een sterk karakter.
    dus met turbo's short kan je in korte tijd veel winst maken.

    Gr, TC

    Dat schreef Tradecommandor, maar hij had daar beter bij geschreven dat 50% van de keren er ook een turboverlies tegenover staat.
  7. [verwijderd] 30 december 2006 19:49
    quote:

    Schouterman schreef:

    1. koers houden; vasthouden aan de visie waar je in gelooft en waar je over hebt nagedacht.
    [/quote]

    Maar houd wel rekening met de realiteit. In een ander draadje moppert iemand over het rendement van het OHRA Aandelenfonds. De OHRA heeft zeker over het beleggingsbeleid nagedacht. Inhet vorige decennium waren de thema's van genoemd fonds zeer actueel. Nu in de praktijk nog wel,maar beleggingstechnisch gezien niet.

    "Go with the flow" doet het ook wel eens goed. Vorig jaar had ik (en ik was niet de enige) het idee dat vele vastgoedfondsen overgewaardeerd zijn. Ik heb dus vorig jaar al mijn vastgoed verkocht. Maar dit jaar laten vele vastgoedfondsen een rendement van meer dan 40% zien. Ik heb er over nagedacht en een goed onderbouwde visie, maar zat er falikant naast. Gelukkig hebben de fondsen die ik toen heb gekocht 't ook goed gedaan, maar toch.

    [quote=Schouterman]
    2. doe goed onderzoek (zie bv Marique's draad over waardeaandelen)
    [/quote]

    Dat moet je zeker doen. In het geval van beleggingsfondsen zul je zeker moeten kijken naar beleggingsdoelstelling, etc.

    [quote=Schouterman]
    3. zorg dat je de verleidingen van de beurs kunt weerstaan (bv door jezelf 'restricties' ofzo op te leggen
    [/quote]

    De twee emoties waar iedere belegger mee te maken krijgt, zijn "hebzucht" en "angst". Zelf houd ik alles wekelijks bij. Dat doe ik al ruim 15 jaar. De resultaten vergelijk ik met een benchmark, in mijn geval twee mixfondsen die qua verdeling over de asset categoriën overeenkomen met mijn mix. Er zijn altijd afwijkingen, maar je leert nadenken over je keuzes. Zo deden mijn benchmarkfondsen het vorig jaar beter, dit jaar doe ik het veel beter. Het resultaat van de afgelopen twee jaar is dat ik het beter heb gedaan dan mijn benchmark.

    [quote=Schouterman]
    4. zorg voor voldoende spreiding
    Spreiding is een heel ruim begrip:

    1. spreiding over asset categoriën, zoals obligaties, aandelen, vastgoed, goud, cash.

    2. spreiding over beleggingsstijlen: waardefondsen, groeifondsen, garpfondsen. Deze fondsen kunnen zich richten op de Westerse landen en de Emerging Countries.

    Sommige beleggers zullen mijn spreiding slecht vinden omdat het allemaal fondsen zijn die tot slechts één beleggingsstijl behoren. Ik beleg namelijk nog uitsluitend in hoogdividend fondsen en select dividend trackers.

    En toch ben ik tevreden met de spreiding: ik beleg in trackers die uitsluitend Europa betreffen, maar ook in een tracker die het Asia/Pacific gebied als werkterrein heeft. En de beurzen van Europa en de Pacific lopen niet helemaal synchroon, dus is er toch sprake van spreiding.

  8. bub 30 december 2006 22:22
    Mijn rendement dit jaar was 20%. Voor ca. 60% belegd in beleggingsfondsen, 20% garantieproducten en de rest aandelen, en dat voornamelijk blue chips.
    Het doel is bij een beperkt risico vermogensgroei te realiseren.
    Her rendement op de garantiefondsen is wat teleurstellend. Ze zijn vooral in het begin aantrekkelijk, maar na een eental jaren groei heeft de garantie eigenlijk geen waarde meer, tenzij we de periode 2000-2002 nog eens over doen.
    Vanouds probeer ik het aantal transacties te beperken en bleeders krijgen een tijd kans, maar niet te lang.


  9. Lingus 31 december 2006 09:16
    quote:

    Hythloday schreef:

    waardefondsen, groeifondsen, garpfondsen.
    Wat zijn garpfondsen?
  10. [verwijderd] 31 december 2006 10:54
    quote:

    ik ben Diede. schreef:

    [quote=postzak]
    60%? Dat is fenomenaal! Goed hoor. Met welke effecten heb je dat bereikt?
    [/quote]
    tja, laag kopen, hoger verkopen...
    en er veel tijd insteken. (full-time dus)

    Overigens is 60% op 100k waarschijnlijk wel makkelijker dan 60% op 500k.
    zoals hierboven ook al werd aangegeven, is vergelijken dus moeilijk.

    Maar ik ben in ieder geval meer dan tevreden.
    en heb alle vertrouwen dat ik met deze, voor mij juiste, strategie ook in 2007 een dergelijk rendement kan behalen.
    laat ik je waarschuwen!
    Bij een veranderend sentiment '' en dat weet je meestal pas achteraf'' heb je ook een andere strategie nodig.

    groet Kool
  11. [verwijderd] 31 december 2006 12:26
    quote:

    kool schreef:

    laat ik je waarschuwen!
    Bij een veranderend sentiment '' en dat weet je meestal pas achteraf'' heb je ook een andere strategie nodig.

    groet Kool
    Mei/Juni heb ik ook overleefd met kleine plussen.
    Terwijl ik dat (scherp dalende koersen) dus echt nog nooit had meegemaakt.
    Dat geeft mij vertrouwen.
    Veranderingen signaleren en daar naar handelen is erg belangrijk.

    Ik heb 2 grote fouten gemaakt in 2006.
    Getronics bijmiddelen, terwijl ik het fonds helemaal niet wilde hebben, en ik wist dat het nieuws slecht was...
    En Transmeridian vast blijven houden, terwijl de koers maar bleef dalen. Met de gedachte, ik heb ze voor de lange termijn, komt wel goed...

    Beide zal me niet snel meer overkomen. (zeker niet in de mate van toen! GTN kostte me misschien wel 1/3e van het uiteindelijke jaarresultaat...)
  12. [verwijderd] 31 december 2006 13:30
    tja Diede van je fouten leer je inderdaad het meest. Uiteindelijk heb i een rendement van 42% dit jaar. Vorig jaar 100%, dus wat teleurstellend. Had veel hoger kunnen zijn als ik niet eerder verlies genomen had. Met opties ga je soms snel vooruit maar nog sneller achteruit. Blijft leuk maar riskant spel.
    Iedereen een mooi beleggersjaar 2007 toegewenst!
    Ton
  13. [verwijderd] 31 december 2006 17:55
    quote:

    Hythloday schreef:

    "Go with the flow" doet het ook wel eens goed. Vorig jaar had ik (en ik was niet de enige) het idee dat vele vastgoedfondsen overgewaardeerd zijn. Ik heb dus vorig jaar al mijn vastgoed verkocht. Maar dit jaar laten vele vastgoedfondsen een rendement van meer dan 40% zien. Ik heb er over nagedacht en een goed onderbouwde visie, maar zat er falikant naast. Gelukkig hebben de fondsen die ik toen heb gekocht 't ook goed gedaan, maar toch. [/quote]

    Hythloday,
    Wanneer uit eigen onderzoek "blijkt" dat iets, in dit geval vastgoedfondsen, te duur zijn en ze worden verkocht (met winst) en gemeden (tijdens het aankoopproces) dat is hier niet mis mee. Ook niet wanneer ze vervolgens nog 40% doorstijgen het jaar daarop. Denk bv aan de internet bubble. Iemand die in 1999 dacht dat de hype op barsten stond zal zijn posities hebben afgebouwd. Hierdoor heeft hij wel nog het laatste (zeer lucratieve) staartje van de hype gemist. Maar was het hierdoor een slechte beslissing? Het heeft in de jaren na de eeuwwisseling ook veel verlies gescheeld...

    [quote]
    De twee emoties waar iedere belegger mee te maken krijgt, zijn "hebzucht" en "angst". Zelf houd ik alles wekelijks bij. Dat doe ik al ruim 15 jaar. De resultaten vergelijk ik met een benchmark, in mijn geval twee mixfondsen die qua verdeling over de asset categoriën overeenkomen met mijn mix. Er zijn altijd afwijkingen, maar je leert nadenken over je keuzes. Zo deden mijn benchmarkfondsen het vorig jaar beter, dit jaar doe ik het veel beter. Het resultaat van de afgelopen twee jaar is dat ik het beter heb gedaan dan mijn benchmark.
    Met onderzoek doen en koers houden doelde ik op een vergelijkbare systematiek. Om nog eens terug te komen op de vastgoedfondsen; wanneer deze naar eigen maatstaf te duur zijn geworden, dan zijn ze dat ook gewoon. Punt.
    Door cijfermatig te werk te gaan krijgen hebzucht en angst geen of in ieder geval minder kans. Iets blijkt te duur geworden; verkopen. Iets blijkt aantrekkelijk goedkoop te zijn; kopen. Hierdoor kun je soms tegen de markt in beleggen. "De markt heeft altijd gelijk", althans zo luidt het gezegde en volgens deze methode zal nooit de hele opwaartse lijn / trend worden meegepakt, maar het is al een mooi resultaat als de opwaartse lijn uberhaupt voor een (behoorlijk) deel wordt meegepakt.

    groet,

    Schouterman
  14. [verwijderd] 31 december 2006 18:14
    Was best jaar voor mij 84% met Corus mijn hoofdbelegging,260% plus sinds mijn aankoop in 2003.
    Met mijn andere weet ik nog niet maar begin december zat ik ruim boven de 20%

    Kon niet beter en altijd het rustige gevoel alleen maar hoger te kunnen,Corus voor de vakanties steeds aangehouden,andere altijd verkocht.

    zeer tevreden jo jo wenst een ieder volgend jaar een nog beter resultaat.

    mvrgr jo jo
  15. [verwijderd] 31 december 2006 18:45
    quote:

    Schouterman schreef:

    Wanneer uit eigen onderzoek "blijkt" dat iets, in dit geval vastgoedfondsen, te duur zijn en ze worden verkocht (met winst) en gemeden (tijdens het aankoopproces) dat is hier niet mis mee. Ook niet wanneer ze vervolgens nog 40% doorstijgen het jaar daarop. Denk bv aan de internet bubble. Iemand die in 1999 dacht dat de hype op barsten stond zal zijn posities hebben afgebouwd. Hierdoor heeft hij wel nog het laatste (zeer lucratieve) staartje van de hype gemist. Maar was het hierdoor een slechte beslissing? Het heeft in de jaren na de eeuwwisseling ook veel verlies gescheeld...
    Zelf beleg ik vanaf januari 1990 en heb heel wat correcties meegemaakt, dus ook de internetbubble waar ik flink van heb geprofiteerd.

    In september 1996 werd al gewaarschuwd dat aandelen aan de dure kant waren en dat je dus voorzichtig moest zijn met beleggen. In december 1996 gebruikte Alan Greenspan de woorden "irrational exuberance". Maar mijn portefeuille steeg in de periode 11 december 1996 - 8 maart 2000 met 288,5%.

    Ik bedoel hiermee te zeggen dat jij iets duur kunt vinden, maar als de markt daar anders over denkt, heb je een probleem. Natuurlijk kan het geen kwaad om af en toe winst te nemen, maar beurzen zijn echt onvoorspelbaar.
  16. forum rang 7 handyman6 1 januari 2007 16:15
    quote:

    eat them all schreef:

    [quote=handyman6]
    [quote=Guus Gelijk]
    [quote=eat them all]
    Hoe hebben de profs het eigenlijk gedaan in 2006?

    Robeco Holl. Bezit 13,4%
    Ing Dutch 11,1%
    Abn Neth. 9,8%
    Sns Ned. Aandelen fonds 12,4%
    De Aex steeg met 13,4%

    Weinig Goldman Sachs bonussen dit jaar lijkt mij.
    [/quote]

    Heel verhelderend, eat them all, voor mij de reden geweest om alle beleggingsfondsen de deur uit te doen, behalve Postbank Hoog Div Aand, die nog wel acceptabel rendeert. Maar als mijn trades het komende jaar ook zoveel beter renderen dan dit beleggingsfonds, gaat ook die eruit.

    Ongelofelijk dat professionals zo slecht presteren. Ze zouden minimaal de AEX moeten verslaan, en anders een andere baan zoeken.
    [/quote]Ze presteren veel beter dan aangegeven ,maar er gaan veel (verborgen) kosten af ,die het rendement voor u en mij flink drukken:fondsen willen er %%% pj beter van worden ,vrees ik ...H6
    [/quote]
    Geachte handyman6
    Het gaat de meeste beleggers (lijkt mij) om het netto resultaat.
    De profs kunnen met hun kennis, info, etc. de aex niet outperformen. M.i. kunnen beleggers dan beter direct in de index beleggen. In plaats van de dikke salarissen van de profs te betalen middels participatie in een beleggingsfonds.
    Mee eens..daarom ben ik ook geswitched naar trackers,ETF's en certificaten,iShares...groeten H6
    PS...zou elke fondskoper moeten doen!
  17. [verwijderd] 3 januari 2007 16:24
    Mmmm, dit topic doet me realiseren dat ik misschien beter alles in handen kan geven van ING specialisten.

    Met 2 ING beleggingsfondsen is er bij de beginwaarde van € 11.311 in 2006 € 3.448 gekomen, ruim 30%.

    Ik kan de spelerij van de opties en pennystocks niet missen. Volgens Alex is mijn gerealiseerd resultaat daarmee in 2006 + € 66,50 :(

    Daar heb ik gemiddeld zo'n € 750 in zitten, dus toch nog zo'n 8%. Alex bank is er het beste mee geweest, want die streek aanzienlijk meer op ;)
  18. Grouchy 3 januari 2007 16:51
    Maar wat doen die beleggingsfondsen wanneer de beurs omlaag gaat? Moeten ze dan voor 100% belegd blijven of mogen ze ook cash/short zitten?
194 Posts
Pagina: «« 1 ... 5 6 7 8 9 10 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.154
AB InBev 2 5.544
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.434
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.925
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.885
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.191
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.908
Agfa-Gevaert 14 2.074
Ahold 3.538 74.355
Air France - KLM 1.025 35.311
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.056
Alfen 16 25.462
Allfunds Group 4 1.522
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.210
AMG 972 134.663
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.753
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.101
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 386
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.068
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.371
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.752
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.684
ASML 1.767 111.843
ASR Nederland 21 4.521
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.292
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.461