Crucell Terug naar discussie overzicht

Iets meer onderbouwing van onze TA forumleden

1. [verwijderd] 17 december 2006 22:32

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Ook mijn waardering voor deze draad. Soms handel ik er naar.
   Ga vooral door allen, die zich er mee bezig houden!!
2. [verwijderd] 17 december 2006 23:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   diederique schreef:

   ach, man
   
   laat je niet zo kennen en je door een voor jou onbekend persoon laten l(ij)eiden
   
   doe wat je nodig acht
   
   zelfs virtueel kunnen er blijkbaar 'oorlogen' ontstaan'
   
   moet toch niet gekker worden, man
   
   [quote=Alaskan Timber]
   [quote=wilb52]
   [quote=ruli]
   Ik herinner me een TA voorspelling van 13,50 van jou? O wacht dit is de TA draad, daar kun je altijd alle kanten mee op! Is ook zo, is ook zo..
   Sorry, sorry, ben al weer weg hoor!
   
   Ps TA = Telkens Anders
   [/quote]
   
   POSITIEVE mensen!
   DAAR hou ik van !
   
   sammie
   [/quote]
   
   Komen steeds meer positivos bij. 3 aanbevelingen. WALGELIJK.
   
   Vanaf nu geen TA meer van mijn kant. Hoe spijtig ook voor IAN en AM1993 en een paar uitzonderingen.
   [/quote]
   

   Soms ben je best wel lief....... wilde ik je ff laten weten.
   
   Ga ik ff rappie voor je maken .
   
   Hee........... Die..derique
   Somswat zuur maar wel uniek
   Nu laatje........ FF wat leuks van jezien
   Ikbenheel ...blij metje fijne reaktie
   En hoopop nogheelveel meer interactie.
   
   fijndatje.... bijdraagt in forumfatsoen
   Tistoch..... wat we.. metelkaardoen
   Moettoch niet gekker worden hebje gelijk
   Righton Sistah......eenheelgoeie kijk.
   
   Ian............
   
   OOPS....... was een beetje EN melig En dichterlijk, maar bedoelde het vooral HEEL goed naar jou toe
   
   
   
   
3. [verwijderd] 18 december 2006 00:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   wilb52 schreef:

   Even mijn nek uitsteken:Ik heb de grafiek niet heel erg diep uitgespit , vandaar:
   
   Meest logische scenario :
   Koersstijging tot 20.40 a 20.50
   Dan terugval a la Teleatlas ( intraday bv ) tot maximaal 19.28 ( 19.70 is veel beter! )
   Dan doorgaan tot 24.90
   Terugval tot maximaal 23.00
   Oude high breken.
   Daarna verder tot 32.50 als maximale target.
   
   sammie
   

   ÉÉN persoon of instantie VAN NAAM - BIJV. ÉÉN VAN DE OUDE NEGATIVO'S OF EEN GROOT EFFECTENHUIS IN DE USA (Of rijden die mekaar niet in de wielen met hun adviezen...??)...die Crucell bestempelt als HIGH POTENTIAL...en de koers is niet meer te houden...dan kan het voorzichtig een belang opbouwen door deze of gene onderneming ook wel vergeten worden..
4. [verwijderd] 18 december 2006 01:35

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   iex.nl/forum/topic.asp?forum=30&topic...
   
   Op iex.nl forum wordt de volgende link gegegeven:
   
   people.zeelandnet.nl/xxxx/Guppy.Htm
   
   Warempel, Crucell advies:
   
   Naam fonds Koers Datum Vola Sign Sign -1 Sign -2 Sign -3 Prep Yahoo Klik
   Crucell 19.25 15/12/2006 15 Positief Positief Positief Positief Y IYZ
   
   Alle signalen dus GROEN!
   
   Japie
5. [verwijderd] 18 december 2006 06:38

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   AT, gewoon doorblijven gaan. Die enkele negatieve reacties hier, ach, laat maar gaan. Ik lees dit draadje ook met veel plezier. Aan ieder voor zich om er wat uit te halen, of juist niet. Het draadje is wel "mooi" schoon. Prima, ook van mij hier en daar wat AB's. Ga vooral zo door.
6. [verwijderd] 18 december 2006 08:43

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Als nu iedereen, maar mn Sammie er telkens eens het woord mijns inziens bijzet?
   De stelligheid waarmee men TA uitspraken doet mag - mijns inziens - best wel enigzins gerelativeerd worden! Met name richting beginnende beleggers..
   TA suggereeert namelijk voortdurend alsof het om objectiverende gegevens gaat..en dat is niet zo, is ook nooit bewezen.
   
   PS Als je er er hier dan eens op aangesproken wordt, hoef je niet zo snel in je wiek geschoten te zijn hoor Sammie? Wie niet tegen TA kritiek kan, kan - mijns inziens - beter stoppen met deze ""wetenschap"".
   
7. [verwijderd] 18 december 2006 08:58

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   Volgens mij ( IMO) , kan ik goed tegen TA-kritiek, maar dan wel onderbouwd.
   En als je TA niks vindt , laat dan dan draadje voor wat het is.
   
   sammie
8. [verwijderd] 18 december 2006 11:08

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   ruli schreef:

   Als nu iedereen, maar mn Sammie er telkens eens het woord mijns inziens bijzet?
   De stelligheid waarmee men TA uitspraken doet mag - mijns inziens - best wel enigzins gerelativeerd worden! Met name richting beginnende beleggers..
   TA suggereeert namelijk voortdurend alsof het om objectiverende gegevens gaat..en dat is niet zo, is ook nooit bewezen.
   
   PS Als je er er hier dan eens op aangesproken wordt, hoef je niet zo snel in je wiek geschoten te zijn hoor Sammie? Wie niet tegen TA kritiek kan, kan - mijns inziens - beter stoppen met deze ""wetenschap"".
   
   

   Zo te lezen volg je Sammie als een hete adem in zijn nek. Als je Sammie zo goed hebt gevolgd dan moet het toch opgevallen zijn dat zijn TA uitspraken niet voor 100% zijn uitgekomen, maar een 75% haalt hij naar mijn idee wel.
   
   Als iemand het voor elkaar krijgt de koers richting met een accuratesse van 75%+ weet te voorspellen dan kan ik niet anders concluderen dat ik zijn TA mening erg op prijs stel, dit geld ook voor de andere posters TA posters zoals Ian en AT.
   
   Helaas verteld TA je wel eens iets wat je eigenlijk niet wilt weten. Als long zit vind je het niet fijn dat TA een daling voorspeld en als je short zit idem met voorspelde stijging. Toch betitel ik het als struisvogelpolitiek als TA postingen worden afgedaan als onrelevant of zoals jij het zegt "het is nooit bewezen" Bewezen of niet veel mensen handelen naar TA en alleen daarom al is het een interessante wetenschap
   
   Aan alle TA posters. Blijf posten ik lees dit draadje graag en vind het erg interessant en ik maak zelf wel uit of ik wat met de geposte info doe.
   
   suc6
   
   de ziener
   
9. [verwijderd] 18 december 2006 12:56

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   
   
   Aan alle TA posters. Blijf posten ik lees dit draadje graag en vind het erg interessant en ik maak zelf wel uit of ik wat met de geposte info doe.
   
   suc6
   
   de ziener
   
   [/quote]
   
   De ziener heeft een heldere kijk......;)
   
   Groeten :) Frank
10. [verwijderd] 18 december 2006 14:23

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Quote De Ziener :
    
    ""maar een 75% haalt hij naar mijn idee wel. ""
    
    Een uiterst typerende ""TA"" manier van zeggen...
    
    PS Bedankt dat je er ""naar mijn idee"" bijzet.
    
12. [verwijderd] 18 december 2006 14:46

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    In navolging van wijlen Pim Fortuyn
    
    Mens , ga toch koken!
    
    sammie
13. [verwijderd] 18 december 2006 15:09

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    @Ruli, wanneer valt het kwartje nu eens?
    Hou toch op met dat, niet onderbouwde, negatieve gepost. Als je niets in TA ziet, sla dan dit draadje over.
    Dank u.
    mvg,
    Hans
    
14. [verwijderd] 18 december 2006 15:43

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dank voor alle bijstand. Echt hartverwarmend. Aangezien de interesse groter is dan ik dacht. Heb ik, na een nachtje slapen, besloten toch door te gaan met het posten van TA`s.
    
    Iedereen bedankt.
    
    Groeten van een (over)gevoelige TA uhhh... AT
15. sapporo1980 18 december 2006 15:51

    auteur info

    • sapporo1980

      Lid sinds: 04 nov 2003

      Laatste bezoek: 11 mrt 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 7

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 104

    Gelukkig, ook mensen die niet posten maar wel meelezen waarderen de TA analyse. Niet iedereen vindt het onzin
    Bedankt voor de moeite die jullie nemen
    
    groet
    Jan
16. [verwijderd] 18 december 2006 17:00

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Dit schrijft Ad Nooten vandaag.
    
    adnbeursanalyse.nl/index.html
17. [verwijderd] 18 december 2006 21:59

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Geen verandering, nog steeds positief. De MACD en Moneyflow zijn verbeterd :=)
    
    Op naar de 20,10 en dan met een mooi pb => derop en derover.............
    
    ------------------------------------------------------
    Dit schrijft Quoteweb vanavond:
    
    Indicatoren van Crucell:
    Trend Sinds Koers signaaldatum Vorige slotkoers Rendement Vorig signaal
    
    Opwaarts 20-sep-2006 17.42 19.18 10.10% Neutraal
    
    Steun Weerstand Actuele koers Actuele high Actuele low Volume
    18.75 20.07 19.18 19.30 19.01 1023015
    
    Beoordeling van het technisch beeld:
    Er is sprake van een stijgende trend, de positieve kenmerken overheersen.Hogere koersniveaus zijn aannemelijk.
    
    Positieve technische kenmerken zijn o.a.:
    
    * De MACD noteert boven nul en stijgt.
    * Het 20 daags voortschrijdend gemiddelde stijgt sinds 2 dagen, sindsdien is het rendement 2.46%.
    * Het 40 daags voortschrijdend gemiddelde stijgt sinds 4 dagen, sindsdien is het rendement 3.28%.

    Bijlage:
18. [verwijderd] 18 december 2006 22:04

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Ik heb nooit beweerd dat TA uitsluitend onzin is.
    Ik ben alleen allergisch voor de parmantige stelligheid waarme voorspellingen gedaan worden, zonder dat enige rekening gehouden wordt met overige (markt-)ontwikkelingen, trends of events.
    Ik zou wel eens een draad willen starten waar TA in een groter verband wordt gezet, zodat het niet in zo'n diep gelovige sfeer blijft hangen van uitsluitend adepten die zich als sektariers blind staren op alleen maar de grafieken.
    Kortom waar blijft het dwarsverband met de fundamentele analyse?
    Dat zou wellicht een interesant en nieuw gezichtspunt kunnen opleveren als het om adequaat beleggen gaat?
    
    Uw ALTIJD positieve Ruli
19. [verwijderd] 18 december 2006 22:25

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    Houd toch asjeblieft op met die scherpslijperij, Rudi.
    Het is zo zinloos dat heen en weer gepraat.
    Er zitten hier geen sektariers.
    
20. [verwijderd] 18 december 2006 22:26

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    ruli schreef:

    Ik heb nooit beweerd dat TA uitsluitend onzin is.
    Ik ben alleen allergisch voor de parmantige stelligheid waarme voorspellingen gedaan worden, zonder dat enige rekening gehouden wordt met overige (markt-)ontwikkelingen, trends of events.
    Ik zou wel eens een draad willen starten waar TA in een groter verband wordt gezet, zodat het niet in zo'n diep gelovige sfeer blijft hangen van uitsluitend adepten die zich als sektariers blind staren op alleen maar de grafieken.
    Kortom waar blijft het dwarsverband met de fundamentele analyse?
    Dat zou wellicht een interesant en nieuw gezichtspunt kunnen opleveren als het om adequaat beleggen gaat?
    
    Uw ALTIJD positieve Ruli
    

    Wat let je om dat draadje te starten ?
21. [verwijderd] 18 december 2006 23:40

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Franck2 schreef:

    [quote=ruli]
    Ik heb nooit beweerd dat TA uitsluitend onzin is.
    Ik ben alleen allergisch voor de parmantige stelligheid waarme voorspellingen gedaan worden, zonder dat enige rekening gehouden wordt met overige (markt-)ontwikkelingen, trends of events.
    Ik zou wel eens een draad willen starten waar TA in een groter verband wordt gezet, zodat het niet in zo'n diep gelovige sfeer blijft hangen van uitsluitend adepten die zich als sektariers blind staren op alleen maar de grafieken.
    Kortom waar blijft het dwarsverband met de fundamentele analyse?
    Dat zou wellicht een interesant en nieuw gezichtspunt kunnen opleveren als het om adequaat beleggen gaat?
    
    Uw ALTIJD positieve Ruli
    [/quote]
    
    Wat let je om dat draadje te starten ?
    

    Heb ik maar ff gedaan voor Ruli......
    
    Ian