quickk schreef:
Precies dit soort "onderbouwingen" bedoel ik nu. Het kan niet anders dat Tulip je in het verleden veel geld heeft gekost, waardoor je nu gefrustreerd en in wrok omziet. Voor jou geldt ook dat je ons rustig in Tulip moet laten geloven en beleggen want daar doen we niemand kwaad mee en jou dus ook niet. Of je moet vertellen wat je hier op het Tulip-forum wilt vertellen of te weten wilt komen. Misschien wil je eigenlijk wel heel erg graag instappen maar durf je nog niet zo goed en baal je dat je de rit omhoog hebt gemist. Ik denk dat ik niet ver van de waarheid af zit.
[quote=Teunis Moerman]
[quote=quickk]
Bull Run, onderschrijf ik. De mening van Teunis is ongenuanceerd en lijkt voort te vloeien uit wrok of te laat instappen / te vroeg uitstappen. Hij heeft iig iets met Tulip anders komt ie niet hier zijn verhaal vertellen. Instappen zou een betere optie voor hem zijn. Beter dan in wrok omzien.
[quote=Bull Run]
Dat is jou mening, die van mij is duidelijk anders.
[/quote]
[/quote]
In hoeverre mijn mening ongenuanceerd is laat ik graag aan jou bevinding over. Tulip was eens een mooi bedrijf maar is min of meer verkwanseld en daardoor zijn ze destijds ook op het strafbankje terecht gekomen. Het vermogen was verdwenen als sneeuw voor de zon. Toen zijn al die aasgieren er op gevallen die door het slim te spelen met name op het sentiment van de merknaam vele particulieren aardig lichter hebben gemaakt.
Als je dan nu ziet dat ze de beurswaarde met name door het eindeloos bijdrukken van aandelen tot 5 maal de omzet hebben opgevoerd dan moet je toch ziende blind zijn om hier nog in mee te gaan.
Als ik ongelijk heb prima het zij jullie gegund, het enige wat ik wil bereiken is dat met de truukendoos doorziet.
Het is nog niet over de koers kan weer naar beneden.
[/quote]