rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Avantium 2025

952 Posts
Pagina: «« 1 ... 41 42 43 44 45 ... 48 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 10 DeZwarteRidder 7 april 2025 15:36
    quote:

    BEL schreef op 7 april 2025 15:29:

    Voor de fd moet je een abonement hebben. Als je wil delen zul je toch voor de mensen die dit niet kunnen lezen iets over de inhoud van het artikel schrijven. Anders heeft dit geen zit. De fd abonement houders lezen het toch wel
    Iedereen kan 5 artikelen per maand gratis lezen.
  2. Ray 7 april 2025 16:48
    quote:

    Sustainable schreef op 7 april 2025 07:04:

    [...]

    U mist het punt.

    1. Het gaat erom of potentiele licentie afnemers een rendabele business case kunnen bouwen. De informatie van de realisatie en productie van de fabriek zullen zij daar als input voor gebruiken, alsmede vele andere factoren. Mijn laatste posts gingen erover dat sinds 2022 (de beslissing voor de go-ahead van de FDCA fabriek in Delfzijl) er veel is veranderd/verslechterd en daarmee ook in de business-case voor potentiele licentieafnemers. Of het nu over hogere energiekosten, een forse Capex overrun of de verandering in de wereldmarkten gaat.
    2. Stel dat de potentiele licentiehouders nu nog een negatieve beslissing nemen of hun beslissing uitstellen dan wordt de financiele en operationele huishouding van Avantium belangrijk. Zolang de operationele cashflow negatief is zal het bedrijf zonder het aantrekken van nieuw geld failliet gaan. En zonder licenties is de operationele cashflow van Avantium negatief.

    Kortom, de opmerking van Wierda dat de business case niet veranderd is en dat als de 40 miljoen er komt dat het dan wel goed komt is veel te kort door de bocht.

    Maar wellicht een goede vraag aan Avantium is hoeveel volume PEF product concreet (dus niet intenties) is vastgelegd in orders door afnemers. Want dat maakt in ieder geval meer duidelijk over de afzet.
    Ad 1. De wereld verandert en is niet overal hetzelfde. Het is aan Worley om aan te geven waar de oorzaken van tijds- en budgetoverschrijdingen liggen. Niet alleen voor het afronden van het contract met Avantium maar ook voor potentiële licentiekopers. Ik neem tenminste aan dat Worley bij de (ver)bouw tbv FDCA productie buiten Delfzijl ook een rol wil spelen.

    Alle oorzaken die specifiek voor Nederland gelden zijn voor de potentiële kopers niet relevant. Oorzaken die alleen golden ten tijde van de start van de oorlog in Oekraine ook niet. Verder zal de mix van de diverse kostensoorten en hun ontwikkeling (grond, mensen, 'stenen', equipment, energie, rente, belasting, etc.) per land verschillen. Ook de cultuur speelt een rol, bv niet overal in de wereld gaat het zoals in Nederland mbt gewerkte en gefactureerde uren.

    De locaties voor potentiële kopers waar ik aan denk zijn bv in Duitsland, India, Indonesië, Thailand, Zuid-Korea, Japan en de VS. Het zijn roerige tijden, waar niet alleen een negatief effect van hoeft uit te gaan.

    Zo is de wens om minder afhankelijk te worden van andere landen/regio's een terugkerend onderwerp. Veiligheid staat hoog in het lijstje, maar daar kan voeding ook bij gezet worden. En wat is voeding zonder verpakking? En waarom bij de (nieuwe) productie daarvan de afhankelijkheid van olie in stand willen houden? Mocht men meer muren gaan optrekken in de wereldhandel dan zal voor de nog steeds groeiende vraag naar plastic binnen deze muren een oplossing verzonnen moeten gaan worden. Investeren dus.

    Ad 2.
    Klopt, vandaar mijn statement dat als je de business case beperkt tot de plant je een punt hebt. De noodzaak van de verkoop van licenties is ook door AVTX onderschreven.

    Zekerheid bestaat niet. Ben ik met je eens, maar als de 40 mln geregeld is dan heeft AVTX zo'n 2 jaar om te gaan werken aan de volgende stappen in hun 'reis'. We gaan zien welke bestemming dat gaat opleveren.

    Ad de vraag voor AVTX: er is door van Aken gesteld dat de offtake-agreements geen intenties zijn maar contracten met volumes, prijzen en kwaliteitsniveaus. Het totaal ligt inmiddels boven de 100% capaciteit. Van Aken vergeleek het met de verkoop van vliegtickets. Van 1 vd agreements is iets meer bekend, namelijk dat het een take-or-pay contract is: neem je het product niet af dan zal er toch (iets) betaald moeten worden.
  3. Sustainable 7 april 2025 18:02
    quote:

    Ray schreef op 7 april 2025 16:48:

    [...]
    Ad 1. De wereld verandert en is niet overal hetzelfde. Het is aan Worley om aan te geven waar de oorzaken van tijds- en budgetoverschrijdingen liggen. Niet alleen voor het afronden van het contract met Avantium maar ook voor potentiële licentiekopers. Ik neem tenminste aan dat Worley bij de (ver)bouw tbv FDCA productie buiten Delfzijl ook een rol wil spelen.

    Alle oorzaken die specifiek voor Nederland gelden zijn voor de potentiële kopers niet relevant. Oorzaken die alleen golden ten tijde van de start van de oorlog in Oekraine ook niet. Verder zal de mix van de diverse kostensoorten en hun ontwikkeling (grond, mensen, 'stenen', equipment, energie, rente, belasting, etc.) per land verschillen. Ook de cultuur speelt een rol, bv niet overal in de wereld gaat het zoals in Nederland mbt gewerkte en gefactureerde uren.

    De locaties voor potentiële kopers waar ik aan denk zijn bv in Duitsland, India, Indonesië, Thailand, Zuid-Korea, Japan en de VS. Het zijn roerige tijden, waar niet alleen een negatief effect van hoeft uit te gaan.

    Zo is de wens om minder afhankelijk te worden van andere landen/regio's een terugkerend onderwerp. Veiligheid staat hoog in het lijstje, maar daar kan voeding ook bij gezet worden. En wat is voeding zonder verpakking? En waarom bij de (nieuwe) productie daarvan de afhankelijkheid van olie in stand willen houden? Mocht men meer muren gaan optrekken in de wereldhandel dan zal voor de nog steeds groeiende vraag naar plastic binnen deze muren een oplossing verzonnen moeten gaan worden. Investeren dus.

    Ad 2.
    Klopt, vandaar mijn statement dat als je de business case beperkt tot de plant je een punt hebt. De noodzaak van de verkoop van licenties is ook door AVTX onderschreven.

    Zekerheid bestaat niet. Ben ik met je eens, maar als de 40 mln geregeld is dan heeft AVTX zo'n 2 jaar om te gaan werken aan de volgende stappen in hun 'reis'. We gaan zien welke bestemming dat gaat opleveren.

    Ad de vraag voor AVTX: er is door van Aken gesteld dat de offtake-agreements geen intenties zijn maar contracten met volumes, prijzen en kwaliteitsniveaus. Het totaal ligt inmiddels boven de 100% capaciteit. Van Aken vergeleek het met de verkoop van vliegtickets. Van 1 vd agreements is iets meer bekend, namelijk dat het een take-or-pay contract is: neem je het product niet af dan zal er toch (iets) betaald moeten worden.
    U doet heel veel aannames. Ik zou die vooral expliciet checken bij het management van Avantium en ze niet blind geloven op teksten als het komt wel goed. Het zou namelijk niet erg slim zijn nogmaals scheef te zitten met uw belegging.

    In september vorig jaar gaf ik aan dat Avantium nog 50-100 miljoen nodig had voor eind 2025. Dat was gewoon uit de rapportages te herleiden. Velen believers waaronder uzelf vonden dat op zijn zachtst gezegd ongeloofwaardig. Inmiddels zijn we 2 financieringsrondes en 80 miljoen verder. En daarnaast doet het aantal uitstaande aandelen er wel degelijk toe. Doe er uw voordeel mee.

    Overigens weten we nog steeds niet of het management reeds voor de definitieve uitgifte van aandelen in jan 2024 op de hoogte was van de significante capex overrun. Je dan beroepen op de kleine lettertjes in de prospectus is niet voldoende. Misschien dat iemand van Worley ooit nog een boekje kan opendoen.
  4. Handel & Wandel 7 april 2025 18:16
    quote:

    Ray schreef op 7 april 2025 16:48:

    [...]

    Zekerheid bestaat niet. Ben ik met je eens, maar als de 40 mln geregeld is dan heeft AVTX zo'n 2 jaar om te gaan werken aan de volgende stappen in hun 'reis'. We gaan zien welke bestemming dat gaat opleveren.

    Exact dit heeft Tom van Aken bij iedere emissie geroepen. Ben jij Tom?
  5. forum rang 6 Daexter 7 april 2025 20:53
    quote:

    Sustainable schreef op 7 april 2025 12:01:

    [...]

    Ik kijk niet alleen naar de USA en het gaat niet over het klimaatbeleid van Trump. Op dit moment gaat er een schokgolf door de financiele markten waarbij RvB'n beslissingen over nieuwe investeringen zullen uitstellen of afblazen. Ergo geen licenties.

    Overigens is Europa gedwongen door de realiteit en wellicht tot afgrijzen van deze advocaat, bezig een veel minder rigide klimaatbeleid in te voeren. De Green Deal wordt geleidelijk ontmanteld.
    Misschien heb je gelijk en wordt er in de bestuurskamers inderdaad even pas op de plaats gemaakt. Aan de andere kant moeten we het ook niet overdrijven. Het is geenszins te vergelijken met de kredietcrisis, toen inderdaad door gebrek aan vertrouwen de economie tot stilstand dreigde te komen.

    Elk functionerend RvB houdt rekening met dergelijke scenario's en laat in tegenstelling tot de meeste particuliere beleggers zich niet afleiden door wat iets op de schaal van 20 jaar bekeken slechts een rimpeling was.

    Het is goed dat de scherpe kantjes van The green deal af worden gehaald. Ontmanteld lijkt me wat overdreven. Als je uitzoomt over de afgelopen 50 jaar zie je namelijk dat het altijd 2 stappen vooruit, 1 stap achteruit is. Maar de beweging blijft voorwaarts naar een schoner en efficiëntere samenleving. Want ik ga best mee in de redenering dat wind en zonne-energie minder efficiënt zijn dan olie en gas. Behalve dan dat we als Europa (deels door politiek correcte keuzes, a la Groningen) zwaar afhankelijk zijn van of USA, of Rusland of Qatar ed voor onze gas en indirect ook olie. Dat is niet alleen inefficiënt maar ook oliedom als je andere technieken tot je beschikking hebt. Maar hoe het ook zij, we zullen inderdaad nog zeker 50 jaar olie en gas nodig hebben.
  6. forum rang 10 nine_inch_nerd 8 april 2025 08:46
    APG Asset Management heeft een kleiner belang in Avantium gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 4 april 2025.

    APG meldde een bezit van 2,28 miljoen aandelen Avantium, goed voor een kapitaalbelang van 2,62 procent met eenzelfde stemrecht. Het belang wordt rechtstreeks reëel gehouden.

    Op 31 december 2024 meldde APG nog een kapitaalbelang van 4,95 procent. Toen bezat APG 4,26 miljoen aandelen Avantium.

    Wet op het financieel toezicht

    De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

    > ABM Financial News.
  7. Maurice1981 8 april 2025 10:16
    Kan prima een herweging zijn in de portefeuille obv de resultaten tot dusver. Je kan niet stellen dat ze alles verkopen. We zitten trouwens in een bijzondere situatie. Bestaande aandeelhouders doen hun aandelen van de hand omdat er nieuwe aandelen worden uitgegeven, wat zorgt voor verwatering. Gevolg dalende koers en met een vast bedrag aan uit te geven aandelen zal met een lagere koers de verwatering groter worden. Catch 22!
  8. Calvin 8 april 2025 11:53
    Niet alleen ik heb vorige week de helft Avantium verkocht, ook een andere partij, maar dan met een groter volume (2 miljoen). Dat zijn er een hoop die verkocht zijn. Ik vraag mij af wie deze aandelen dan koopt. Kan iemand mij dit vertellen?
  9. Bijlegger 8 april 2025 12:08
    quote:

    Calvin schreef op 8 april 2025 11:53:

    Niet alleen ik heb vorige week de helft Avantium verkocht, ook een andere partij, maar dan met een groter volume (2 miljoen). Dat zijn er een hoop die verkocht zijn. Ik vraag mij af wie deze aandelen dan koopt. Kan iemand mij dit vertellen?
    dat zullen investeerders zijn met een lange horizon en vertrouwen in avantium
  10. forum rang 10 DeZwarteRidder 8 april 2025 12:12
    quote:

    Calvin schreef op 8 april 2025 11:53:

    Niet alleen ik heb vorige week de helft Avantium verkocht, ook een andere partij, maar dan met een groter volume (2 miljoen). Dat zijn er een hoop die verkocht zijn. Ik vraag mij af wie deze aandelen dan koopt. Kan iemand mij dit vertellen?
    Die zijn gekocht door naïeve kleine beleggers met te veel geld en weinig ervaring.
  11. Ray 8 april 2025 13:49
    quote:

    Calvin schreef op 8 april 2025 11:53:

    Niet alleen ik heb vorige week de helft Avantium verkocht, ook een andere partij, maar dan met een groter volume (2 miljoen). Dat zijn er een hoop die verkocht zijn. Ik vraag mij af wie deze aandelen dan koopt. Kan iemand mij dit vertellen?
    Qube heeft vorige week zijn shortpositie van 1,69% naar 0,0% afgebouwd, dus 1,47 mln aandelen per saldo gekocht.
    APG heeft vorige week minimaal 0,33 mln aandelen verkocht, het gedeelte onder de meldingsgrens van 3%. De rest van hun daling in hun belang heeft ergens na 31 december 2024 plaatsgevonden (hun melding na het zakken onder de 5% grens)
  12. forum rang 10 DeZwarteRidder 8 april 2025 14:56
    quote:

    huis, tuin en keukenbellegger schreef op 8 april 2025 14:09:

    en tevens een geweldig escape voor de grootaandeelhouders.
    Nee meneer Bel-legger, de omgekeerde splitsing maakt helemaal niks uit voor de verkopen van de grootaandeelhouders.
  13. Ray 8 april 2025 14:58
    quote:

    Sustainable schreef op 7 april 2025 18:02:

    [...]

    U doet heel veel aannames. Ik zou die vooral expliciet checken bij het management van Avantium en ze niet blind geloven op teksten als het komt wel goed. Het zou namelijk niet erg slim zijn nogmaals scheef te zitten met uw belegging.

    In september vorig jaar gaf ik aan dat Avantium nog 50-100 miljoen nodig had voor eind 2025. Dat was gewoon uit de rapportages te herleiden. Velen believers waaronder uzelf vonden dat op zijn zachtst gezegd ongeloofwaardig. Inmiddels zijn we 2 financieringsrondes en 80 miljoen verder. En daarnaast doet het aantal uitstaande aandelen er wel degelijk toe. Doe er uw voordeel mee.

    Overigens weten we nog steeds niet of het management reeds voor de definitieve uitgifte van aandelen in jan 2024 op de hoogte was van de significante capex overrun. Je dan beroepen op de kleine lettertjes in de prospectus is niet voldoende. Misschien dat iemand van Worley ooit nog een boekje kan opendoen.
    Ik zal het tot mezelf beperken, dus niet over van Aken, velen believers en AVTX gaan hebben.

    Ik geloof niet blind dat het wel goed komt en verkondig ook niet dat het wel (vanzelf) goed komt. Mijn mening is dat het goed kan komen, maar dat daar wel stappen voor nodig zijn. Zonder die stappen (logisch en plausibel naar mijn mening) komt het niet goed. Dus niet een believer, maar een non-disbeliever. Klinkt bijna hetzelfde, is toch echt wat anders.

    Over je berekening. Ik heb nooit gezegd dat het ongeloofwaardig is, dit is je eigen beleving. Ik heb je eind oktober gevraagd naar je berekening om er over van gedachten te kunnen wisselen. Ik heb je vervolgens 24 oktober wat overwegingen gegeven. Daar kan je iets mee doen of het ter kennisgeving aannemen, niets meer, niets minder. Daexter en ik hebben ook berekeningen gedeeld, over de waarde van 1 licentie, en op basis daarvan wederzijds aanpassingen verricht. Vanuit een constructieve houding, net zoals ik jou mijn input heb verstrekt.

    Had je mijn opmerking over 5 mln OPEX verhoging en de nog te verwachten emissie in 2024 (door Pieter Kooi kwam het net uit) meegenomen in je berekening dan was je precies op 23 mln EUR cash uitgekomen eind 2024. Mijn opmerking over Worley had je fact-based kunnen weerleggen, die kennis heb ik inmiddels. De eerstvolgende betaling van 7 mln EUR van OM ligt nog op tafel, wel verder in de toekomst. Nog in 2025?

    Over het doortrekken/gebruiken van een bedrag, zonder de exacte samenstelling te kennen, blijf ik hetzelfde zeggen: dit heeft een risico in zich. Dit geldt voor een OPEX van een organisatie die door verschillende fases/activiteiten aan het gaan is, maar bv ook voor het vertalen van een CAPEX-overschrijding van een 1e mini-fabriekje naar een 100 kta plant op een andere locatie en bv ook voor een aangekondigde emissie-intentie waar de verwachte bijbehorende tijdspanne en activiteiten niet bekend zijn gemaakt.

    Van 80 mag je zelfs 89 maken: 46 + 3 + 40.

    Mocht goedkeuring verkregen worden en later aan alle criteria worden voldaan dan is mijn berekening dat er vanaf 1 jan 2025: 23 + 3 + 10 + 40 + 20 = 96 mln EUR beschikbaar is / gaat komen. Kan weer verder mee gerekend worden door eenieder, waarbij ik mijn opmerking over de omzet uit FDCA/PEF ook nog steeds in stand houd (daar valt vwb 2025 op dit moment heel weinig over te zeggen). Die staat er dus nog niet bij.
  14. forum rang 4 Daann 8 april 2025 15:12
    quote:

    Pietje Bell schreef op 8 april 2025 12:21:

    Leve Wierda en deAandeehouder. Nooit intrappen als Piet Particulier. Mooie verhaaltjes maar viel te riskant.
    Niet in mooie verhalen beleggen, maar in harde kasstromen. Deze wijsheid is al zo oud als de beurs zelf. Dat mensen er keer op keer weer intrappen heeft met de menselijke natuur te maken. Hebzucht is een sterke emotie en als er wordt verteld dat een aandeel 5x over de kop kan zijn er velen die de risico's niet meer zien.
  15. forum rang 7 mvliex 1 8 april 2025 15:44
    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 8 april 2025 12:12:

    [...]

    Die zijn gekocht door naïeve kleine beleggers met te veel geld en weinig ervaring.
    Kan je korter schrijven: grote beleggers!
    ;-))
  16. forum rang 6 Daexter 8 april 2025 15:59
    quote:

    Ray schreef op 8 april 2025 14:58:

    [...]
    Ik zal het tot mezelf beperken, dus niet over van Aken, velen believers en AVTX gaan hebben.

    Ik geloof niet blind dat het wel goed komt en verkondig ook niet dat het wel (vanzelf) goed komt. Mijn mening is dat het goed kan komen, maar dat daar wel stappen voor nodig zijn. Zonder die stappen (logisch en plausibel naar mijn mening) komt het niet goed. Dus niet een believer, maar een non-disbeliever. Klinkt bijna hetzelfde, is toch echt wat anders.

    Over je berekening. Ik heb nooit gezegd dat het ongeloofwaardig is, dit is je eigen beleving. Ik heb je eind oktober gevraagd naar je berekening om er over van gedachten te kunnen wisselen. Ik heb je vervolgens 24 oktober wat overwegingen gegeven. Daar kan je iets mee doen of het ter kennisgeving aannemen, niets meer, niets minder. Daexter en ik hebben ook berekeningen gedeeld, over de waarde van 1 licentie, en op basis daarvan wederzijds aanpassingen verricht. Vanuit een constructieve houding, net zoals ik jou mijn input heb verstrekt.

    Had je mijn opmerking over 5 mln OPEX verhoging en de nog te verwachten emissie in 2024 (door Pieter Kooi kwam het net uit) meegenomen in je berekening dan was je precies op 23 mln EUR cash uitgekomen eind 2024. Mijn opmerking over Worley had je fact-based kunnen weerleggen, die kennis heb ik inmiddels. De eerstvolgende betaling van 7 mln EUR van OM ligt nog op tafel, wel verder in de toekomst. Nog in 2025?

    Over het doortrekken/gebruiken van een bedrag, zonder de exacte samenstelling te kennen, blijf ik hetzelfde zeggen: dit heeft een risico in zich. Dit geldt voor een OPEX van een organisatie die door verschillende fases/activiteiten aan het gaan is, maar bv ook voor het vertalen van een CAPEX-overschrijding van een 1e mini-fabriekje naar een 100 kta plant op een andere locatie en bv ook voor een aangekondigde emissie-intentie waar de verwachte bijbehorende tijdspanne en activiteiten niet bekend zijn gemaakt.

    Van 80 mag je zelfs 89 maken: 46 + 3 + 40.

    Mocht goedkeuring verkregen worden en later aan alle criteria worden voldaan dan is mijn berekening dat er vanaf 1 jan 2025: 23 + 3 + 10 + 40 + 20 = 96 mln EUR beschikbaar is / gaat komen. Kan weer verder mee gerekend worden door eenieder, waarbij ik mijn opmerking over de omzet uit FDCA/PEF ook nog steeds in stand houd (daar valt vwb 2025 op dit moment heel weinig over te zeggen). Die staat er dus nog niet bij.
    Ik sluit me hier bijna helemaal bij aan. Ik kan de getallenreeks niet helemaal plaatsen maar het blijft koffiedik kijken. Er zat 23 mln in kas, er is voor 31mln ongetrokken leningen. In de transcript zegt tva dat die in Q4 2025 getrokken gaan worden.

    Dat maakt dus 23 + 31 + emissie + OV - opex. Uitgaande van een emissie die voor 75% slaagt en een opex die 50% stijgt (alleen door brandstof en grondstof, het personeel zat al in de opex)en een OV van 20% in 2025 en 60% in 2026. Kom je bij benadering uit op.

    23+31+ 30+ 10+30-54*2= 16 mln eind 2026. Het ligt echter in lijn der verwachting dat ten minste 1 van de 2 met naam genoemde aspirant licentienemers voor eind 2026 een licentie afsluit en dus dat er daar uit 5 tot 15 mln te verwachten is.
952 Posts
Pagina: «« 1 ... 41 42 43 44 45 ... 48 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.163
AB InBev 2 5.544
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.506
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.931
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.892
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.212
AFC Ajax 538 7.093
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.909
Agfa-Gevaert 14 2.074
Ahold 3.538 74.362
Air France - KLM 1.025 35.331
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.071
Alfen 16 25.503
Allfunds Group 4 1.525
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.252
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 427
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.270
AMG 972 134.760
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.757
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.106
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 387
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.097
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.380
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.759
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.700
ASML 1.767 112.302
ASR Nederland 21 4.522
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 523
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.349
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.463