nine_inch_nerd schreef op 18 februari 2025 12:08:
Joseph Bonetti, Principal Engineering Program Manager at Intel Corporation, reageert op LinkedIn.
Recente artikelen over een mogelijke gezamenlijke entiteit van Intel Foundry / TSMC of regelrechte uitverkoop aan TSMC bevatten veel onjuiste uitspraken over de technologische status van Intel. In veel artikelen staat bijvoorbeeld dat TSMC-ingenieurs langskomen om hun knowhow te delen en Intel te helpen hun "3nm" en "2nm" nodes werkend te krijgen. Hè? Intel's "3nm" node, Intel 3, is al vele maanden in productie en wordt gebruikt in Intel's nieuwste Xeon 6-chips. Intel 18A, Intel's "2nm" node nadert zijn voltooiing, toont gezonde vooruitgang, samplet chips naar laptopfabrikanten, en ligt op schema om eind dit jaar in Panther Lake-chips te zijn. Heeft TSMC hun "2nm" node, N2, in gebruik? Nee. Geen van beide bedrijven heeft op dit moment een "2nm"-knooppunt. Intel ligt echter op schema om die van hen eerder in productie te hebben.
Recente rapporten suggereren dat Intel 18A beter zal presteren dan TSMC's N2. Beide aankomende "2nm"-knooppunten zijn voorzien van een nieuw type transistor genaamd gate all around (GAA). De 18A-node van InteI heeft echter stroomvoorziening aan de achterkant, een verbazingwekkende technische prestatie op zich. 18A is het meer geavanceerde knooppunt. Hoe zit het met toekomstige knooppunten voorbij N2 en 18A? Deze zullen waarschijnlijk de nieuwste EUV-tools van ASML nodig hebben, genaamd hoge numerieke apertuur (hoge NA) EUV. Intel is de enige gieterij die een van deze tools in gebruik heeft en een hoge NA R&D uitvoert. Intel heeft twee van deze machines van $ 350 miljoen in gebruik. Het lijkt erop dat Intel minstens een jaar voorsprong zal hebben met een hoge NA. Vele maanden geleden werd gemeld dat Intel ASML's volledige capaciteit van hoge NA-tools voor 2024 heeft opgekocht.
Dus wie zou wie precies helpen als er een joint venture is?
Ja, Intel Foundry heeft het financieel moeilijk omdat ze tientallen miljarden uitgeven aan het bouwen van nieuwe gieterijen en aan EUV-tools. Bovendien heeft Intel Foundry nog geen grote externe klanten aangetrokken. Maar dit is natuurlijk. Geen enkele grote potentiële klant (Nvidia, Qualcomm, enz...) zal zijn samenwerking met TSMC riskeren om iets onbewezens uit te proberen. Intel Foundry staat op het punt zich te bewijzen met hun eigen producten, en kort daarna met MSFT en Amazon, die beide vroege 18A-klanten zijn. Zodra de wereld dit succes ziet, zullen grote namen wat productie naar Intel Foundry brengen. Technische concurrentie van Intel plus de dreiging van tarieven vormen samen een enorm probleem voor TSMC. Het overdragen van de controle over Intel's gieterijen lost dit probleem op voor TSMC, maar schaadt Intel, schaadt het Amerikaanse leiderschap en geeft geloofwaardigheid aan het valse idee dat Intel Foundry niet zo geavanceerd is als TSMC.
Intel Leaders, Intel Board, Trump Administration, verkoop alsjeblieft niet en/of geef de controle over Intel Foundry niet aan TSMC, net zoals Intel een technische voorsprong neemt en uit de eerste versnelling komt. Dit zou een vreselijke, demoraliserende vergissing zijn. In de verdediging, wanhoop cq noodkreet?