JUST EAT TAKEAWAY NL0012015705

Just Eat Takeaway 2025

1. kassa! 11 januari 2025 13:40

   auteur info

   • kassa!

     Lid sinds: 03 okt 2023

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1415

     Gegeven: 879

   •    Aantal posts: 3.084

   quote:

   Ruval schreef op 11 januari 2025 13:18:

   [...]
   
   Einde verhaal lijkt me nogal overdreven. JET is hard op weg naar netto winst, goed gekapitaliseerd, focus op kernmarkten, kosten verlaging etc. Wat een reële koerswaardering is, dat moeten we afwachten
   

   Volgend jaar winst. Dit jaar moet nog verlies worden genomen op de verkoop van GH. Maar dit levert wel weer cash op met dank aan de belastingdienst. Dat weer gebruikt kan worden om aandelen in te kopen.
2. Trx7 11 januari 2025 15:41

   auteur info

   • Trx7

     Lid sinds: 11 sep 2017

     Laatste bezoek: 01 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1558

     Gegeven: 1109

   •    Aantal posts: 3.693

   quote:

   kassa! schreef op 11 januari 2025 13:40:

   [...]
   
   Volgend jaar winst. Dit jaar moet nog verlies worden genomen op de verkoop van GH. Maar dit levert wel weer cash op met dank aan de belastingdienst. Dat weer gebruikt kan worden om aandelen in te kopen.
   

   Klopt niet wat je zegt.
   Boekverliezen op deelnemingen zijn fiscaal niet aftrekbaar vanwege de deelnemingsvrijstelling.
   Anders was er vorig jaar ook geen belasting betaald.
3. wiegveld 11 januari 2025 16:00

   auteur info

   • wiegveld

     Lid sinds: 24 nov 2002

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3008

     Gegeven: 47

   •    Aantal posts: 7.274

   JET is eigenlijk net de Postcodeloterij.
   Kost je jarenlang een hoop geld zonder resultaat.
   maar stoppen doen mensen veelal ook niet.
   
   We hebben weer een klassieke duik gemaakt de afgelopen weken.
4. HOBBYMAN 11 januari 2025 16:06

   auteur info

   • HOBBYMAN

     Lid sinds: 22 feb 2019

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 659

     Gegeven: 33

   •    Aantal posts: 1.300

   Waarom steeds commentaar op Groen? Wij weten toch al lang dat Groen zijn eigen weg volgt. Als je het hier niet mee eens bent moet je afscheid nemen van dit aandeel. Het maakt daarbij niets uit of je verlies hebt of winst. Je moet steeds vanuit het huidige moment naar de toekomst kijken en niet naar het verleden. Verwacht je in de toekomst (voldoende) winst te halen met dit aandeel dan blijf je aandeelhouder of koop je bij. Verwacht je verlies dan verkoop je. Zo simpel is dat.
   Als je in nabije toekomst op enig moment winst verwacht dan maakt het niet uit dat koers nu (al of niet door manipulatie zakt)
5. Drs P. 11 januari 2025 16:43

   auteur info

   • Drs P.

     Lid sinds: 13 aug 2011

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1762

     Gegeven: 3617

   •    Aantal posts: 4.418

   [Modbreak IEX: Gelieve niet zonder onderbouwing (in)directe beschuldigingen van illegale activiteiten te plaatsen, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
6. Jet-realist-20+ 11 januari 2025 17:18

   auteur info

   • Jet-realist-20+

     Lid sinds: 24 jul 2024

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 195

     Gegeven: 568

   •    Aantal posts: 322

   quote:

   HOBBYMAN schreef op 11 januari 2025 16:06:

   Je moet steeds vanuit het huidige moment naar de toekomst kijken en niet naar het verleden.
   

   Mee eens
7. JdH jet realist €10 Nebius $100 11 januari 2025 17:22

   auteur info

   • JdH jet realist €10 Nebius $100

     Lid sinds: 04 jul 2024

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 340

     Gegeven: 175

   •    Aantal posts: 781

   quote:

   Drs P. schreef op 11 januari 2025 16:43:

   [...]
   hebben al die "tienduizenden investeringsmaatschappijen" ook een aandelenbelang opgebouwd in JET om de aandelenkoers te beïnvloeden..?
   

   Dat is het punt idd. Ze vinden het niet interessant omdat ze niet genoeg rendement zien.
8. HOBBYMAN 11 januari 2025 17:45

   auteur info

   • HOBBYMAN

     Lid sinds: 22 feb 2019

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 659

     Gegeven: 33

   •    Aantal posts: 1.300

   quote:

   JdH jet realist €10 Nebius $100 schreef op 11 januari 2025 17:22:

   [...]
   Dat is het punt idd. Ze vinden het niet interessant omdat ze niet genoeg rendement zien.
   

   Het zal inmiddels toch wel duidelijk zijn dat JET momenteel geen beleggingsaandeel meer is voor echte beleggingsmaatschappijen voor de lange termijn.
9. Als't maar stijgt 11 januari 2025 17:55

   auteur info

   • Als't maar stijgt

     Lid sinds: 22 jan 2012

     Laatste bezoek: 31 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 8

     Gegeven: 34

   •    Aantal posts: 28

   Zijn alweer op weg naar de 11,x. Niet te geloven.
10. T. Edison 11 januari 2025 18:01

    auteur info

    • T. Edison

      Lid sinds: 04 feb 2023

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2596

      Gegeven: 657

    •    Aantal posts: 1.822

    quote:

    HOBBYMAN schreef op 11 januari 2025 16:06:

    Waarom steeds commentaar op Groen? Wij weten toch al lang dat Groen zijn eigen weg volgt. Als je het hier niet mee eens bent moet je afscheid nemen van dit aandeel. Het maakt daarbij niets uit of je verlies hebt of winst. Je moet steeds vanuit het huidige moment naar de toekomst kijken en niet naar het verleden. Verwacht je in de toekomst (voldoende) winst te halen met dit aandeel dan blijf je aandeelhouder of koop je bij. Verwacht je verlies dan verkoop je. Zo simpel is dat.
    Als je in nabije toekomst op enig moment winst verwacht dan maakt het niet uit dat koers nu (al of niet door manipulatie zakt)
    

    Dit is het moeilijkste wat er is, het betekend emotieloos beleggen.
    Maar je hebt helemaal gelijk. Ik zeg ook altijd: Kansen liggen in de toekomst, niet in het verleden. De aankoopprijs mag geen invloed hebben op beleggingskeuzes gericht op de toekomst
12. Kreidedi 11 januari 2025 18:25

    auteur info

    • Kreidedi

      Lid sinds: 20 jul 2022

      Laatste bezoek: 28 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 29

      Gegeven: 73

    •    Aantal posts: 56

    JET is fundamenteel veranderd van een potentiële wereldspeler naar een meer traditioneel Europees bedrijf dat slechts "functioneert". Tenminste, nu nog niet, maar dat zijn de beloftes. Dat betekent effectief (ook naar eigen zeggen van mr Groen) dat het uiterst haalbare een overname is. Ik denk te vergelijken met BasicFit, een ander Nederlands bedrijft dat het prima doet, maar stelselmatig niet interessant wordt gevonden op de beurs.
    
    De vraag wmb is: Gaat de koers zich naar Europees model herstellen naar een matig niveau vóórdat er een overnamebod komt? Mijn gevoel zegt nu dat een overnamebod van 15 best reëel klinkt. Ik zie het echter wel gebeuren dat Jitse de overname te lang afhoudt totdat JET nog veel meer in die put zit. Wat gaat er tussen nu en de overname gebeuren om dat te veranderen? Als we tegen die tijd vrijevallen naar 4/5 is dit wel even een dom moment om in sprookjes te geloven.
13. Eegje 11 januari 2025 18:56

    auteur info

    • Eegje

      Lid sinds: 04 aug 2017

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2

      Gegeven: 20

    •    Aantal posts: 12

    Ik weet niet of dit hier al ter sprake is gekomen. Dit was een tweet van Albert Jellema op 10-1 09.51 . Wat vinden jullie ervan? Geeft het vertrouwen?
    
    "$TKWY difficult to keep the faith. Just sold some at the money puts for december. Implied vol >50%. Receiving €2 - put 12 ??. Selling Grub, No Debt, BuyBacks, limited growth, HFs keep on shorting. No new shareholders want to burn their fingers on this falling knive it seems"
14. Mr Trade 11 januari 2025 19:31

    auteur info

    • Mr Trade

      Lid sinds: 24 nov 2017

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1332

      Gegeven: 42

    •    Aantal posts: 2.738

    quote:

    JVR01 schreef op 10 januari 2025 22:53:

    Ook duidelijk waar die verkoopdruk vandaan kwam deze week GS heeft 4% afgebouwd van 10.67% naar 6,65%, dat zijn nogal wat aandelen....
    

    Overduidelijk niet waar wat je zegt.
    GS heeft de openstaande call positie afgebouwd, ofwel een potentiële long positie.
    Hierbij zijn er geen aandelen van eigenaar veranderd.
    
    Kijk nou allemaal eens naar de opbouw van de posities.........
    
    Degene die wel werkelijk aandelen verkocht heeft is Norges +/- 2MLN stuken tussen de laatste 2 meldingen.
    Daar zal de druk wel vandaan komen (geen idee waarom je op deze manier zou dumpen, blijft bijzonder).
15. [verwijderd] 11 januari 2025 19:48

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    HOBBYMAN schreef op 11 januari 2025 16:06:

    Waarom steeds commentaar op Groen? Wij weten toch al lang dat Groen zijn eigen weg volgt. Als je het hier niet mee eens bent moet je afscheid nemen van dit aandeel. Het maakt daarbij niets uit of je verlies hebt of winst. Je moet steeds vanuit het huidige moment naar de toekomst kijken en niet naar het verleden. Verwacht je in de toekomst (voldoende) winst te halen met dit aandeel dan blijf je aandeelhouder of koop je bij. Verwacht je verlies dan verkoop je. Zo simpel is dat.
    Als je in nabije toekomst op enig moment winst verwacht dan maakt het niet uit dat koers nu (al of niet door manipulatie zakt)
    

    Je mag iig een fatsoenlijke communicatie verwachten.
    Ik vind hem een arrogante narcist.
    Ahold heeft mijn verlies aardig goedgemaakt dus er zit geen emotie in.
    "Op ruim 17 euro vond hij de toko ondergewaardeerd"
    Humor kan hem niet ontzegd worden.
16. Corcorrectie 11 januari 2025 21:33

    auteur info

    • Corcorrectie

      Lid sinds: 02 jul 2024

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 211

      Gegeven: 81

    •    Aantal posts: 458

    quote:

    HOBBYMAN schreef op 11 januari 2025 17:45:

    [...]
    
    Het zal inmiddels toch wel duidelijk zijn dat JET momenteel geen beleggingsaandeel meer is voor echte beleggingsmaatschappijen voor de lange termijn.
    

    Dat is het ook nooit geweest.
17. kassa! 11 januari 2025 22:39

    auteur info

    • kassa!

      Lid sinds: 03 okt 2023

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1415

      Gegeven: 879

    •    Aantal posts: 3.084

    quote:

    Trx7 schreef op 11 januari 2025 15:41:

    [...]
    
    Klopt niet wat je zegt.
    Boekverliezen op deelnemingen zijn fiscaal niet aftrekbaar vanwege de deelnemingsvrijstelling.
    Anders was er vorig jaar ook geen belasting betaald.
    

    Is dat zo? GH was geen deelneming maar TKWY was 100% eigenaar.
18. Trx7 11 januari 2025 22:59

    auteur info

    • Trx7

      Lid sinds: 11 sep 2017

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1558

      Gegeven: 1109

    •    Aantal posts: 3.693

    quote:

    kassa! schreef op 11 januari 2025 22:39:

    [...]
    
    Is dat zo? GH was geen deelneming maar TKWY was 100% eigenaar.
    

    Ja dat noem je dan een 100% deelneming. Boekverliezen op deelnemingen van 5 tot 100% zijn fiscaal niet aftrekbaar.
19. Trx7 11 januari 2025 23:11

    auteur info

    • Trx7

      Lid sinds: 11 sep 2017

      Laatste bezoek: 01 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1558

      Gegeven: 1109

    •    Aantal posts: 3.693

    quote:

    Eegje schreef op 11 januari 2025 18:56:

    Ik weet niet of dit hier al ter sprake is gekomen. Dit was een tweet van Albert Jellema op 10-1 09.51 . Wat vinden jullie ervan? Geeft het vertrouwen?
    
    "$TKWY difficult to keep the faith. Just sold some at the money puts for december. Implied vol >50%. Receiving €2 - put 12 ??. Selling Grub, No Debt, BuyBacks, limited growth, HFs keep on shorting. No new shareholders want to burn their fingers on this falling knive it seems"
    

    Zag het voorbijkomen. Verrast me wel omdat hij altijd die hard positief was en het altijd had over de som de der delen.
    
    Maar goed. De verkoop van GH was de langverwachte trigger die volgens sommigen de koers gelijk op 20+ zou zetten. Maar het zakt weer als weer hard richting ATL en nieuwe koerstriggers zijn er niet meer.
    
    Wat moet de koers nu nog redden van deze duikvlucht?
20. MJGA 11 januari 2025 23:15

    auteur info

    • MJGA

      Lid sinds: 11 dec 2024

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 56

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 46

    quote:

    Kreidedi schreef op 11 januari 2025 18:25:

    JET is fundamenteel veranderd van een potentiële wereldspeler naar een meer traditioneel Europees bedrijf dat slechts "functioneert". Tenminste, nu nog niet, maar dat zijn de beloftes. Dat betekent effectief (ook naar eigen zeggen van mr Groen) dat het uiterst haalbare een overname is. Ik denk te vergelijken met BasicFit, een ander Nederlands bedrijft dat het prima doet, maar stelselmatig niet interessant wordt gevonden op de beurs.
    
    De vraag wmb is: Gaat de koers zich naar Europees model herstellen naar een matig niveau vóórdat er een overnamebod komt? Mijn gevoel zegt nu dat een overnamebod van 15 best reëel klinkt. Ik zie het echter wel gebeuren dat Jitse de overname te lang afhoudt totdat JET nog veel meer in die put zit. Wat gaat er tussen nu en de overname gebeuren om dat te veranderen? Als we tegen die tijd vrijevallen naar 4/5 is dit wel even een dom moment om in sprookjes te geloven.
    

    Je gooit met getallen, een factor keer 3 of 1/3 zou je ook kunnen gebruiken. Inhoudelijk interessant. Voor de rest doe je alsof je kennis hebt. Onderbouwing leveren of getallen weglaten. Ik wordt misselijk van dit soort posts. Waarom niet 25 cent als doel, je begrijpt dat ik jou niet serieus neem.
21. MJGA 11 januari 2025 23:39

    auteur info

    • MJGA

      Lid sinds: 11 dec 2024

      Laatste bezoek: 31 jan 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 56

      Gegeven: 26

    •    Aantal posts: 46

    [Modbreak IEX: Gelieve niet zonder onderbouwing (in)directe beschuldigingen van illegale activiteiten te plaatsen, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]