Branco P schreef op 8 januari 2025 12:55:
[...]
Wat de overheid nu aan het doen is met de tussenoplossing, namelijk vermogens (voor zover het overige bezittingen zijn) opeens fors extra belasten middels reeds onwettig verklaarde belastingregels.... en dan moet vervolgens de belastingbetaler zelf maar met bewijzen over de brug gaan komen dat zijn/haar werkelijke rendement lager was, is voor mij echt een vervreemdende situatie. Een overheid zou op de eerste plaats betrouwbaar moeten zijn en op de tweede plaats fundamentele rechten (zoals het eigendomsrecht) moeten respecteren. Wat ze nu doen is zonder wettige basis te veel geld ophalen, en vervolgens moet de belastingbetaler (die het aangaat) zich in allerlei moeilijke bochten wringen om het door de overheid gestolen geld terug te halen. Daar komt dan nog bij dat de belastingbetaler op dit moment helemaal nog niet weet welke informatie hij/zij daarvoor moet bijhouden/bewaren.
Los daarvan is het idee, dat iedereen die het aangaat maar bezwaar moet gaan maken, 1) een extreme belasting op de belastingdienst en 2) ook een onacceptabele insteek die in mijn optiek niet rechtmatig is. Bovendien zit er voor de overheid geen enkele trigger in om zo snel mogelijk de zaken op orde te brengen.
Zoals ik het zie, en ik preek niet voor eigen parochie, moet de overheid al het vermogen tegen het spaargeldtarief belasten totdat zij haar zaakjes op orde heeft. Dat zou dan tevens een trigger zijn om vaart te maken met het repareren van de onwettigheden die de overheid zelf gecreëerd heeft.