BTC/USD

Nieuw Bitcoin Forum

1. Branco P 10 december 2024 07:22

   auteur info

   • Branco P

     Lid sinds: 02 jul 2014

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4019

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 10.150

   Later vandaag de stemming in de AVA van Microsoft! Afgelopen dagen wat winstnemingen op Bitcoin in aanloop hierop? Een positieve uitkomst van de stemming zal een piek in de koers veroorzaken denk ik? Een negatieve uitkomst ook een dip? Of zal dat meevallen?
   
   Wat denken de kenners op dit forum hiervan? Zappie, Enzo? Etc.
2. Zaphod Beeblebrox 10 december 2024 07:47

   auteur info

   • Zaphod Beeblebrox

     Lid sinds: 21 okt 2021

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 932

     Gegeven: 471

   •    Aantal posts: 2.335

   quote:

   Branco P schreef op 10 december 2024 07:15:

   [...]
   Zouden we de grootste stijging van de Uraniumprijs niet al achter de rug hebben nu de wereld weer een beetje terugdraait naar olie en gas? Maar het ging jou natuurlijk om het blockchain gedeelte van het verhaal?
   

   Olie en gas gaan ook de blockchain op.
3. Zaphod Beeblebrox 10 december 2024 07:53

   auteur info

   • Zaphod Beeblebrox

     Lid sinds: 21 okt 2021

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 932

     Gegeven: 471

   •    Aantal posts: 2.335

   quote:

   Branco P schreef op 10 december 2024 07:22:

   Later vandaag de stemming in de AVA van Microsoft! Afgelopen dagen wat winstnemingen op Bitcoin in aanloop hierop? Een positieve uitkomst van de stemming zal een piek in de koers veroorzaken denk ik? Een negatieve uitkomst ook een dip? Of zal dat meevallen?
   
   Wat denken de kenners op dit forum hiervan? Zappie, Enzo? Etc.
   

   Het is een recente trend dat grote bedrijven die miljarden in cash hebben liggen, een paar percent daarvan in bitcoin gaan investeren. Het feit dat ze het erover hebben betekent dat een aantal dit gaat doen en steeds meer zullen er volgen. Wat nu bij grote bedrijven gebeurt zien we ook bij overheden gebeuren, zowel op nationaal en regionaal niveau: het is verstandig een paar procent van je vermogen in digitale activa te hebben. Veel vermogende particulieren doen dat ook al.
   
   Vanzelfsprekend legt dit een enorme koopdruk op een asset met beperkt aanbod. KT is niet interessant. LT ziet er heel goed uit.
4. Zaphod Beeblebrox 10 december 2024 08:01

   auteur info

   • Zaphod Beeblebrox

     Lid sinds: 21 okt 2021

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 932

     Gegeven: 471

   •    Aantal posts: 2.335

   quote:

   Branco P schreef op 10 december 2024 07:04:

   El Salvador redt het niet met alleen
   Bitcoin:
   
   www.bnr.nl/nieuws/economie/10562563/e...
   

   "El Salvador gaat bitcoin-ambities inleveren", nou nou, het is me de suggestieve header wel. In werkelijkheid verandert de verplichting om bitcoin aan te nemen in een vrijwillige optie voor ondernemers.
   
   www.coindesk.com/policy/2024/12/09/el...
   beincrypto.com/el-salvador-bitcoin-po...
5. Branco P 10 december 2024 08:17

   auteur info

   • Branco P

     Lid sinds: 02 jul 2014

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4019

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 10.150

   quote:

   Zaphod Beeblebrox schreef op 10 december 2024 07:53:

   [...]
   
   Het is een recente trend dat grote bedrijven die miljarden in cash hebben liggen, een paar percent daarvan in bitcoin gaan investeren. Het feit dat ze het erover hebben betekent dat een aantal dit gaat doen en steeds meer zullen er volgen. Wat nu bij grote bedrijven gebeurt zien we ook bij overheden gebeuren, zowel op nationaal en regionaal niveau: het is verstandig een paar procent van je vermogen in digitale activa te hebben. Veel vermogende particulieren doen dat ook al.
   
   Vanzelfsprekend legt dit een enorme koopdruk op een asset met beperkt aanbod. KT is niet interessant. LT ziet er heel goed uit.
   

   De trends is dat een aandeelhouder het in de AVA in stemming brengt om nader te gaan onderzoeken. Volgens mij is dat bij Microsoft en Amazon dezelfde partij. Bij sommige staten wordt het in stemming gebracht om een deel van de reserves in Bitcoin te mogen gaan aanhouden. Of het er daadwerkelijk van gaat komen, dat is nu de vraag. Vandaag de stemming bij Microsoft eens afwachten.
   
   Ik sluit niet uit dat veel van de grootbezitters van Bitcoin zeer vermogend zijn. Naast de miners van het eerste uur ook wat grote investeerders, uiteraard. Dat zijn de lieden die veruit het meest zouden gaan verdienen aan een verdere stijging. Als overheden met geld dat van iedereen is, deze lieden verder zou gaan verrijken, dan is het een ordinaire verschuiving van rijkdom van de gewone man naar de allerrijksten. Als je het zo bekijkt, dan is er inderdaad toch wel een behoorlijke kans dat dit kan gaan gebeuren. Follow the money en je leert de wereld beter kennen.
   
   Dan zou je het aankopen van Bitcoin kunnen zien als een bescherming tegen deze mogelijke hebzucht van de allerrijksten.
6. Branco P 10 december 2024 08:24

   auteur info

   • Branco P

     Lid sinds: 02 jul 2014

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4019

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 10.150

   quote:

   Zaphod Beeblebrox schreef op 10 december 2024 08:01:

   [...]
   
   "El Salvador gaat bitcoin-ambities inleveren", nou nou, het is me de suggestieve header wel. In werkelijkheid verandert de verplichting om bitcoin aan te nemen in een vrijwillige optie voor ondernemers.
   
   www.coindesk.com/policy/2024/12/09/el...
   beincrypto.com/el-salvador-bitcoin-po...
   

   Ja, een artikel met een kritische noot heeft ook eens een suggestieve heading, dat vond ik ook wel komisch. Dat is dus geen alleenrecht voor pro-Crypto artikelen.
   
   Waar het mij meer om ging is dat het land, ondanks het Bitcoin-avontuur, toch gewoon ook bij het IMF moet aankloppen. Maar als Bitcoin doorstijgt naar 1mio Dollar per stuk, dan is de hulp van het IMF weer niet meer nodig.
7. Zaphod Beeblebrox 10 december 2024 08:54

   auteur info

   • Zaphod Beeblebrox

     Lid sinds: 21 okt 2021

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 932

     Gegeven: 471

   •    Aantal posts: 2.335

   quote:

   Branco P schreef op 10 december 2024 08:17:

   [...]
   Als overheden met geld dat van iedereen is, ...
   

   Iedereen gebruikt geld. Maar geld is niet van iedereen. De overheid beheert geld en kan het naar believen meer of minder waard maken. Ook kan de overheid het ruilmiddel vervangen. Dat is niet zo heel lang geleden gebeurd met de overgang naar de euro. En dat was niet de eerste keer. Zal ook wel niet de laatste keer zijn want de CBDC komt eraan. Verder kiest de overheid ervoor om geld steeds minder waard te maken omdat zij daar zelf van profiteren, samen met hun bankenvriendjes, ten koste van andere gebruikers van dat geld. Dit omdat nieuw uitgebracht geld dezelfde waarde heeft als het bestaande geld. Maar, naarmate dat nieuwe geld door de samenleving verspreid en meer eenheden ruilmiddel eenzelfde hoeveelheid goederen en services moet prijzen, zal de waarde van dat ruilmiddel dalen waarbij de laatsten die het in waarde verminderde ruilmiddel ontvangen het meest benadeeld zijn. Dat zijn de mensen die van fixed income leven als uitkeringstrekkers van het een of ander.
   
   Als jij dit soort elementaire kennis mist over geld, fractioneel reserve bankieren en overheden, dan zul je niet begrijpen waarom bitcoin ooit in het leven gekomen is en waarom het populair is, in eerste instantie voornamelijk bij cypherpunks en libertariers.
8. Zaphod Beeblebrox 10 december 2024 09:18

   auteur info

   • Zaphod Beeblebrox

     Lid sinds: 21 okt 2021

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 932

     Gegeven: 471

   •    Aantal posts: 2.335

   quote:

   Branco P schreef op 10 december 2024 08:17:

   [...]
   Als overheden met geld dat van iedereen is, ...
   

   Het huidige overheidsgeld is een Ponzi-schema
   
   www.croxroad.co/p/the-fiat-scam
   www.youtube.com/watch?v=1c1nqHiMfQE
   
   Als je een Ponzi-schema definieert als mensen geld beloven wat er nu nog niet is, dan is veel een Ponzi-schema. Sociale zekerheid is een Ponzi-schema, pensioenen zijn een Ponzi-schema, maar ook geld zelf is dat.
   
   Bitcoin, echter, is geen Ponzi-schema.
9. Branco P 10 december 2024 09:32

   auteur info

   • Branco P

     Lid sinds: 02 jul 2014

     Laatste bezoek: 05 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4019

     Gegeven: 1247

   •    Aantal posts: 10.150

   quote:

   Zaphod Beeblebrox schreef op 10 december 2024 08:54:

   [...]
   
   Iedereen gebruikt geld. Maar geld is niet van iedereen. De overheid beheert geld en kan het naar believen meer of minder waard maken. Ook kan de overheid het ruilmiddel vervangen. Dat is niet zo heel lang geleden gebeurd met de overgang naar de euro. En dat was niet de eerste keer. Zal ook wel niet de laatste keer zijn want de CBDC komt eraan. Verder kiest de overheid ervoor om geld steeds minder waard te maken omdat zij daar zelf van profiteren, samen met hun bankenvriendjes, ten koste van andere gebruikers van dat geld. Dit omdat nieuw uitgebracht geld dezelfde waarde heeft als het bestaande geld. Maar, naarmate dat nieuwe geld door de samenleving verspreid en meer eenheden ruilmiddel eenzelfde hoeveelheid goederen en services moet prijzen, zal de waarde van dat ruilmiddel dalen waarbij de laatsten die het in waarde verminderde ruilmiddel ontvangen het meest benadeeld zijn. Dat zijn de mensen die van fixed income leven als uitkeringstrekkers van het een of ander.
   
   Als jij dit soort elementaire kennis mist over geld, fractioneel reserve bankieren en overheden, dan zul je niet begrijpen waarom bitcoin ooit in het leven gekomen is en waarom het populair is, in eerste instantie voornamelijk bij cypherpunks en libertariers.
   

   je schrijft hier: de overheid profiteert van het principe van geldontwaarding/inflatie. Dat is het gehanteerde economische model. Staatsschulden inflateren weg in de loop van de tijd. Maar de overheid, zoals je weet, dat zijn wij allemaal. Het zijn dus onze gemeenschappelijke schulden die reduceren als gevolg van inflatie.
   
   Zodra er nieuw geld gedrukt wordt, is per direct iedereen zijn geld minder waard. Er is dus geen proces waarbij die uitkeringstrekkers van jou het “nieuwe geld als laatste ontvangen”. Of anders mag je toelichten wat je hiermee precies bedoelt. In ieder geval worden uitkeringen ook geïndexeerd dus ook daar geldt de inflatiecorrectie.
   
   Je hebt het “dit soort elementaire kennis”, maar in hetgeen je schrijft zitten een aantal hiaten naar mijn idee, dus je begrijpt dat ik liever dat soort elementaire kennis graag mis ;-)
10. Zaphod Beeblebrox 10 december 2024 09:50

    auteur info

    • Zaphod Beeblebrox

      Lid sinds: 21 okt 2021

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 932

      Gegeven: 471

    •    Aantal posts: 2.335

    quote:

    Branco P schreef op 10 december 2024 09:32:

    [...]
    je schrijft hier: de overheid profiteert van het principe van geldontwaarding/inflatie. Dat is het gehanteerde economische model. Staatsschulden inflateren weg in de loop van de tijd. Maar de overheid, zoals je weet, dat zijn wij allemaal. Het zijn dus onze gemeenschappelijke schulden die reduceren als gevolg van inflatie.
    
    Zodra er nieuw geld gedrukt wordt, is per direct iedereen zijn geld minder waard. Er is dus geen proces waarbij die uitkeringstrekkers van jou het “nieuwe geld als laatste ontvangen”. Of anders mag je toelichten wat je hiermee precies bedoelt. In ieder geval worden uitkeringen ook geïndexeerd dus ook daar geldt de inflatiecorrectie.
    
    Je hebt het “dit soort elementaire kennis”, maar in hetgeen je schrijft zitten een aantal hiaten naar mijn idee, dus je begrijpt dat ik liever dat soort elementaire kennis graag mis ;-)
    

    Als jij denkt dat jij de overheid bent wens ik je veel succes in het leven.
    Ook fout is dat geld direct en evenredig ontwaard. Ik meen dat Richard Cantillon dat als eerste heeft beschreven. Omdat geld nog haar volle waarde bezit bij de initiële uitgifte ervan, profiteren zij die dit als eerste mogen uitgeven het meeste. Dat zijn overheden en bankiers en dat is geen toeval.
    
    Je mist dus domweg heel veel kennis. Maar dat wist ik eigenlijk al.
    Veel plezier in je bubbel.
12. Enzo123 10 december 2024 10:18

    auteur info

    • Enzo123

      Lid sinds: 05 dec 2023

      Laatste bezoek: 29 dec 2024

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 58

      Gegeven: 35

    •    Aantal posts: 132

    quote:

    Branco P schreef op 10 december 2024 07:22:

    Later vandaag de stemming in de AVA van Microsoft! Afgelopen dagen wat winstnemingen op Bitcoin in aanloop hierop? Een positieve uitkomst van de stemming zal een piek in de koers veroorzaken denk ik? Een negatieve uitkomst ook een dip? Of zal dat meevallen?
    
    Wat denken de kenners op dit forum hiervan? Zappie, Enzo? Etc.
    

    Kan zijn dat dat een dipje of hipje geeft in de koers, maar dat interesseert mij persoonlijk niet zoveel. Waar het om gaat is het lange termijn koersverloop en we weten allemaal hoe dat gegaan is de afgelopen jaren.
    Globaal kun je zeggen dat in een bullmarket, goed nieuws grote koersstijgingen veroorzaakt en slecht nieuws kleine dipjes. In een bearmarket is het andersom.
    Een hardcore technisch analist zou van mening zijn dat al dat fundamentele nieuws er eigenlijk helemaal niet toe doet, dat het gaat om de zich herhalende cycli. Dat gaat mij te ver. Maar waar het m.i. omgaat is dat de lange termijn koers omhoog wijst, zij het met enige volatiliteit.
13. voda 10 december 2024 16:09

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92473

      Gegeven: 22725

    •    Aantal posts: 382.632

    Behind Bitcoin’s Rally Is a Simple Fact: Supplies Are Limited
    By Alexander Osipovich
    10-dec-2024 11:30
    |
    Last updated 10-dec-2024 11:57
    Bulls argue that the token’s scarcity will fuel rising prices, with buyers scrambling to acquire the last new coins to come online
    Bitcoin investors celebrated last week after the price of the world’s largest cryptocurrency hit $100,000 for the first time. Believers say the rally will continue because of a key technical feature of bitcoin: There is a limit to the number of bitcoins that can ever be created.
    The computer code behind bitcoin imposes a hard cap of 21 million bitcoins. So far, about 19.8 million bitcoins have been created, and it will take more than a century to create the rest, a process that will become increasingly difficult over time.
    Proponents of bitcoin argue that its scarcity will fuel rising prices as buyers scramble to acquire the last new coins to come online, or to buy existing coins from people fortunate enough to own bitcoin already. It is the same argument for buying Gutenberg Bibles, limited-edition baseball cards and beachfront real estate: There is a finite supply.
    Skeptics counter that bitcoin has no intrinsic value and that a wave of selling could wipe out its recent gains. Bitcoin has been hugely volatile over its short history, alternating between feverish rallies and spectacular crashes. It plunged nearly 80% from its peak in 2021 to its low point the next year, after the collapse of the FTX crypto exchange.
    Whatever it is really worth, bitcoin is a wild technical experiment unlike any the world has ever seen: an internet-based currency created by tech enthusiasts, without the backing of a government or central bank.
    Traditional currencies such as the dollar are subject to inflation because governments can print more of them. Economists say that is actually good—the threat of inflation pushes people to spend money and make productive investments, rather than hoarding cash. But inflation has always rankled savers and investors who view it as an insidious form of tax.
    Enter Satoshi Nakamoto, the pseudonymous inventor of bitcoin, who envisioned the hard cap as a way to avoid inflation.
    “Escape the arbitrary inflation risk of centrally managed currencies! Bitcoin’s total circulation is limited to 21 million coins,” Nakamoto wrote in a 2010 post to an early bitcoin message board.
    To create new bitcoins, bitcoin miners use computers to solve complex mathematical puzzles and are rewarded with new units of the cryptocurrency. The size of the rewards is cut in half roughly every four years. Eventually the rewards will dwindle to nothing.
    At that point—which is expected to happen around the year 2140—the supply of bitcoin will reach 21 million and stop increasing.
    It is theoretically possible that the hard cap could be raised, through a change to the computer code underpinning bitcoin. But since bitcoin is a distributed piece of software running on the internet, pushing through such a change would be difficult. It would require consensus among numerous miners, developers and others who help keep bitcoin running.
    Most analysts say it is unlikely that such a change could ever happen—especially since lifting the cap above 21 million could depress the price of bitcoin, by opening the door to a larger supply, and that would hurt the very same bitcoin insiders who would need to approve the change.
    Nakamato proposed bitcoin in 2008 and created the first bitcoin in January 2009. In the years since, various developments have made bitcoin an even scarcer commodity than Nakamoto intended, with its real circulating supply unlikely to reach the full 21 million.
    For one thing, more than 1.5 million bitcoins worth around $150 billion have been lost, according to estimates by River, a bitcoin brokerage. Bitcoin can be lost when its owners lose the alphanumeric keys needed to access their holdings. Owners frequently lost their keys during bitcoin’s early years, when it was worth little. In one prominent case, an IT worker from Wales has been fighting for years to excavate a landfill and recover a lost hard drive containing the key to hundreds of millions of dollars worth of bitcoin.
    Similarly, close to one million bitcoins were mined by Nakamoto and have lain dormant since 2009, River’s data shows. Nakamoto disappeared in 2011. If the inventor of bitcoin is dead, as some crypto researchers believe, then about 12% of the ultimate bitcoin supply of 21 million bitcoins is either lost or stuck in inaccessible “Satoshi wallets.”
    River estimates that some 14.7 million bitcoins—or about 70% of the ultimate supply—is held by individual investors. These are often large holders who have been sitting on their stashes of digital wealth for years. Crypto investors pay close attention to signs that such “whales” are moving their bitcoin, out of concern that big sales could tank the bitcoin market.
    In recent years, big institutions have amassed a growing slice of the bitcoin supply. This includes public companies such as MicroStrategy and Tesla; financial firms, including exchange-traded funds that hold bitcoin on behalf of investors; and governments. The U.S., which acquires cryptocurrencies seized from criminals, is the biggest government holder of bitcoin, according to BitcoinTreasuries.net, a website that tracks bitcoin holdings.
    The emergence of such hoards is bullish for the price of bitcoin because it means more of bitcoin’s supply is locked up. Crypto investors are hopeful that Uncle Sam will become an even bigger holder of bitcoin under President-elect Donald Trump, who pledged during the election campaign to create a strategic national bitcoin stockpile.
    “For too long our government has violated the cardinal rule that every bitcoiner knows by heart: Never sell your bitcoin,” Trump said in July.
    Write to Alexander Osipovich at alexo@wsj.com
14. Branco P 10 december 2024 19:55

    auteur info

    • Branco P

      Lid sinds: 02 jul 2014

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4019

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 10.150

    Aandeelhouders Microsoft hebben kennelijk tegengestemd. Onderstaand bericht is vooralsnog het enige bericht dat ik kon vinden, dat er niet ook meteen een positieve Bitcoindraai aan geeft. Wat ik tot nu toe niet heb kunnen achterhalen is het % Voor en het % Tegen.
    
    icoholder.com/en/news/microsoft-share...
    
    Ook zie je continu dat het voorstel over “investeren in Bitcoin” zou hebben gegaan, maar het voorstel ging over “of het bestuur het zou moeten gaan beoordelen of investeren in Bitcoin interessant zou kunnen zijn of niet”. Nou zelfs dat hoeft het bestuur niet te gaan doen.
    
    Ik ben wel erg benieuwd naar de stemverdeling!
15. [verwijderd] 10 december 2024 23:39

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    youtu.be/61uvXxbhuzU?feature=shared
    
    Bitcoin-code kraken in een paar minuten?
16. sudo chmod 11 december 2024 07:24

    auteur info

    • sudo chmod

      Lid sinds: 27 jan 2022

      Laatste bezoek: 04 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 75

      Gegeven: 1

    •    Aantal posts: 87

    quote:

    Fred 63 schreef op 10 december 2024 23:39:

    youtu.be/61uvXxbhuzU?feature=shared
    
    Bitcoin-code kraken in een paar minuten?
    

    ik denk niet dat jij dat kan allemaal fred ;)
17. [verwijderd] 11 december 2024 07:56

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    sudo chmod schreef op 11 december 2024 07:24:

    [...]
    
    ik denk niet dat jij dat kan allemaal fred ;)
    

    Nee , denk ik ook dat ik dat niet kan.
    Maar het zou wel een stunt zijn als een ander dat kan.
18. BassieNL 11 december 2024 08:28

    auteur info

    • BassieNL

      Lid sinds: 13 okt 2018

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 9471

      Gegeven: 2500

    •    Aantal posts: 13.952

    quote:

    Fred 63 schreef op 10 december 2024 23:39:

    youtu.be/61uvXxbhuzU?feature=shared
    
    Bitcoin-code kraken in een paar minuten?
    

    Ongegronde angst.
19. Branco P 11 december 2024 10:37

    auteur info

    • Branco P

      Lid sinds: 02 jul 2014

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4019

      Gegeven: 1247

    •    Aantal posts: 10.150

    quote:

    Fred 63 schreef op 10 december 2024 23:39:

    youtu.be/61uvXxbhuzU?feature=shared
    
    Bitcoin-code kraken in een paar minuten?
    

    Ja, wellicht, maar dan kan natuurlijk ieder wachtwoord en iedere code gekraakt worden. Van alles.
    
    Dan is het punt bereikt dat we weer offline moeten. Met alles. Dat zou wat zijn :-)
20. Zaphod Beeblebrox 11 december 2024 11:48

    auteur info

    • Zaphod Beeblebrox

      Lid sinds: 21 okt 2021

      Laatste bezoek: 05 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 932

      Gegeven: 471

    •    Aantal posts: 2.335

    Bitcoin cryptografie gebruikt o.a. het SHA 256 algoritme. Dat is dezelfde cryptografie die de nucleaire wapens van de VS beveiligt. Als dat gekraakt wordt heb je plotseling hele andere problemen. Maar zo mocht het SHA 256 algoritme bedreigd worden dan kun je het vervangen door andere, betere cryptografie.
    
    totalbitcoin.org/sha-256-bitcoin-secu...
21. [verwijderd] 11 december 2024 12:19

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    quote:

    Branco P schreef op 11 december 2024 10:37:

    [...]
    
    Ja, wellicht, maar dan kan natuurlijk ieder wachtwoord en iedere code gekraakt worden. Van alles.
    
    Dan is het punt bereikt dat we weer offline moeten. Met alles. Dat zou wat zijn :-)
    

    Ik heb dat al meegemaakt Branco , en het was geen probleem.