Pharming Q4-2024

1. bammie 16 oktober 2024 10:27

   auteur info

   • bammie

     Lid sinds: 03 jun 2012

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1626

     Gegeven: 477

   •    Aantal posts: 12.493

   quote:

   Beur schreef op 16 oktober 2024 10:00:

   [...]Nee hoor, niet alle rapporten van beursgenoteerde bedrijven worden per definitie door het bedrijf betaald.
   In het geval van Ph. is het zeker zinnig gebleken om de disclaimer onderaan een dergelijk rapport te lezen. Dan zie je of er een (zakelijke) relatie bestaat tussen Ph. en de opsteller van het rapport. Hetgeen in dat geval of je wilt of niet toch afbreuk doet aan de objectieve waarde van zo'n rapport.
   

   Kan het zo zijn dat er geen (geinteresseerde) derde partij om een analyse heeft gevraagd en dat Pharming dat derhalve zelf, uiteraard tegen betaling, heeft gedaan? Ik kan me nauwelijks voorstellen dat een analist zich er aan waagt om een subjectief positief analyse-rapport tegen betaling te schrijven. Of ben ik nu naief?:)
2. Drieklezoor 16 oktober 2024 10:34

   auteur info

   • Drieklezoor

     Lid sinds: 07 aug 2018

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1201

     Gegeven: 471

   •    Aantal posts: 3.480

   Er wordt gewoon weer een beetje gespeeld met het aandeel , en dat is voor vandaag niet voor het eerst.Fanaat krijgt helaas weer gelijk.
3. fanaat 16 oktober 2024 10:49

   auteur info

   • fanaat

     Lid sinds: 26 apr 2018

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 3886

     Gegeven: 110

   •    Aantal posts: 4.421

   Pharming is goed in het ventileren van mooie vergezichten en fantastische toekomstperspectieven. De Vries heeft dit type werk tot kunst verheven en ben eens eerlijk aanhangers van de Vries in andere zaken blinkt mijnheer bepaald niet uit. De kunstrichting waarin deze man echt bedreven is heeft hem heel veel gebracht en niemand heeft hem echt durven bekritiseren. De meest recente opmerking dat zijn bedrijf met Joenja de aandeelhouders zou gaan verblijden dateert van enkele maanden geleden toen de koers nog op ruim € 1 stond. Hij maakte de wereld toen deelachtig van een heel mooie toekomst door te stellen dat Pharming op korte termijn heel/zeer winstgevend zou worden. Deze stelling betrok hij zonder te blikken of te blozen en de koers deed ongeveer hetzelfde. Deze zakte naar 60 cent. Maar precies op dat dieptepunt kwam de blijde mededeling dat Joenja kon beginnen aan de verovering van Groot Brittannië. Wederom veerde de koers op om even daarna weer terug in het hok te gaan. Ondertussen nadert de datum van publicatie van de derde kwartaalcijfers. Ook nu is weer enige opwinding waar te nemen al moet gesteld worden dat de kwartaalcijfers al 100 keer achtereen teleurstellend waren. Van de gedachte dat de Vries zijn aandeelhouders al heel lang aan het lijntje houdt willen velen op dit forum niets weten. Dat de koers met 2 medicijnen in huis op een droevige 80 cent staat beroerd weinigen.
   Over enkele dagen begint de treurnis opnieuw en wordt de baas de gelegenheid gegeven in kwartaal 4 van 2024 iets op de mat te leggen. Ik herhaal nog maar eens dat dit fonds al meer dan 100 keer deze boodschap heeft uitgedragen zonder dat de baas zich daarmee wilde identificeren. De Vries wordt heel, heel goed betaald voor verdiensten die er niet om liegen.
   Oh ja ASML zakt en Pharming heeft daar last van!!
4. Head with Hammer 16 oktober 2024 10:52

   auteur info

   • Head with Hammer

     Lid sinds: 13 okt 2023

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 508

     Gegeven: 29

   •    Aantal posts: 179

   quote:

   Beur schreef op 16 oktober 2024 10:00:

   [...]Nee hoor, niet alle rapporten van beursgenoteerde bedrijven worden per definitie door het bedrijf betaald.
   In het geval van Ph. is het zeker zinnig gebleken om de disclaimer onderaan een dergelijk rapport te lezen. Dan zie je of er een (zakelijke) relatie bestaat tussen Ph. en de opsteller van het rapport. Hetgeen in dat geval of je wilt of niet toch afbreuk doet aan de objectieve waarde van zo'n rapport.
   

   Dat hoeft natuurlijk niet altijd zo te zijn. Veel bedrijven laten een onafhankelijk rapport samenstellen over hoe hun bedrijf staat t.o. van concurrenten of een SWOT analyse.
   Aan de hand daarvan kunnen ze eventueel geconstateerde verbeterpunten aanpakken.
   
   Dat zo'n onderzoek/analyse betaald moet worden is evident. En als de opdrachtgever het bedrijf zelf is, ja dan komt de rekening bij hun en hebben ze inderdaad het onderzoek betaald. Dat staat los van de onafhankelijkheid van zo'n onderzoeksbureau. Ze zullen wel gek zijn om hun geloofwaardigheid op het spel te zetten door het geven van onjuiste informatie.
5. Beleg op brood 16 oktober 2024 11:06

   auteur info

   • Beleg op brood

     Lid sinds: 18 mrt 2021

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 95

     Gegeven: 89

   •    Aantal posts: 112

   quote:

   fanaat schreef op 16 oktober 2024 10:49:

   Pharming is goed in het ventileren van mooie vergezichten en fantastische toekomstperspectieven. De Vries heeft dit type werk tot kunst verheven en ben eens eerlijk aanhangers van de Vries in andere zaken blinkt mijnheer bepaald niet uit. De kunstrichting waarin deze man echt bedreven is heeft hem heel veel gebracht en niemand heeft hem echt durven bekritiseren. De meest recente opmerking dat zijn bedrijf met Joenja de aandeelhouders zou gaan verblijden dateert van enkele maanden geleden toen de koers nog op ruim € 1 stond. Hij maakte de wereld toen deelachtig van een heel mooie toekomst door te stellen dat Pharming op korte termijn heel/zeer winstgevend zou worden. Deze stelling betrok hij zonder te blikken of te blozen en de koers deed ongeveer hetzelfde. Deze zakte naar 60 cent. Maar precies op dat dieptepunt kwam de blijde mededeling dat Joenja kon beginnen aan de verovering van Groot Brittannië. Wederom veerde de koers op om even daarna weer terug in het hok te gaan. Ondertussen nadert de datum van publicatie van de derde kwartaalcijfers. Ook nu is weer enige opwinding waar te nemen al moet gesteld worden dat de kwartaalcijfers al 100 keer achtereen teleurstellend waren. Van de gedachte dat de Vries zijn aandeelhouders al heel lang aan het lijntje houdt willen velen op dit forum niets weten. Dat de koers met 2 medicijnen in huis op een droevige 80 cent staat beroerd weinigen.
   Over enkele dagen begint de treurnis opnieuw en wordt de baas de gelegenheid gegeven in kwartaal 4 van 2024 iets op de mat te leggen. Ik herhaal nog maar eens dat dit fonds al meer dan 100 keer deze boodschap heeft uitgedragen zonder dat de baas zich daarmee wilde identificeren. De Vries wordt heel, heel goed betaald voor verdiensten die er niet om liegen.
   Oh ja ASML zakt en Pharming heeft daar last van!!
   

   Ik zou er , na zoveel teleurstellingen , uitgestapt zijn..geen druktemaken meer en beter voor de gezondheid . Er zijn nog zoveel andere fondsen , dus waarom hier fanatiek blijven hangen.
6. Beur 16 oktober 2024 11:07

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6033

     Gegeven: 435

   •    Aantal posts: 3.333

   quote:

   bammie schreef op 16 oktober 2024 10:27:

   [...]
   
   Kan het zo zijn dat er geen (geinteresseerde) derde partij om een analyse heeft gevraagd en dat Pharming dat derhalve zelf, uiteraard tegen betaling, heeft gedaan? Ik kan me nauwelijks voorstellen dat een analist zich er aan waagt om een subjectief positief analyse-rapport tegen betaling te schrijven. Of ben ik nu naief?:)
   

   Ik heb jou nooit ingeschat als zijnde naiëf en ook nu niet ;)
   Als Ph. betaald heeft voor een rapport zal het dat gedaan hebben om het aandeel (weer) onder de aandacht te brengen. Kennelijk vindt Ph. dan dat er te weinig analisten het aandeel op hun volglijst hebben.
   Wanneer het betalende bedrijf vervolgens geanalyseerd wordt betaat er vanzelfsprekend het gevaar dat de analist de opdrachtever niet te veel tegen de haren in wil strijken en een rapport minder kritisch is dan misschien eigenlijk zou moeten.
7. Beur 16 oktober 2024 11:11

   auteur info

   • Beur

     Lid sinds: 26 dec 2022

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 6033

     Gegeven: 435

   •    Aantal posts: 3.333

   quote:

   Head with Hammer schreef op 16 oktober 2024 10:52:

   [...]
   
   Dat hoeft natuurlijk niet altijd zo te zijn. Veel bedrijven laten een onafhankelijk rapport samenstellen over hoe hun bedrijf staat t.o. van concurrenten of een SWOT analyse.
   Aan de hand daarvan kunnen ze eventueel geconstateerde verbeterpunten aanpakken.
   
   Dat zo'n onderzoek/analyse betaald moet worden is evident. En als de opdrachtgever het bedrijf zelf is, ja dan komt de rekening bij hun en hebben ze inderdaad het onderzoek betaald. Dat staat los van de onafhankelijkheid van zo'n onderzoeksbureau. Ze zullen wel gek zijn om hun geloofwaardigheid op het spel te zetten door het geven van onjuiste informatie.
   

   Natuurlijk doen bedrijven dat maar het cruciale punt hier is of de conclusies/adviezen van het rapport ook naar buiten gebracht worden en of er ook een koersadvies plus koersdoel aan gekoppeld wordt.
   Waar jij het over hebt is meer het werk van de Berenschots en de McKinsey's.(=management consultants)
8. E Green 16 oktober 2024 11:21

   auteur info

   • E Green

     Lid sinds: 30 sep 2018

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 243

     Gegeven: 263

   •    Aantal posts: 515

   quote:

   fanaat schreef op 16 oktober 2024 10:49:

   Pharming is goed in het ventileren van mooie vergezichten en fantastische toekomstperspectieven. De Vries heeft dit type werk tot kunst verheven en ben eens eerlijk aanhangers van de Vries in andere zaken blinkt mijnheer bepaald niet uit. De kunstrichting waarin deze man echt bedreven is heeft hem heel veel gebracht en niemand heeft hem echt durven bekritiseren. De meest recente opmerking dat zijn bedrijf met Joenja de aandeelhouders zou gaan verblijden dateert van enkele maanden geleden toen de koers nog op ruim € 1 stond. Hij maakte de wereld toen deelachtig van een heel mooie toekomst door te stellen dat Pharming op korte termijn heel/zeer winstgevend zou worden. Deze stelling betrok hij zonder te blikken of te blozen en de koers deed ongeveer hetzelfde. Deze zakte naar 60 cent. Maar precies op dat dieptepunt kwam de blijde mededeling dat Joenja kon beginnen aan de verovering van Groot Brittannië. Wederom veerde de koers op om even daarna weer terug in het hok te gaan. Ondertussen nadert de datum van publicatie van de derde kwartaalcijfers. Ook nu is weer enige opwinding waar te nemen al moet gesteld worden dat de kwartaalcijfers al 100 keer achtereen teleurstellend waren. Van de gedachte dat de Vries zijn aandeelhouders al heel lang aan het lijntje houdt willen velen op dit forum niets weten. Dat de koers met 2 medicijnen in huis op een droevige 80 cent staat beroerd weinigen.
   Over enkele dagen begint de treurnis opnieuw en wordt de baas de gelegenheid gegeven in kwartaal 4 van 2024 iets op de mat te leggen. Ik herhaal nog maar eens dat dit fonds al meer dan 100 keer deze boodschap heeft uitgedragen zonder dat de baas zich daarmee wilde identificeren. De Vries wordt heel, heel goed betaald voor verdiensten die er niet om liegen.
   Oh ja ASML zakt en Pharming heeft daar last van!!
   

   laat de Vries maar schuiven!
   En zweven ,het gaat goedkomen,op lange termijn!!
9. Lord Apollyon 16 oktober 2024 11:29

   auteur info

   • Lord Apollyon

     Lid sinds: 14 jun 2021

     Laatste bezoek: 19 feb 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 2118

     Gegeven: 432

   •    Aantal posts: 3.692

   quote:

   Marrr schreef op 15 oktober 2024 20:38:

   [...]
   Precies! Net zoals posts in de trant van sterfhuis etc. Beide partijen verkondigen nonsens.
   

   Gelukkig hou je nog wel van me ;)
10. De amateur 16 oktober 2024 12:02

    auteur info

    • De amateur

      Lid sinds: 09 okt 2014

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4357

      Gegeven: 829

    •    Aantal posts: 8.293

    quote:

    Beur schreef op 16 oktober 2024 11:07:

    [...]Ik heb jou nooit ingeschat als zijnde naiëf en ook nu niet ;)
    Als Ph. betaald heeft voor een rapport zal het dat gedaan hebben om het aandeel (weer) onder de aandacht te brengen. Kennelijk vindt Ph. dan dat er te weinig analisten het aandeel op hun volglijst hebben.
    Wanneer het betalende bedrijf vervolgens geanalyseerd wordt betaat er vanzelfsprekend het gevaar dat de analist de opdrachtever niet te veel tegen de haren in wil strijken en een rapport minder kritisch is dan misschien eigenlijk zou moeten.
    

    Het beruchte Kempen rapport was ook op verzoek van Pharming opgesteld.
12. Ganar 16 oktober 2024 12:31

    auteur info

    • Ganar

      Lid sinds: 25 aug 2023

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 406

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 385

    Wat denken we over de cijfers van volgende week?
    Meer dan 100 APDS patienten en ruconest nog iets hoger qua omzet?
    Schrijven we weer winst?
    
    Mijn prognose:
    
    103 APDS patiënten.
    78 M dollar omzet ruconest.
    En een kleine winst.
13. Jan Fluit 16 oktober 2024 12:51

    auteur info

    • Jan Fluit

      Lid sinds: 05 mrt 2020

      Laatste bezoek: 18 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 572

      Gegeven: 216

    •    Aantal posts: 317

    Ik verwacht een omzet van rond de 200 miljoen over de eerste 3 kwartalen.
14. Ganar 16 oktober 2024 12:55

    auteur info

    • Ganar

      Lid sinds: 25 aug 2023

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 406

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 385

    quote:

    Jan Fluit schreef op 16 oktober 2024 12:51:

    Ik verwacht een omzet van rond de 200 miljoen over de eerste 3 kwartalen.
    

    Omzet Q3 zou dan 70 M dollar zijn.
    Dat is wel de onderkant in de range.
    Ik tussen de 210 en 220 miljoen dollar omzet.
15. Winst gevend 16 oktober 2024 13:01

    auteur info

    • Winst gevend

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6420

      Gegeven: 1114

    •    Aantal posts: 5.484

    quote:

    Ganar schreef op 16 oktober 2024 12:31:

    Wat denken we over de cijfers van volgende week?
    Meer dan 100 APDS patienten en ruconest nog iets hoger qua omzet?
    Schrijven we weer winst?
    
    Mijn prognose:
    
    103 APDS patiënten.
    78 M dollar omzet ruconest.
    En een kleine winst.
    

    Voor 103 joenja contracten in Q3 zou ik blind tekenen.
    Zou kunnen, maar is wel hoog gegrepen.
    
    Het grootste nieuws zou winstgevendheid zijn in Q4
    en het jaar afsluiten met de verwachtte 280 miljoen Dollar omzet.
    
    Hierna mag iedereen gaan lachen over de huidige dubbeltjes-waardering.
    
    :-)
16. SpecuKlaas 16 oktober 2024 13:06

    auteur info

    • SpecuKlaas

      Lid sinds: 09 jan 2018

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 876

      Gegeven: 2154

    •    Aantal posts: 1.056

    Ik ga de koers even lager zetten.
    
    800.000 stuks weggezet. Liggen momenteel zoveel andere kansen met minder risico en Winst = Winst.
    
    Sorry. komt goed.
17. roon 16 oktober 2024 13:10

    auteur info

    • roon

      Lid sinds: 30 dec 2014

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4208

      Gegeven: 2848

    •    Aantal posts: 6.940

    quote:

    SpecuKlaas schreef op 16 oktober 2024 13:06:

    Ik ga de koers even lager zetten.
    

    Pfffff,jij hebt er veel gedumpt bijna cent naar beneden.
18. Ganar 16 oktober 2024 13:14

    auteur info

    • Ganar

      Lid sinds: 25 aug 2023

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 406

      Gegeven: 47

    •    Aantal posts: 385

    quote:

    Winst gevend schreef op 16 oktober 2024 13:01:

    [...]
    
    Voor 103 joenja contracten in Q3 zou ik blind tekenen.
    Zou kunnen, maar is wel hoog gegrepen.
    
    Het grootste nieuws zou winstgevendheid zijn in Q4
    en het jaar afsluiten met de verwachtte 280 miljoen Dollar omzet.
    
    Hierna mag iedereen gaan lachen over de huidige dubbeltjes-waardering.
    
    :-)
    

    Zijn 12 patiënten joenja meer.
    Valt mee toch?
    In januari weer een omzet verhoging.
    Vus komt ook nog in Q4.
    
    Even geduld nog Winst gevend
19. Winst gevend 16 oktober 2024 13:17

    auteur info

    • Winst gevend

      Lid sinds: 10 jul 2019

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 6420

      Gegeven: 1114

    •    Aantal posts: 5.484

    Pharming Level II Clinical Trial leniolisib
    in multiple indications.
    
    COVERING:
    
    - SOCS1
    - PTEN
    - CTLA4
    - NFKB1 (variants leading to NFKB pathway activation),
    - FAS (germline or somatic),
    - RAS-associated * leukoproliferative disorder caused by somatic variants in
    - NRAS or KRAS (not juvenile myelomonocytic * leukemia [JMML])
    
    Deze worden verwacht binnen enkele weken te starten.
20. Natal 16 oktober 2024 13:28

    auteur info

    • Natal

      Lid sinds: 17 apr 2009

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4805

      Gegeven: 486

    •    Aantal posts: 8.435

    quote:

    SpecuKlaas schreef op 16 oktober 2024 13:06:

    Ik ga de koers even lager zetten.
    
    800.000 stuks weggezet. Liggen momenteel zoveel andere kansen met minder risico en Winst = Winst.
    
    Sorry. komt goed.
    

    ???
    
    Ga je je winstgedreven acties verdedigen??
    
    Wat valt er van te vinden. Je doet wat je doet.
    
    En nu maar hopen dat het " goed" komt ?
    
    Komop zeg .
21. voda 16 oktober 2024 13:30

    auteur info

    • voda

      Lid sinds: 02 dec 2005

      Laatste bezoek: 19 feb 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 92975

      Gegeven: 22813

    •    Aantal posts: 383.561

    quote:

    SpecuKlaas schreef op 16 oktober 2024 13:06:

    Ik ga de koers even lager zetten.
    
    800.000 stuks weggezet. Liggen momenteel zoveel andere kansen met minder risico en Winst = Winst.
    
    Sorry. komt goed.
    

    Nou, dat is je aardig gelukt zeg. Wie heeft die aandelen dan gekocht? :-)

    Bijlage: