De amateur schreef op 20 augustus 2024 12:10:
[...]
1. Een normaal post aangeven dat het juridische gevolgen kan hebben terwijl het totale onzin is vindt ik een dreigement. Dit is een poging om te zorgen dat een poster niet vrijuit kan spreken ook al houd die zich aan de regels en verkondigt geen onzin.
2. Vergoeding van de Vries is bijzonder hoog in vergelijking met andere Europese bedrijven die vergelijkbaar zijn. Niet voor niets dat diverse grote partijen er bezwaar tegen hadden. Van mij mag die goed verdienen overigens maar diverse doelstellingen zijn niet SMART maar zitten wel flinke financiele vergoedingen achter. Vooral als je kijkt naar de aandeelhouders die afgelopen jaren geen waardestijging hebben gezien.
3. Excuses moest andersom zin. Smaad is gebaseerd op waarheid.
Een rechtszaak levert niets op met de postings van Fanaat. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed vooral op een discussie platform. En een publiek persoon als de Vries hoort tegen een stootje te kunnen en dit tast zijn goede eer echt niet aan.