rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Basic-Fit 2024: De feniks herrijst uit zijn as...

3.306 Posts
Pagina: «« 1 ... 91 92 93 94 95 ... 166 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 5 The Third Way... 30 mei 2024 09:35
    Ook fitnessen straks dure grap door hoger btw-tarief: ‘Dit zal miljoenen sporters in de portemonnee raken’

    Ook sportscholen en zwembaden zijn de dupe van de door het nieuwe kabinet afgesproken btw-verhoging in de sportsector. De strijd aangaan met de kilo’s, en de conditie en spieren trainen worden daardoor een stuk duurder. Het Platform Ondernemende Sportaanbieders is woest en spreekt van ‘een desastreuze ontwikkeling voor de gezondheid en het welzijn van alle Nederlanders’.

    Afgelopen week luidden onder meer sportkoepel NOC*NSF en voetbalbond KNVB al de noodklok over wat de ‘grootste kaalslag ooit in de Nederlandse sport’ werd genoemd. Niet alleen de btw op wedstrijdkaartjes gaat omhoog van 9 naar 21 procent, ook het verhogen van de kansspelbelasting en de verlaging van gemeentelijke sportsubsidies zorgen ervoor dat de sport in Nederland het zwaarder zal krijgen.

    Ter nuancering: amateurverenigingen zijn over het algemeen vrijgesteld van btw. Maar commerciële sportaanbieders als sportscholen, zwembaden, maneges, dansscholen en padelbanen zijn dat niet. Toegangskaartjes en abonnementen worden dus duurder. Dat heeft grote impact, stelt het Platform Ondernemende Sportaanbieders (POS).

    Ruim 7 miljoen Nederlanders sporten volgens het POS bij een commerciële sportaanbieder. ,,De voorgenomen btw-verhoging zal dus miljoenen sporters in hun portemonnee raken. En nog erger: een half miljoen Nederlanders zal stoppen met sporten”, stelt POS-directeur Lodewijk Klootwijk, die namens zijn achterban een brandbrief heeft geschreven aan de formerende partijen.

    Slechtere gezondheid en zwemvaardigheid
    Het POS vreest dat de kabinetsplannen zullen leiden tot slechtere fysieke en mentale gezondheid en slechtere zwemvaardigheden. Dat staat volgens het platform lijnrecht tegenover de door de nieuwe coalitie uitgesproken ambitie om sport en bewegen in te zetten als middel om de stijgende zorgkosten te bestrijden.

    De plannen van de nieuwe regeringscoalitie lijken niet positief uit te pakken voor de sportsector.
    De sportaanbieders vrezen dat sportende klanten door de btw-verhoging te maken krijgen met een totale lastenverzwaring van 200 tot 260 miljoen euro, en de aanbieders zelf met een omzetdaling van 110 tot 155 miljoen euro. Als ondernemers daardoor kopje onder gaan, zal dat zorgen voor een kleiner aanbod aan sportfaciliteiten, is de angst.

    Maatregel voor de rijken?
    Overigens bleek vorig jaar uit onderzoek in opdracht van het ministerie van Financiën dat het lagere btw-tarief lang niet in alle gevallen doelmatig is. Sport was in de studie een van de in het oog springende voorbeelden. Vooral mensen met veel geld in de portemonnee profiteren van het lagere tarief, omdat zij in verhouding een veel groter deel van hun inkomen aan dit soort activiteiten uitgeven, was de conclusie.

    Kortom: het voordeel komt nu, als de lagere btw bedoeld is om armere mensen aan het sporten te krijgen, op de verkeerde plek terecht. POS-directeur Klootwijk is het daar niet mee eens. ,,Ik vond de onderbouwing voor die conclusie heel dun. Ik heb vooral het idee dat er in het nieuwe kabinet een paar partijen zitten die minder op hebben met cultuur, en dat sport daar in de slipstream slachtoffer van is geworden, misschien wel zonder dat de partijen zich dat hebben gerealiseerd.”

    Volgens Klootwijk is bijvoorbeeld een fitnesscentrum juist een voorziening die mensen uit lagere inkomensgroepen trekt. ,,Een verhoging van de prijzen met 12 procent, dat is voor mensen met een kleine portemonnee heel veel geld. En dat terwijl bekend is dat mensen met een lager inkomen gemiddeld veel eerder overlijden, omdat ze ongezonder leven.”

    Het voor sportend Nederland weinig florissante hoofdlijnenakkoord van PVV, VVD, NSC en BBB komt in een week dat sportkoepel NOC*NSF juist bekendmaakte dat Nederland weer steeds meer aan het bewegen is, na een forse dip in coronatijd.

    www.ad.nl/binnenland/ook-fitnessen-st...
  2. forum rang 4 Happy One 30 mei 2024 12:12
    Op het totaal aantal clubs is Nederland toch maar een bescheiden percentage, iets van 15%?

    Dus de impact lijkt wel mee te vallen, ik vind het trouwens wel een oliedomme maatregel, maar dat terzijde.
  3. Trader T 30 mei 2024 12:21
    quote:

    Sheridans schreef op 29 mei 2024 19:11:

    Stijging gemelde shortpositie van 5,71% naar 6,23%.
    In feite een wijziging van 0,05%, Wellington komt weer net boven de 0,5% grens. Blijft natuurlijk aan de hoge kant met 6,23%.
  4. M@ndje 31 mei 2024 08:00
    Inmiddels zitten we met de spaanse mcfit clubs en alle upcoming clubs op om en nabij 1560 clubs, dus dat gaat de goede kant op. Zie dat er deze week weer 6 nieuwe op de planning bij zijn gekomen in Frankrijk.
  5. M@ndje 31 mei 2024 08:07
    Er worden in de tweede helft van het jaar een stuk minder clubs gebouwd. Ik ben benieuwd naar de EBITDA van de tweede helft van het jaar. Dat zou toch een klapper moeten zijn.
  6. wess 31 mei 2024 09:26
    quote:

    The Third Way... schreef op 30 mei 2024 09:35:

    Ook fitnessen straks dure grap door hoger btw-tarief: ‘Dit zal miljoenen sporters in de portemonnee raken’

    Ook sportscholen en zwembaden zijn de dupe van de door het nieuwe kabinet afgesproken btw-verhoging in de sportsector. De strijd aangaan met de kilo’s, en de conditie en spieren trainen worden daardoor een stuk duurder. Het Platform Ondernemende Sportaanbieders is woest en spreekt van ‘een desastreuze ontwikkeling voor de gezondheid en het welzijn van alle Nederlanders’.

    Afgelopen week luidden onder meer sportkoepel NOC*NSF en voetbalbond KNVB al de noodklok over wat de ‘grootste kaalslag ooit in de Nederlandse sport’ werd genoemd. Niet alleen de btw op wedstrijdkaartjes gaat omhoog van 9 naar 21 procent, ook het verhogen van de kansspelbelasting en de verlaging van gemeentelijke sportsubsidies zorgen ervoor dat de sport in Nederland het zwaarder zal krijgen.

    Ter nuancering: amateurverenigingen zijn over het algemeen vrijgesteld van btw. Maar commerciële sportaanbieders als sportscholen, zwembaden, maneges, dansscholen en padelbanen zijn dat niet. Toegangskaartjes en abonnementen worden dus duurder. Dat heeft grote impact, stelt het Platform Ondernemende Sportaanbieders (POS).

    Ruim 7 miljoen Nederlanders sporten volgens het POS bij een commerciële sportaanbieder. ,,De voorgenomen btw-verhoging zal dus miljoenen sporters in hun portemonnee raken. En nog erger: een half miljoen Nederlanders zal stoppen met sporten”, stelt POS-directeur Lodewijk Klootwijk, die namens zijn achterban een brandbrief heeft geschreven aan de formerende partijen.

    Slechtere gezondheid en zwemvaardigheid
    Het POS vreest dat de kabinetsplannen zullen leiden tot slechtere fysieke en mentale gezondheid en slechtere zwemvaardigheden. Dat staat volgens het platform lijnrecht tegenover de door de nieuwe coalitie uitgesproken ambitie om sport en bewegen in te zetten als middel om de stijgende zorgkosten te bestrijden.

    De plannen van de nieuwe regeringscoalitie lijken niet positief uit te pakken voor de sportsector.
    De sportaanbieders vrezen dat sportende klanten door de btw-verhoging te maken krijgen met een totale lastenverzwaring van 200 tot 260 miljoen euro, en de aanbieders zelf met een omzetdaling van 110 tot 155 miljoen euro. Als ondernemers daardoor kopje onder gaan, zal dat zorgen voor een kleiner aanbod aan sportfaciliteiten, is de angst.

    Maatregel voor de rijken?
    Overigens bleek vorig jaar uit onderzoek in opdracht van het ministerie van Financiën dat het lagere btw-tarief lang niet in alle gevallen doelmatig is. Sport was in de studie een van de in het oog springende voorbeelden. Vooral mensen met veel geld in de portemonnee profiteren van het lagere tarief, omdat zij in verhouding een veel groter deel van hun inkomen aan dit soort activiteiten uitgeven, was de conclusie.

    Kortom: het voordeel komt nu, als de lagere btw bedoeld is om armere mensen aan het sporten te krijgen, op de verkeerde plek terecht. POS-directeur Klootwijk is het daar niet mee eens. ,,Ik vond de onderbouwing voor die conclusie heel dun. Ik heb vooral het idee dat er in het nieuwe kabinet een paar partijen zitten die minder op hebben met cultuur, en dat sport daar in de slipstream slachtoffer van is geworden, misschien wel zonder dat de partijen zich dat hebben gerealiseerd.”

    Volgens Klootwijk is bijvoorbeeld een fitnesscentrum juist een voorziening die mensen uit lagere inkomensgroepen trekt. ,,Een verhoging van de prijzen met 12 procent, dat is voor mensen met een kleine portemonnee heel veel geld. En dat terwijl bekend is dat mensen met een lager inkomen gemiddeld veel eerder overlijden, omdat ze ongezonder leven.”

    Het voor sportend Nederland weinig florissante hoofdlijnenakkoord van PVV, VVD, NSC en BBB komt in een week dat sportkoepel NOC*NSF juist bekendmaakte dat Nederland weer steeds meer aan het bewegen is, na een forse dip in coronatijd.

    www.ad.nl/binnenland/ook-fitnessen-st...
  7. wess 31 mei 2024 09:28
    Tja ik zie de btw verhoging wel van tafel gaan, maar, btw verhoging sportscholen, dan gaan veel mensen een goedkopere vorm zoeken, dus komt men toch uit bij Basic Fit....? (zo gaat/ging het toch ook met supermarkten)
  8. forum rang 7 Thorgall 31 mei 2024 12:47
    quote:

    wess schreef op 31 mei 2024 09:28:

    Tja ik zie de btw verhoging wel van tafel gaan, maar, btw verhoging sportscholen, dan gaan veel mensen een goedkopere vorm zoeken, dus komt men toch uit bij Basic Fit....? (zo gaat/ging het toch ook met supermarkten)
    Ach, die Van Klootwijk preekt enkel voor eigen parochie. Net zoals iedere belangengroepering dat doet die getroffen wordt door de nieuwe regeringsplannen. Die schreeuwen dan moord en brand. Tot zover niets nieuws onder de zon.
    POS is een belangenclub die geen, of in ieder geval erg weinig inhoud biedt. Geen enkele waardevolle informatie is te vinden op hun site, geen enkel onderzoek. Toch weet deze man te melden dat juist lage inkomens naar de sportschool gaan.
  9. forum rang 4 VforVermogen 31 mei 2024 16:45
    quote:

    M@ndje schreef op 31 mei 2024 08:07:

    Er worden in de tweede helft van het jaar een stuk minder clubs gebouwd. Ik ben benieuwd naar de EBITDA van de tweede helft van het jaar. Dat zou toch een klapper moeten zijn.
    Dat zal waarschijnlijk nodig zijn vanwege een slechte eerste helft. Ik hou mij vast aan 305 miljoen (onderkant guidance) over heel 2024. Zolang de prestaties de komende jaren voldoen aan de onderkant van de gegeven vooruitzichten dan ben ik tevreden. Want dat zou ondanks alles een flinke groei in de bottom-line betekenen.
  10. forum rang 10 voda 1 juni 2024 11:38
    Morgan Stanley kleiner in Basic-Fit

    Door ABM Financial News op zaterdag 1 juni 2024
    Views: 411

    (ABM FN-Dow Jones) Morgan Stanley heeft een kleiner belang in Basic-Fit gemeld. Dit bleek uit een melding in het kader van de Wet op het financieel toezicht, gedateerd op 30 mei 2024.

    Morgan Stanley meldde een kapitaalbelang van 2,42 procent met dito stemrecht.

    Op 22 mei dit jaar werd nog een kapitaalbelang van 3,05 procent gemeld met eenzelfde stemrecht.

    Wet op het financieel toezicht

    De melding valt onder de Wet melding zeggenschap, die sinds 1 januari 2007 onder de overkoepelende Wet op het financieel toezicht valt. Volgens deze wet moeten aandeelhouders met een belang groter dan 3 procent elke wijziging in hun belang melden bij het overschrijden van de volgende drempelwaarden: 3, 5, 10, 15, 20, 25, 30, 40, 50, 60, 75 en 95 procent. Dit geldt zowel bij het opbouwen als het afbouwen van een belang.

    Bron: ABM Financial News
  11. Wollin 3 juni 2024 12:08
    Zoveel daling als vandaag, had ik toch niet verwacht.
    2,5% is toch wel echt veel en kunnen we weer opnieuw beginnen
  12. forum rang 4 kooning 3 juni 2024 12:16
    quote:

    Wollin schreef op 3 juni 2024 12:08:

    Zoveel daling als vandaag, had ik toch niet verwacht.
    2,5% is toch wel echt veel en kunnen we weer opnieuw beginnen
    Ik ook niet. Ik dacht even goedkoop bij te kopen op 22,08€.
    Helaas weer veel te vroeg haha
  13. VeelGeduld 3 juni 2024 12:17
    quote:

    kooning schreef op 3 juni 2024 12:16:

    [...]Ik ook niet. Ik dacht even goedkoop bij te kopen op 22,08€.
    Helaas weer veel te vroeg haha
    helaas ook op 22.50 en 22.10 ingestapt vandaag
  14. forum rang 8 HenkdeV 3 juni 2024 12:19
    Wellicht dat de BTW verhoging enig roet in het eten gooit.
    Voor mij aanleiding om uit te stappen, direct na de berichtgeving daarover.
    Liever 15% winst dan geen winst:-).
  15. forum rang 5 Hoppschwiiz 3 juni 2024 12:43
    quote:

    HenkdeV schreef op 3 juni 2024 12:19:

    Wellicht dat de BTW verhoging enig roet in het eten gooit.
    Voor mij aanleiding om uit te stappen, direct na de berichtgeving daarover.
    Liever 15% winst dan geen winst:-).
    Het lijkt mij dat die beoogde BTW verhoging natuurlijk nadelig is voor de hele sector, maar Basic Fit eigenlijk in de kaart speelt, doordat de duurdere en minder flexibele concurrentie meer moeite zal hebben z’n leden aan boord te houden. En die waarschijnlijk zullen overstappen naar Basic Fit.
    Gaat ook weer kansen bieden op de overname markt
  16. forum rang 8 HenkdeV 3 juni 2024 12:47
    quote:

    Wollin schreef op 3 juni 2024 12:24:

    Je hebt tenminste nog winst.
    Heb ook wel eens verlies:-)).
  17. forum rang 7 Nakennis 3 juni 2024 12:50
    Heeft Niels Koerts eindelijk zijn verlies genomen?

    Als dat als 'onafhanekelijke aandelenanalist'het aandeel is wat je al maanden geleden koopt (en dat tevens ook nog eens je grootste positieis) dan weet ik genoeg,

    Jongen, stop er aub mee. Je weet er werkelijke waar niets maar dan ook niets van. Stoppen aub!
3.306 Posts
Pagina: «« 1 ... 91 92 93 94 95 ... 166 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.072
AB InBev 2 5.521
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 51.741
ABO-Group 1 22
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.753
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 191
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.754
Aedifica 3 918
Aegon 3.258 322.881
AFC Ajax 538 7.088
Affimed NV 2 6.297
ageas 5.844 109.895
Agfa-Gevaert 14 2.051
Ahold 3.538 74.341
Air France - KLM 1.025 35.082
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.042
Alfen 16 24.930
Allfunds Group 4 1.482
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 406
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.822
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 243.384
AMG 971 133.696
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.697
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 491
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.017
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 383
Arcadis 252 8.785
Arcelor Mittal 2.034 320.769
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 286
arGEN-X 17 10.326
Aroundtown SA 1 219
Arrowhead Research 5 9.745
Ascencio 1 28
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.268
ASML 1.766 108.093
ASR Nederland 21 4.502
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 509
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 13.687
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 64
Azerion 7 3.404