matad schreef op 25 maart 2024 19:30:
[...]
Beste L.S.
Jammer dat onze verhouding een beetje kribbig wordt.
Maar zoals ik zojuist postte schijnt zoiets helaas onoverkomelijke te zijn bij wezens die met mens worden aangeduid.
Maar je zult het in ieder geval wel met me eens zijn dat kwantiteit beslist geen kwaliteit hoeft te zijn. Bekijk je eigen waardering maar eens. Zelf kreeg ik zowat indigestie na je zoveelste post en video over turrets van russische tanks die door de lucht vlogen. En wat dacht je van al die autobranden in Rusland die door terroristen zijn aangestoken? Maar het blijft onverlet dat ik met jou voor de volle 100% achter Oekraïne sta. Maar soms doe je iets heel doms. Ook dat is menselijk. Waar doe jij heel dom in bovenstaande post? [Overigens blijf ik erbij dat die Hamas raketten minder gevaarlijk zijn dan ons zware vuurwerk op oudejaarsavond. Indirect geef je zelfs een pluimpje aan Hamas. Op bijna waardeloos spul met peperdure raketten schieten dat houdt een land, zelfs met bijna 300 miljard aan wapenhulp van de V.S. niet goed vol.]
Welnu: ook die zogenaamde superhigh tech raketten van Hamas moeten wel brandstof hebben om vooruit te komen. Dat begrijp je toch wel. En soms zie ik op Cape Canaveral raketten die direct of kort na de lancering ontploffen met een geweldige vuurbal tot gevolg. Wat blijkt: de brandstof tanks zaten nog bijna vol. Dat was bij die Hamasraket ook het geval. Dus de raket is alleen dodelijk als die direct na de lancering ontploft en dat is meestal in yijandelijk gebied. De volgende maal iets logischer en analytischers nadenken s.v.p. Oh, ja twee maten.
Overigens werden er enkel Hamas strijders bij die te vroeg ontplofte raket dodelijk getroffen: ik weet niet of je dat zo boeit.
En nu we toch contact hebben: waar blijft je excuses voor de valse beschuldiging dat ik Rusland en Iran steun of vergeet je dat in het heetst van de strijd?
Groet.