rood blauwe elepsis logo Belegger.nl

Pharming februari 2024

3.429 Posts
Pagina: «« 1 ... 155 156 157 158 159 ... 172 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. lapins 26 februari 2024 15:44
    quote:

    lucas D schreef op 26 februari 2024 15:37:

    [...]

    Dit is te makkelijk, en niets voor jou om dat op deze wijze neer te zetten.
    Voor de nuance, Pharming was in de veronderstelling dat ze voort konden borduren op Ruconest uit konijnen, maar dan grootschalig uit een koeienlijn.
    De testen waren goed, maar toch kreeg men geen goedkeuring om met Ruconest uit koeien melk door te borduren op het Ruconest uit konijnen melk.
    Wat inhield dat er pas rond 2030 - 2032 resultaten zouden zijn.
    Als verwachtingen veranderen door omstandigheden die niet ingecalculeerd waren word het vanuit de nieuwe situatie bekeken en ingeschat.

    Dat tijdsbestek wilde Pharming niet en kon ze niet overbruggen. en toen kwam Joenja langs.
    Even in het kort.

    Ik heb er een youtube video van, maar weet niet of ik deze mag plaatsen.
    waar moeten we op zoeken ?
  2. forum rang 7 lucas D 26 februari 2024 15:58
    quote:

    lapins schreef op 26 februari 2024 15:44:

    [...] waar moeten we op zoeken ?
    youtube video na halfjaarcijfers Nico in gesprek met S. de Vries.

    Alles komt langs wat nodig is om het heden van Pharming te volgen.

    Laat even weten of het gelukt is.:~)
  3. forum rang 6 De amateur 26 februari 2024 16:19
    quote:

    lucas D schreef op 26 februari 2024 15:37:

    [...]

    Dit is te makkelijk, en niets voor jou om dat op deze wijze neer te zetten.
    Voor de nuance, Pharming was in de veronderstelling dat ze voort konden borduren op Ruconest uit konijnen, maar dan grootschalig uit een koeienlijn.
    De testen waren goed, maar toch kreeg men geen goedkeuring om met Ruconest uit koeien melk door te borduren op het Ruconest uit konijnen melk.
    Wat inhield dat er pas rond 2030 - 2032 resultaten zouden zijn.
    Als verwachtingen veranderen door omstandigheden die niet ingecalculeerd waren word het vanuit de nieuwe situatie bekeken en ingeschat.

    Dat tijdsbestek wilde Pharming niet en kon ze niet overbruggen. en toen kwam Joenja langs.
    Even in het kort.

    Ik heb er een youtube video van, maar weet niet of ik deze mag plaatsen.
    Pharming had hun huiswerk niet goed gedaan en ging ervan uit dat een korte bridgingsonderzoek voldoende zou zijn. Helaas klopte dit niet. Hier is of te makkelijk over gedacht of niet goed uitgezocht. Dat mogen we Pharming zeker wel kwalijk nemen.
  4. forum rang 7 lucas D 26 februari 2024 16:39
    quote:

    De amateur schreef op 26 februari 2024 16:19:

    [...]

    Pharming had hun huiswerk niet goed gedaan en ging ervan uit dat een korte bridgingsonderzoek voldoende zou zijn. Helaas klopte dit niet. Hier is of te makkelijk over gedacht of niet goed uitgezocht. Dat mogen we Pharming zeker wel kwalijk nemen.
    Zo fout een dergelijke aanname te plaatsen.

    Oneens, dat wisten ze pas nadat het niet goedgekeurd werd, ze gingen er echt niet zomaar vanuit.
    Pharming doet niets zomaar, dat zou je moeten weten.

    Kritiek hebben is makkelijk, ik zie het als goedkope kritiek achter af.
    Vind dat erg goedkoop scoren.

    En meer een manier om mij aan te pakken omdat ik tegen niemand een blad voor de mond neem, dan te zien hoe het werkelijk gegaan is
    Wees blij dat ik niemand ontzie, en door niemand ontzien wil worden.
    Maar ga geen foute zaken opschrijven waar je niets anders van weet dan de uitkomst.

    Ik vind de openhartige uitleg van S. de Vries in gewone jip en Janneke taal van een hoog gehalte.

    De koers is ruk, het bedrijf geweldig en ongeëvenaard in Nederland en Europa. :~)
  5. forum rang 7 Natal 26 februari 2024 16:41
    quote:

    lucas D schreef op 26 februari 2024 15:58:

    [...]

    youtube video na halfjaarcijfers Nico in gesprek met S. de Vries.

    Alles komt langs wat nodig is om het heden van Pharming te volgen.

    Laat even weten of het gelukt is.:~)
    Ja.
  6. forum rang 6 De amateur 26 februari 2024 17:17
    quote:

    lucas D schreef op 26 februari 2024 16:39:

    [...]

    Zo fout een dergelijke aanname te plaatsen.

    Oneens, dat wisten ze pas nadat het niet goedgekeurd werd, ze gingen er echt niet zomaar vanuit.
    Pharming doet niets zomaar, dat zou je moeten weten.

    Kritiek hebben is makkelijk, ik zie het als goedkope kritiek achter af.
    Vind dat erg goedkoop scoren.

    En meer een manier om mij aan te pakken omdat ik tegen niemand een blad voor de mond neem, dan te zien hoe het werkelijk gegaan is
    Wees blij dat ik niemand ontzie, en door niemand ontzien wil worden.
    Maar ga geen foute zaken opschrijven waar je niets anders van weet dan de uitkomst.

    Ik vind de openhartige uitleg van S. de Vries in gewone jip en Janneke taal van een hoog gehalte.

    De koers is ruk, het bedrijf geweldig en ongeëvenaard in Nederland en Europa. :~)
    Het was Pharming die een verkeerde aanname deed. Ik was erbij op de investor tour toen dit verteld werd en werd vanuit gegaan dat het geen enkel probleem was. Het was dus toch een probleem en dat is gewoon slordig. Dan hadden ze het meer moeten brengen als een klein overbruggingsonderzoek kan voldoende zijn maar dat moet nog besproken worden en niet het brengen als een garantie.

    Heeft ook niets te maken met jouw aanpakken maar zoals vaker gezegd is Pharming niet altijd even goed in de communicatie. Moet daarbij wel zeggen dat het aanzienlijk verbeterd is in vergelijking met jaren terug.
    Pharming heeft trouwens ook een jaar of 2 geleden toegegeven dat veel communicatie niet goed was of te positief verwacht.
  7. forum rang 7 Natal 26 februari 2024 17:20
    quote:

    lucas D schreef op 26 februari 2024 16:53:

    [...]

    Mooi.
    "Zeer winstgevend" in de toekomst.
  8. forum rang 7 lucas D 26 februari 2024 17:27
    quote:

    De amateur schreef op 26 februari 2024 17:17:

    [...]

    Het was Pharming die een verkeerde aanname deed. Ik was erbij op de investor tour toen dit verteld werd en werd vanuit gegaan dat het geen enkel probleem was. Het was dus toch een probleem en dat is gewoon slordig. Dan hadden ze het meer moeten brengen als een klein overbruggingsonderzoek kan voldoende zijn maar dat moet nog besproken worden en niet het brengen als een garantie.

    Heeft ook niets te maken met jouw aanpakken maar zoals vaker gezegd is Pharming niet altijd even goed in de communicatie. Moet daarbij wel zeggen dat het aanzienlijk verbeterd is in vergelijking met jaren terug.
    Pharming heeft trouwens ook een jaar of 2 geleden toegegeven dat veel communicatie niet goed was of te positief verwacht.
    Ik ben het niet met deze uitleg eens, omdat dit na de afkeuring is gezegd. Het zegt niets over de zorgvuldigheid van Pharming voor die afkeuring.
    Veranderen in hoe ik daar na kijk zal niet gebeuren.

    Met de betere communicatie zie ik ook wel verbetering.
    Zijn we het toch ergens over eens.:~~)

    Groet u.
  9. lapins 26 februari 2024 17:42
    quote:

    lucas D schreef op 26 februari 2024 15:58:

    [...]

    youtube video na halfjaarcijfers Nico in gesprek met S. de Vries.

    Alles komt langs wat nodig is om het heden van Pharming te volgen.

    Laat even weten of het gelukt is.:~)
    gevonden, als ik eerdaags tijd heb zal ik hem eens kijken ( bijna 1,5 uur )
  10. Hoger Lager 26 februari 2024 18:17
    quote:

    De amateur schreef op 26 februari 2024 16:19:

    [...]

    Pharming had hun huiswerk niet goed gedaan en ging ervan uit dat een korte bridgingsonderzoek voldoende zou zijn. Helaas klopte dit niet. Hier is of te makkelijk over gedacht of niet goed uitgezocht. Dat mogen we Pharming zeker wel kwalijk nemen.
    Absoluut. Ik neem het SdV kwalijk in ieder geval. Toen met die presentatie in NY ook.. de koers zakte als een baksteen.
  11. Delta2 26 februari 2024 18:17
    quote:

    Winst gevend schreef op 26 februari 2024 15:46:

    OTL-105 bijna 3 jaar in PRE-Clinical, zonder tussen resultaat-dialoog met de buitenwereld.
    Was in December 2022 en December 2023 beloofd om een update te delen.

    www.evaluate.com/node/17000/pdf

    Van mij mogen ze ermee stoppen, ruikt naar een Dr. Osthoffje.
    Het is niet uit te leggen dat binnen een bedrijf in dit stadium nog steeds ruimte blijkt voor uitspraken uit de losse pols die achteraf twijfel oproepen bij de buitenwacht.
    Schadelijk voor eigen reputatie en de koers , en terughoudendheid bij eventuele geïnteresseerden.
    Er kleven wat PR betreft inmiddels behoorlijk wat subjectiviteiten aan deze CEO.
  12. forum rang 6 T. Edison 26 februari 2024 18:32
    Wat valt er over OTL105 nog te vertellen? Hierbij rekening houdend dat over onderzoeksresultaten pas gecommuniceerd wordt als er duidelijke, bewoonbare, resultaten of wijzigingen zijn.
    Tot die tijd "loopt het onderzoek" en de est is bekend
  13. [verwijderd] 26 februari 2024 18:55
    quote:

    T. Edison schreef op 26 februari 2024 18:32:

    Wat valt er over OTL105 nog te vertellen? Hierbij rekening houdend dat over onderzoeksresultaten pas gecommuniceerd wordt als er duidelijke, bewoonbare, resultaten of wijzigingen zijn.
    Tot die tijd "loopt het onderzoek" en de est is bekend
    Pharming heeft updates toegezegd, maar daar is het tot nu toe niet van gekomen. Maar ook als je naar de berichtgeving van Orchard Therapeutics kijkt, zie je OTL-105 er maar een beetje bij bungelen. Voelt niet goed.
  14. forum rang 8 BassieNL 26 februari 2024 19:44
    quote:

    De amateur schreef op 26 februari 2024 16:19:

    [...]

    Pharming had hun huiswerk niet goed gedaan en ging ervan uit dat een korte bridgingsonderzoek voldoende zou zijn. Helaas klopte dit niet. Hier is of te makkelijk over gedacht of niet goed uitgezocht. Dat mogen we Pharming zeker wel kwalijk nemen.
    Je kunt je afvragen of een bridge naar koe-ruconest noodzakelijk was.

    Als de AKI en PE studies zo kansrijk waren, dan hadden ze ook de productiecapaciteit kunnen verdubbelen door nog 2 extra konijnenfarms te bouwen. Niemand die het Pharming verplichtte om met koeien aan de slag te gaan.
  15. Hoger Lager 26 februari 2024 20:12
    quote:

    T. Edison schreef op 26 februari 2024 18:32:

    Wat valt er over OTL105 nog te vertellen? Hierbij rekening houdend dat over onderzoeksresultaten pas gecommuniceerd wordt als er duidelijke, bewoonbare, resultaten of wijzigingen zijn.
    Tot die tijd "loopt het onderzoek" en de est is bekend
    Dit is al achterhaald. OTL105 kun je als afgeschreven beschouwen. Het is een bezuiniging op de kosten geworden hopelijk.
  16. Hoger Lager 26 februari 2024 20:14
    quote:

    BassieNL schreef op 26 februari 2024 19:44:

    [...]
    Je kunt je afvragen of een bridge naar koe-ruconest noodzakelijk was.

    Als de AKI en PE studies zo kansrijk waren, dan hadden ze ook de productiecapaciteit kunnen verdubbelen door nog 2 extra konijnenfarms te bouwen. Niemand die het Pharming verplichtte om met koeien aan de slag te gaan.
    Exact. De studieresultaten waren gewoon niet goed.
  17. forum rang 6 T. Edison 26 februari 2024 20:21
    quote:

    BassieNL schreef op 26 februari 2024 19:44:

    [...]
    Je kunt je afvragen of een bridge naar koe-ruconest noodzakelijk was.

    Als de AKI en PE studies zo kansrijk waren, dan hadden ze ook de productiecapaciteit kunnen verdubbelen door nog 2 extra konijnenfarms te bouwen. Niemand die het Pharming verplichtte om met koeien aan de slag te gaan.
    ehhh...waren twee koeien overeenkomstig met een volledige konijnenfarm qua productie?
    Verdubbeling van de capaciteit zou dat voldoende geweest zijn voor deze miljarden-markten?
3.429 Posts
Pagina: «« 1 ... 155 156 157 158 159 ... 172 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Belegger.nl

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.158
AB InBev 2 5.544
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.356
ABN AMRO 1.582 52.464
ABO-Group 1 25
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 10.928
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 193
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 17.890
Aedifica 3 927
Aegon 3.258 323.201
AFC Ajax 538 7.092
Affimed NV 2 6.306
ageas 5.844 109.908
Agfa-Gevaert 14 2.074
Ahold 3.538 74.357
Air France - KLM 1.025 35.321
AIRBUS 1 12
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.057
Alfen 16 25.481
Allfunds Group 4 1.523
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.251
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 426
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.486 114.826
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.837 244.226
AMG 972 134.708
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 305 6.753
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 501
Antonov 22.632 153.605
Aperam 92 15.102
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 387
Arcadis 252 8.808
Arcelor Mittal 2.035 321.074
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 287
arGEN-X 17 10.375
Aroundtown SA 1 221
Arrowhead Research 5 9.754
Ascencio 1 30
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 39.690
ASML 1.767 112.006
ASR Nederland 21 4.522
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 522
Athlon Group 121 176
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 32 14.320
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 1 67
Azerion 7 3.463