Just Eat Takeaway 2024

1. Ruval 22 januari 2024 21:06

   auteur info

   • Ruval

     Lid sinds: 13 mei 2020

     Laatste bezoek: 05 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1666

     Gegeven: 707

   •    Aantal posts: 2.470

   quote:

   Keep-it-simple schreef op 22 januari 2024 20:54:

   [...]
   
   Probeer eens aan te geven hoeveel nettowinst per aandeel over heel 2025 en dat bij groffe benadering.
   Laat geheel 2024 maar zitten want dat blijft nettoverlies.
   

   Klein plusje
2. zeurpietje 22 januari 2024 21:07

   auteur info

   • zeurpietje

     Lid sinds: 04 dec 2008

     Laatste bezoek: 05 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1095

     Gegeven: 794

   •    Aantal posts: 3.648

   quote:

   COUPEJET schreef op 22 januari 2024 16:33:

   Wij als kleine beleggers worden elke dag bedonderd. En de AFM slaapt rustig verder.
   

   De afm is er niet om jou te helpen als je een verkeerde beleggingsbeslissing hebt genomen. Leer eerst de spelregels voordat je aan een spelletje meedoet.
3. Gotcha70 22 januari 2024 21:11

   auteur info

   • Gotcha70

     Lid sinds: 14 sep 2021

     Laatste bezoek: 03 jan 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1055

     Gegeven: 118

   •    Aantal posts: 4.242

   ook Uber en Doordash vandaag in de min. JET is dus niet de uitzondering.
4. [verwijderd] 22 januari 2024 21:11

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   Ruval schreef op 22 januari 2024 21:06:

   [...]
   Klein plusje
   

   Dank.
   Die cijfers komen pas in 2026
   Dat is nog een lange tijd te gaan.
   De shorters hebben nog meer dan voldoende tijd om het aandeel te manipuleren en de richting aan te geven die zij wenselijk achten.
   
   Ik verwacht zelf een verkoop van GrubHub in dit jaar (Sintezza).
   Jitse heeft er de maag van vol en wil er vanaf niet tegen een schrootprijs maar verwacht er niet teveel van.
5. déjà vu 22 januari 2024 21:15

   auteur info

   • déjà vu

     Lid sinds: 17 okt 2021

     Laatste bezoek: 05 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7644

     Gegeven: 948

   •    Aantal posts: 3.794

   quote:

   Keep-it-simple schreef op 22 januari 2024 20:54:

   [...]
   
   Probeer eens aan te geven hoeveel nettowinst per aandeel over heel 2025 en dat bij groffe benadering.
   Laat geheel 2024 maar zitten want dat blijft nettoverlies.
   

   Over 2024 ben je dan slecht ingelezen.
6. [verwijderd] 22 januari 2024 21:17

   auteur info

   • [verwijderd]

     Lid sinds: 01 jan 0001

     Laatste bezoek: 01 jan 0001

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 0

     Gegeven: 0

   •    Aantal posts: 0

   quote:

   déjà vu schreef op 22 januari 2024 21:15:

   [...]
   
   Over 2024 ben je dan slecht ingelezen.
   

   Reken mij af begin 2025 als de cijfers over geheel 2024 werkelijk bekend zijn.
   Er volgt in 2024 nog een laatste impairment op GrubHub nog te weinig afgeschreven.
   Dat geeft nettoverlies...non-cash.
7. knutselsmurf 22 januari 2024 21:29

   auteur info

   • knutselsmurf

     Lid sinds: 02 sep 2020

     Laatste bezoek: 03 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 142

     Gegeven: 34

   •    Aantal posts: 223

   quote:

   Hendrik Roo schreef op 22 januari 2024 20:18:

   [...]
   
   Een vergelijking tussen Shell en JET is belachelijk.
   

   Mee eens, Shell en Jet zijn to-taal verschillend. Ik bedoel de inhoudelijke deel van het IEX forum, de berichten die worden geplaatst door onze mede forumgenoten.
   
   Waarom ik in JET zit is omdat ik het een hoog herstel potentieel vind hebben en volatiel is. Ja het kan makkelijk nog verder naar beneden maar ik verwacht/hoop dat er dit jaar ergens uit een hoek goed bericht komt en het omhoog knalt.
   
   Maak af en toe een uitstapje naar plug power, pak (als het lukt) de winst en dan weer terug naar JET met wat extra aandeeltjes.
8. Ruval 22 januari 2024 21:47

   auteur info

   • Ruval

     Lid sinds: 13 mei 2020

     Laatste bezoek: 05 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 1666

     Gegeven: 707

   •    Aantal posts: 2.470

   quote:

   knutselsmurf schreef op 22 januari 2024 21:29:

   [...]
   
   Mee eens, Shell en Jet zijn to-taal verschillend. Ik bedoel de inhoudelijke deel van het IEX forum, de berichten die worden geplaatst door onze mede forumgenoten.
   
   Waarom ik in JET zit is omdat ik het een hoog herstel potentieel vind hebben en volatiel is. Ja het kan makkelijk nog verder naar beneden maar ik verwacht/hoop dat er dit jaar ergens uit een hoek goed bericht komt en het omhoog knalt.
   
   Maak af en toe een uitstapje naar plug power, pak (als het lukt) de winst en dan weer terug naar JET met wat extra aandeeltjes.
   

   Luister nog even naar IEX podcast afgelopen vrijdag. Goede analyse JET
9. The Munger Games 22 januari 2024 21:52

   auteur info

   • The Munger Games

     Lid sinds: 04 dec 2023

     Laatste bezoek: 03 apr 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 482

     Gegeven: 1429

   •    Aantal posts: 509

   quote:

   Keep-it-simple schreef op 22 januari 2024 21:17:

   [...]
   
   Reken mij af begin 2025 als de cijfers over geheel 2024 werkelijk bekend zijn.
   Er volgt in 2024 nog een laatste impairment op GrubHub nog te weinig afgeschreven.
   Dat geeft nettoverlies...non-cash.
   

   Ik ben positiever ingesteld dan de auteur van bovenstaande, maar hier volg ik hem wel. Er moet wellicht nog heel wat goodwill afgeschreven worden waardoor het verlies (op papier) nog aanzienlijk zal zijn.
   Maar daar kijkt iedereen door. Wat telt is of de AEBITDA (en de adjusted slaat net op het feit dat je die non-cash afschrijvingen niet meetelt) verder fors blijft stijgen zoals het dat al 2 jaar doet in moeilijke omstandigheden. Met een verwachting van 450 miljoen euro of meer zou ik heel tevreden zijn en daarmee blijft dan mijn vertrouwen in de turn-around overeind.
   Maar dat zullen we pas weten eind februari en tot dan moet je maar proberen niet misselijk te worden op deze rollercoaster.
10. [verwijderd] 22 januari 2024 23:41

    auteur info

    • [verwijderd]

      Lid sinds: 01 jan 0001

      Laatste bezoek: 01 jan 0001

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 0

      Gegeven: 0

    •    Aantal posts: 0

    [Modbreak IEX: Gelieve hier geen reclame te maken door het plaatsen van deze link, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]
12. Sir Piet 23 januari 2024 07:27

    auteur info

    • Sir Piet

      Lid sinds: 20 sep 2004

      Laatste bezoek: 05 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1156

      Gegeven: 2981

    •    Aantal posts: 3.857

    quote:

    déjà vu schreef op 22 januari 2024 09:10:

    Voor degene wie het gemist heeft :
    
    17 januari, 2024 | 14:46
    
    Ondergewaardeerd volgens Morningstar.
    
    Morningstar-analist Ioannis Pontikis vindt het aandeel Just Eat Takeaway (TKWY) ondergewaardeerd en kent het een Fair Value van €81 toe. De analist is van mening dat de markt het groeipotentieel van de maaltijbezorgindustrie op de lange termijn onderschat en de sterke positie van Just Eat Takeaway daarin in het bijzonder. De weg naar gezondere financiën met de verwachte stijging van de operationele winst en de positief geworden kasstroom zijn volgens de analist positieve signalen.
    

    De jongens van Moringstar zijn geen koekenbakkers.
13. xof 23 januari 2024 07:29

    auteur info

    • xof

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 05 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1759

      Gegeven: 825

    •    Aantal posts: 2.271

    GrubHub was eind 23 bijna Cashflow positief, het bloeden wordt gestopt en dus de druk om te verkopen of verder af te schrijven is ook minder.
    
    Ik heb de indruk dat men veel selectiever is geworden in de acceptatie van orders. Focus up hoge dichtheid, dus meer downtown en minder suburbs of countryside. Dit verklaart snelle daling van volume, maar ook snel herstel van cash en of stoppen bleeder.
    
    De hand van DickBoer is zichtbaar en de nieuwe GH CEO let op de centen ipv groei (tegen elke prijs en DD concurrentie).
    
    Jitse heeft gelijk als hij GH niet voor elke prijs dumpt bij een concurrent. Ruim 6,5 mrd voor betaald, welliswaar in aandelen die bijna 80% lager staan. Tegen huidige JET koers, was aankoop GH maar een kleine miljard.
    
    Feecaps eraf en GH gaat weer bijdragen.
    
    Ik ben hierover niet zo negatief als vele medeforumleden.
    
    JET is supervolatiel, het vergt geduld en stalen zenuwen. Toch lijkt er een eerste draai naar cash en Ebitda, de waardering volgt uiteindelijk vanzelf. NoordEuropa en UKI are pumping.
    
    NZAUS heb ik weinig vertrouwen in, we missen kritische massa.....en ver van het bed. Liever dat dit aan een Aziaat verkocht wordt.
    
    2024 verwacht Ebitdae van minimaal 450mln. 2023 nog een kleine uptick naar 330mln
14. Hendrik Roo 23 januari 2024 07:31

    auteur info

    • Hendrik Roo

      Lid sinds: 18 sep 2008

      Laatste bezoek: 05 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3177

      Gegeven: 1809

    •    Aantal posts: 4.134

    In de rechtzaak betreffende de Feecaps, trekt JET samen met Über en DD op.
    Strategisch vraag ik me af of dat een gelukkig huwelijk is. DD en Über hebben minder belang bij een snelle deal en meer belang dat GrubHub in de touwen blijft hangen en verdwijnt. Het nog even laten voortbestaan van de Feecaps helpt daarbij. Anders was er al lang een deal geweest
15. T. Edison 23 januari 2024 07:48

    auteur info

    • T. Edison

      Lid sinds: 04 feb 2023

      Laatste bezoek: 03 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 2643

      Gegeven: 671

    •    Aantal posts: 1.848

    quote:

    Hendrik Roo schreef op 23 januari 2024 07:31:

    In de rechtzaak betreffende de Feecaps, trekt JET samen met Über en DD op.
    Strategisch vraag ik me af of dat een gelukkig huwelijk is. DD en Über hebben minder belang bij een snelle deal en meer belang dat GrubHub in de touwen blijft hangen en verdwijnt. Het nog even laten voortbestaan van de Feecaps helpt daarbij. Anders was er al lang een deal geweest
    

    Dus Uber en DD voelen zich niet sterk genoeg om uit te gaan van hun eigenkracht?
    Alsof Grubhub ( lees Just Eat Takeaway) zou omvallen als de freecap rechtszaak langer duurt?
    Denk eerder dat ze GH niet als een bedreiging zien en juist door breed op te trekken sterker in deze rechtszaak te staan.
16. kassa! 23 januari 2024 07:49

    auteur info

    • kassa!

      Lid sinds: 03 okt 2023

      Laatste bezoek: 05 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1647

      Gegeven: 1069

    •    Aantal posts: 3.543

    quote:

    Hendrik Roo schreef op 23 januari 2024 07:31:

    In de rechtzaak betreffende de Feecaps, trekt JET samen met Über en DD op.
    Strategisch vraag ik me af of dat een gelukkig huwelijk is. DD en Über hebben minder belang bij een snelle deal en meer belang dat GrubHub in de touwen blijft hangen en verdwijnt. Het nog even laten voortbestaan van de Feecaps helpt daarbij. Anders was er al lang een deal geweest
    

    Klinkt logisch. Aan de andere kant wil ieder bedrijf zoveel mogelijk geld binnenharken. Grubhub hangt idd al in de touwen maar hoe willen ze verliezen - door knock-out, op punten of de handdoek in de ring gooien.
17. Hendrik Roo 23 januari 2024 08:05

    auteur info

    • Hendrik Roo

      Lid sinds: 18 sep 2008

      Laatste bezoek: 05 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3177

      Gegeven: 1809

    •    Aantal posts: 4.134

    quote:

    T. Edison schreef op 23 januari 2024 07:48:

    [...] Dus Uber en DD voelen zich niet sterk genoeg om uit te gaan van hun eigenkracht?
    Alsof Grubhub ( lees Just Eat Takeaway) zou omvallen als de freecap rechtszaak langer duurt?
    Denk eerder dat ze GH niet als een bedreiging zien en juist door breed op te trekken sterker in deze rechtszaak te staan.
    

    Über en DD voelen zich sterk genoeg om Grubhub buitenspel te zetten. En inderdaad valt Grubhub door het voortduren van de Feecaps om. Daar is het al mee bezig. Door de Feecaps blijft er geen geld over om te investeren. Über en Grubhub vinden dat prima. JET zit gevangen.
18. xof 23 januari 2024 08:13

    auteur info

    • xof

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 05 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1759

      Gegeven: 825

    •    Aantal posts: 2.271

    Hoe verklaar je dat GH zijn editda in een hoog tempo verbetert? H1 23 tov H2 22, ruim 55mln.
    
    Over heel 23 is een GH ebitda van 125mln niet ondenkbaar. Eind 23 ook runrate CF positief,
    
    Zo murw is GH nou ook weer niet.
    
    De sterke verbetering van adj ebitdae naar 320mln voor de groep wordt ook mede gedragen door verbetering GH.
    
    In H1 24 is het lek GH gesloten
19. Hendrik Roo 23 januari 2024 08:18

    auteur info

    • Hendrik Roo

      Lid sinds: 18 sep 2008

      Laatste bezoek: 05 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 3177

      Gegeven: 1809

    •    Aantal posts: 4.134

    quote:

    xof schreef op 23 januari 2024 08:13:

    Hoe verklaar je dat GH zijn editda in een hoog tempo verbetert? H1 23 tov H2 22, ruim 55mln.
    
    Over heel 23 is een GH ebitda van 125mln niet ondenkbaar. Eind 23 ook runrate CF positief,
    
    Zo murw is GH nou ook weer niet.
    
    De sterke verbetering van adj ebitdae naar 320mln voor de groep wordt ook mede gedragen door verbetering GH.
    
    In H1 24 is het lek GH gesloten
    

    Omdat ze gestopt zijn met investeren.
20. xof 23 januari 2024 08:21

    auteur info

    • xof

      Lid sinds: 22 okt 2004

      Laatste bezoek: 05 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 1759

      Gegeven: 825

    •    Aantal posts: 2.271

    Investeren zijn geen kosten
21. tkdl 23 januari 2024 08:28

    auteur info

    • tkdl

      Lid sinds: 27 dec 2019

      Laatste bezoek: 05 apr 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 417

      Gegeven: 10

    •    Aantal posts: 472

    quote:

    xof schreef op 23 januari 2024 08:21:

    Investeren zijn geen kosten
    

    leidt tot afschrijvingskosten in de toekomst en zijn dus wel kosten. investeren doe je om uiteindelijk geld mee te verdienen. opbrengsten hoger dan afschrijvingskosten prima. andersom niet.